西方马克思主义的胜利与西方民主的失败

ggmch · 发表于 2010-2-28 14:46

那为什么中华民国其间中国会军阀割据，甚至就连蒋自己的部队都分为嫡系和其他派系差别呢？为什么同 ...
潇湘庸人发表于 2010-2-28 13:16

这就是蒋介石的个人问题了，国民党成立之初就是由各地军阀混编而来，中央集权未能对各地藩王起到真正约束作用，经常用兵不协调。国民党成立政府以后也未能及时的将各地各兵种将领手中军权进行削弱，军队领导一人制（共产党就很聪明，还有政委）如果将中共的那班领导人换到蒋介石的那班领导层去，中国早就结束内乱了。

潇湘庸人 · 发表于 2010-2-28 16:10

这就是蒋介石的个人问题了，国民党成立之初就是由各地军阀混编而来，中央集权未能对各地藩王起到真正约束 ...
ggmch 发表于 2010-2-28 14:46

是蒋介石一个人导致整个国民党溃败？？

ggmch · 发表于 2010-2-28 16:55

是蒋介石一个人导致整个国民党溃败？？
潇湘庸人发表于 2010-2-28 16:10

你认为你这个问题应该问么？

这世上成事不在一个人败事往往会因一个人客观的来说一个团队的作用发挥不好是败事的最深刻原因

潇湘庸人 · 发表于 2010-2-28 17:24

你认为你这个问题应该问么？

这世上成事不在一个人败事往往会因一个人客观的来说一个团队的作用发挥 ...
ggmch 发表于 2010-2-28 16:55

共产党内也有能败事的，比如陈独秀等，为什么共产党最终就能够成功实现自我整顿最终成功了呢？

ggmch · 发表于 2010-2-28 17:41

共产党内也有能败事的，比如陈独秀等，为什么共产党最终就能够成功实现自我整顿最终成功了呢？ ...
潇湘庸人发表于 2010-2-28 17:24

你看不见我后面的团队作用几个字还是选择性失明？

潇湘庸人 · 发表于 2010-2-28 17:44

你看不见我后面的团队作用几个字还是选择性失明？
ggmch 发表于 2010-2-28 17:41

这么说来，你自己也同意一个人无法败坏一个政权吧。

ggmch · 发表于 2010-2-28 17:56

这么说来，你自己也同意一个人无法败坏一个政权吧。
潇湘庸人发表于 2010-2-28 17:44

要看团队为这个人服务还是这个人为团队服务了。

zhubin777 · 发表于 2010-2-28 18:10

马克思主义反对民主吗? 好吧,反正都是西方的舶来品,无所谓了。

潇湘庸人 · 发表于 2010-2-28 18:12

要看团队为这个人服务还是这个人为团队服务了。
ggmch 发表于 2010-2-28 17:56

对比国共两党，你认为如何？

zhubin777 · 发表于 2010-2-28 18:13

当然，1949年后一直到1978年，中国走向一条靠强调意识形态、强调主观能动性的发展道路，实是偏离了马克思唯 ...
潇湘庸人发表于 2010-2-28 13:17

官僚主义者就不要乱搀和了，马克思主义是反对官僚主义的。

zhubin777 · 发表于 2010-2-28 18:15

这么说来，你自己也同意一个人无法败坏一个政权吧。
潇湘庸人发表于 2010-2-28 17:44

一个人当然能败坏一个政权,一个昏庸的独裁者败坏掉自己的政权,这种例子很多呢.

wyyzzh520 · 发表于 2010-2-28 22:08

马克斯思想在三十年前就衰竭了！

歇洛克 · 发表于 2010-2-28 22:23

马克斯思想在三十年前就衰竭了！
wyyzzh520 发表于 2010-2-28 22:08

错！

hkj626 · 发表于 2010-2-28 22:46

为什么被世人所熟知和习惯的封建专制最终被民主取代？不知道碍国们有没有讨论过这个问题？

ps：不要当真 ...
missingelm 发表于 2010-2-27 12:38

中国与西方人最大区别就是：中国人懂得对各种不同的制度进行尝试，最终各种制度在这个13亿人的大熔炉里进行优劣竞争，目前的制度不是谁强制的，是大多人默默选择的！

shimo1989 · 发表于 2010-3-1 05:26

马克斯思想在三十年前就衰竭了！
wyyzzh520 发表于 2010-2-28 22:08

没有资本主义的压迫，哪来共产主义的解放？弹簧是要先往下按才能跳起来的。

绝世武功 · 发表于 2010-3-1 10:05

纵观人类历史，民主的鸦片作用还表现在当这个制度在一个国家实行五十年、六十年、七十年后，仍然无法解决贫穷、安全、混乱、腐败等基本问题时，整个国家却照样不会对这个制度产生怀疑。更别说需要改变。印度实行民主制度已经六十多年了，其人均粮食还不如上世纪初----原因在于民主制度解决不了人口的爆炸。如果有政党要求计划生育，就立即被选民选下去。到现在，有一半的人口生活在联合国规定的贫穷线以下。泰国实行君主立宪七十多年，总是在政变和民变之间徘徊，连最基本的民主形式：选票箱里出政权都做不到。更为奇特的是泰国可是有“微笑”之称的佛教国家，怎么实行起民主制度后都变成了街头暴民；围攻总理府、占据议会大厦、占领国际机场、冲击国际会议。任何一派都不遑多让。算是出足了国际洋相。在这种情况下，怎么还会有游客、国际财团到泰国来？而旅游业和国外投资一向是泰国经济发展的重要动力。1997年正是由于外资大举外撤，导致泰国发生经济危机并引发连锁反应，漫延成东南亚经济危机。

wyyzzh520 · 发表于 2010-3-1 12:24

错！
歇洛克发表于 2010-2-28 22:23

现在只有资本论！马克思思想只是给低层百姓做做形式。

歇洛克 · 发表于 2010-3-1 12:29

现在只有资本论！马克思思想只是给低层百姓做做形式。
wyyzzh520 发表于 2010-3-1 12:24

不仅仅是资本论！

老清华 · 发表于 2010-3-1 12:33

温宝一说要民主，五毛从此楼集体消失了？！

吉米哥 · 发表于 2010-3-1 12:45

温宝一说要民主，五毛从此楼集体消失了？！
老清华发表于 2010-3-1 12:33

有人会出来澄清的，温总说的是民主，不是民煮。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员