西方马克思主义的胜利与西方民主的失败

zengyon · 发表于 2010-3-1 12:48

有人会出来澄清的，温总说的是民主，不是民煮。
吉米哥发表于 2010-3-1 12:45

我们不是反CNN，我们是反对西方一贯的偏见。

耳冉子 · 发表于 2010-3-1 15:25

有人会出来澄清的，温总说的是民主，不是民煮。
吉米哥发表于 2010-3-1 12:45

难道不是吗

dizzydream · 发表于 2010-3-1 15:41

此文的核心还是马克思主义不要民主

xnymmo · 发表于 2010-3-2 12:31

纵观人类历史，民主的鸦片作用还表现在当这个制度在一个国家实行五十年、六十年、七十年后，仍然无法解决贫 ...
绝世武功发表于 2010-3-1 10:05

xboondg · 发表于 2010-3-2 21:53

一些发展中国家或主动或被动地充当了西方民主制度的“实验品”，结果导致政治动荡、经济停滞、民不聊生。近年来国际政治一系列严酷的现实告诉人们，冷静地看待西方民主制度，选择适合本国国情的制度模式和发展道路，是一个民族走向成熟的标志。

matrixa · 发表于 2010-3-4 11:58

首先，不要把民主和马克思主义对立起来。
真正对立的是资产阶级的所谓西式民主和马克思的社会主义民主。

matrixa · 发表于 2010-3-4 12:02

民主和民煮是有本质区别的。民煮精英们请不要拿我们的民主当你们的民煮

鬼雄 · 发表于 2010-3-4 12:08

民主和民煮是有本质区别的。民煮精英们请不要拿我们的民主当你们的民煮
matrixa 发表于 2010-3-4 12:02

同意。

hhcnxp · 发表于 2010-3-4 13:03

几个民煮人士又在混淆视线了，非要把文章理解成马克思主义和民主的对立。

juyiop · 发表于 2010-3-6 22:12

赞一个！！！

临海凭风 · 发表于 2010-3-7 10:52

纵观人类历史，民主的鸦片作用还表现在当这个制度在一个国家实行五十年、六十年、七十年后，仍然无法解决贫 ...
绝世武功发表于 2010-3-1 10:05

拥抱和平 · 发表于 2010-3-7 22:02

很喜欢读郑先生的文章，只是标题上还写着“西方民主的失败”，正文第一句话则变成了“。。。和民主都是舶来品”，少了个定语。这下可让一些人逮着把柄了，论点论据全绕着马克思与民主对立上去了。搞得气血两淤，内分泌失调，呵呵，稍安勿躁啊~
套用杨洁篪外长的一段话来表达我的观点----我们希望外界能够了解中国的独特性和真实国情，我们更希望一些人能够抛弃他们的有色眼镜和思维定式，特别是意识形态方面的偏见。我既喜欢油画，也喜欢中国的水墨画，但是如果有人用油画的标准来欣赏中国的水墨画，那恐怕就要出错。
”

歇洛克 · 发表于 2010-3-7 22:21

话说老马对民主党理解与我们的有很大不同所以有时候他也会批判民主

歇洛克 · 发表于 2010-3-7 22:22

打错是“对民主的理解”。。。。。。

qaz1 · 发表于 2010-3-8 00:14

坚决支持宋鲁郑同学十几年如一日潜伏法国反西方民主

暂时存在 · 发表于 2010-3-8 01:43

现在形势是一片大好，不是小好，而且是越来越好。

malody1984 · 发表于 2010-6-7 15:50

我们仍然在为一种主义而活，而不是为人本身而活，这是偏离胡总的“民条”的，你们只看经典，确从不考虑人，更不读国家领导人的最新精神，只知道向某主义，某经典的教条上靠，那国家和人民往哪里放，我们是要建设国家，建设人类，建设地球，还是要建设主义？难道我们从来不思考这个问题吗

孙大圣1224 · 发表于 2010-6-7 16:54

乌托邦。。。。。。。。

malody1984 · 发表于 2010-6-7 17:36

哦少说了一句，你问问他们没读过德文原著的，谁懂马克思主义，或者中国人有几个是懂马克思的，或者LZ可以跟我们讲一讲，马克思主义和有中国特色的马克思主义中的区别，发展史，您讲这个，我订阅

sunhongxun · 发表于 2010-6-7 22:05

有道理！赞成！向楼主致敬！

		自动登录	找回密码
密码			注册会员