揭密美国主导国际互联网秘密谈判内幕——从谷歌事件、希拉里网络外交到ACTA谈判

Mr_d

很简单
在当初你能访问youtube，twitter时
你是否在上面发表过反对美国政治网络滴帖子？ ...
暗黑胖子 发表于 2010-1-29 11:30

首先，当我能够正常访问youtube，twitter的时候，我不是很反对中国对网络的审查，尽管别人有时候会和我说64什么，但是我当时只是享受自由（自以为自由，对于中国和美国都是）访问网络的便利；因此我没有感受到太多限制；

其次，当twitter，youtube不能访问的时候，我就纳闷了：这算什么？你不让我看，那些东西就不存在了？那么跟着我在其他论坛上研究，发现因为youtube上有藏独宣传的视频，twitter上很多政治方面的讨论，那我就只能翻墙（这是在一年前到两年前之间）去看一下，当然我的鉴别力觉得没问题，我完全知道谁是对（但不是谁应该是对的），谁是错的（但不是谁应该是错的）。

最后，互联网政治化管理是不是就是互联网上放了政治性内容这么单纯，明显不是。是为了自身的政治利益考虑，屏蔽或者放大某些内容，引导舆论；这是我所反对滴

我有没有在上面发过，我要去查一下（当然这个不可能），我已经不太信任自己的记性了。

在这个世界国家都政治化网络滴环境下
你认为中国不政治化网络有没有利于在这个世界生存么？
呵呵，我想问一句，在美国的媒体或者论坛上没有人反对美国的网络政策？

暗黑胖子

首先，当我能够正常访问youtube，twitter的时候，我不是很反对中国对网络的审查，尽管别人有时候会和我说 ...
Mr_d 发表于 2010-1-29 11:41

首先，当我能够正常访问youtube，twitter的时候，我不是很反对中国对网络的审查，尽管别人有时候会和我说64什么，但是我当时只是享受自由（自以为自由，对于中国和美国都是）访问网络的便利；因此我没有感受到太多限制；

其次，当twitter，youtube不能访问的时候，我就纳闷了：这算什么？你不让我看，那些东西就不存在了？那么跟着我在其他论坛上研究，发现因为youtube上有藏独宣传的视频，twitter上很多政治方面的讨论，那我就只能翻墙（这是在一年前到两年前之间）去看一下，当然我的鉴别力觉得没问题，我完全知道谁是对（但不是谁应该是对的），谁是错的（但不是谁应该是错的）。

最后，互联网政治化管理是不是就是互联网上放了政治性内容这么单纯，明显不是。是为了自身的政治利益考虑，屏蔽或者放大某些内容，引导舆论；这是我所反对滴

我有没有在上面发过，我要去查一下（当然这个不可能），我已经不太信任自己的记性了。

在这个世界国家都政治化网络滴环境下
你认为中国不政治化网络有没有利于在这个世界生存么？
呵呵，我想问一句，在美国的媒体或者论坛上没有人反对美国的网络政策？
----------------------------------------------------------------------------------
美国人反对不反对并没有改变实际政策
你也有时间做这样滴反对是吧？
你还是没回答呢？
到底有利还是没利？
都哪方面的？

绝世武功

几乎如出一辙，而且更加赤裸裸。西方加强网络监管，却大肆要求其他国家放开监管，暴露无遗的网络单边主义 ...
耳冉子 发表于 2010-1-26 13:33

   

耳冉子

绝世武功 发表于 2010-1-29 14:46

鬼雄

明显是有的啊

美国做坏事，凭什么让中国人民受限制？
Mr_d 发表于 2010-1-29 10:46

    美国做坏事，为什么要让中国人民受美国政治管制和管理的影响？

Mr_d

美国做坏事，为什么要让中国人民受美国政治管制和管理的影响？
鬼雄 发表于 2010-1-29 18:15

对于在国内网络环境内上网的人，限制是必然滴，影响是可选的（我发的调查，我回的贴都在一次次论证这件事情）

可以翻墙不代表没有限制，谁不愿意走门？可以翻墙不代表对于墙这种事情就没有发言权

senatorcc

对于在国内网络环境内上网的人，限制是必然滴，影响是可选的（我发的调查，我回的贴都在一次次论证这件事 ...
Mr_d 发表于 2010-1-29 19:07

    有发言权，也不代表你可以像祥林嫂一样喋喋不休的说个没完。即使要说，你也应该 以文章的形式，一次或分几次说清楚，让别人明白你的观点就可以了。这样扯来扯去，你认为有意思？在现在这个环境，你就等于是google的铁杆。

Mr_d

有发言权，也不代表你可以像祥林嫂一样喋喋不休的说个没完。即使要说，你也应该 以文章的形式，一次 ...
senatorcc 发表于 2010-1-29 19:11

因为总有人对我的言论表示质疑么，那我就一次次再反驳好了；我都不嫌烦，谢谢你了

我不是主动在说这说那，可问题是很多人就是不明白我的观点（我自以为）

我当然觉得没意思，但是有时候没意思的事情也得做，对吧

Google的铁杆，我好像没否认过吧

senatorcc

因为总有人对我的言论表示质疑么，那我就一次次再反驳好了；我都不嫌烦，谢谢你了

我不是主动在说这说那 ...
Mr_d 发表于 2010-1-29 19:23

    google都被证明了不纯洁，你还这么铁杆，你还说你有鉴别能力，真是服了你。

鬼雄

对于在国内网络环境内上网的人，限制是必然滴，影响是可选的（我发的调查，我回的贴都在一次次论证这件事 ...
Mr_d 发表于 2010-1-29 19:07

    呵呵，排除了美国对互联网的政治影响和管控，那不更好？

耳冉子

呵呵，排除了美国对互联网的政治影响和管控，那不更好？
鬼雄 发表于 2010-1-29 20:51

呵呵，有的人力挺谷歌，不正是因为谷歌是个在美国政治影响下和管控的谷歌吗

sam712

ACTA谈判主要是以“反盗版”为籍口，要求网络服务公司对网民进行监控。其核心在于通过对网络服务器的监视，对“盗版”现象——如非法下载电影、歌曲等音像作品的网民，将在没有法官授权的情况下，由网络公司采取“逐渐升级”的方式，对网民进行断网、中止合同、罚款以及移送司法机关惩处的行动。