从Homolka迷奸杀人案，看西式法律的特点

pcwkt

法律法规在不断的规范完善。但是永远不会符合每一个人的要求~~
zuzo 发表于 2010-6-29 01:02

法律法规哪里是在不断的规范完善，我看是越来越愚蠢可笑！

mmc210

看看中式法律的特点：

83年严打案例例举——
【全国各地网友搜集】

四川泸州纳溪有一姓王的小伙，在一路 ...
yifan9014 发表于 2010-7-7 16:09

    出处？来源？

ping

回复 1# 可亲评论


    我出来也5年了, 这篇文章很真实. 首先要自己保住自己的性命, 然后才是司法体系. 不要做受害者.

yifan9014

出处？来源？
mmc210 发表于 2010-7-10 00:25

网络   
真实性自己去验证

未来明珠

回复 24# yifan9014


      你这就有点不负责任了，拿些耸人听闻的东西来贴，有人问你，你才说是网上听来的，真假不管。要是不问你呢？80年代严打时我上初中，学校对面就是区公安局，门口的确常贴审判布告，不是个个都死刑，更不是一点偷鸡摸狗的事就死刑。从严从重，肯定有些案子在现在看来是有问题的，但不是冤假错案一大片。

LordChinese

网络   
真实性自己去验证
yifan9014 发表于 2010-7-11 01:30

    哈哈，还真好意思说。怎么感觉您身上充满了无赖的味道？自己丢出来这么耸人听闻的东西，还要别人去为你取证？网络谣言这么多，谁还能信啊。

mmc210

回复 24# yifan9014


    呵呵  又是一个零责任...

千年明月

回复 20# yifan9014


      80年代的法律的确很严苛，不够合理，也不够人性化，50年代以前我不了解，但50年代——80年代“强奸罪”是和杀人一样的重罪，要判死刑的；还有流氓罪：调戏妇女、同性恋、偷窥别人洗澡、脱衣服等等都算在此列，判罚也很重，严重的甚至可以判死刑，此外还有很多不合理的法律条文。但20年过去，法律已经大范围地得到修改和规范，日趋合理（当然还不完善），“强奸罪”已罪不致死（除非强奸以外还有别的伤害发生）；“流氓罪”的定义更严格，也变成了轻罪；此外“反革命罪”已从法律条文中取消。。。。。
       中国社会变革的剧烈程度、变化的速度之快，世界上没有第二个国家可以相比，可以说每天都在改变。身处其中的我，明显地感受到这种快速的变化每天都在发生。比如婚姻登记、离婚登记程序的极大简化，仅仅是在大约6年前实施；比如护照办理程序的简化和易于取得，也仅仅发生在5年前，而护照的有效期由5年延长至10年，发生在3年前。。。。。

yifan9014

回复  yifan9014


      你这就有点不负责任了，拿些耸人听闻的东西来贴，有人问你，你才说是网上听来的 ...
未来明珠 发表于 2010-7-11 02:06

   我从来就没有说过冤假错案一大片，那个帖子里面的案例加起来也就百十个。。。

再说了，耸人听闻的未必就是假的，道听途说的也未必就是假的，鉴定任务就交给你了，我得承认自己的确不负责任，你还有什么要说的吗？

yifan9014

回复  yifan9014


      80年代的法律的确很严苛，不够合理，也不够人性化，50年代以前我不了解，但50年 ...
千年明月 发表于 2010-7-11 16:43

   你直接承认以前的法律的确很不文明不就完了吗？罗罗嗦嗦一大堆，社会进步了我们都知道，不用你提醒

yifan9014

哈哈，还真好意思说。怎么感觉您身上充满了无赖的味道？自己丢出来这么耸人听闻的东西，还 ...
LordChinese 发表于 2010-7-11 08:33

   所以我们才需要方舟子。。。你愿意当打假勇士吗？我是不愿意

citywoody

虽然你举的案例可能都是真实的，但是今时不同往日。
现在适用的是九七年的刑法和刑诉法（刑诉法不太肯定），而且现在的法律意识和当年不能同日而语。
83年严打的时候适用的是七九年的刑法，当时还有反革命罪，流氓罪。。。。。现在已经取消流氓罪，反革命罪也变成危害国家安全罪了。可以说，现在的法律在价值取向和适用标准等方面已经发生了很大变化。不要用现在的眼光去看待过去的是是非非。在中国，传统都是乱世用重典，看看中国古代的“十恶”对照一下83年的，还有现行的法律，虽然在今天看来，当时可能很多的判决现在很难理解。但是不能否认这在当时的社会背景是需要这样的。古代杀人要偿命的观念根深蒂固，现在呢？可能以后社会发展的趋势，说不定死刑也要取消（虽然我是强烈反对取消死刑）。社会在进步，观念在更新。有些事很必然会带有时代的烙印，太较真反而没有什么意义，当然前提是在符合当时的社会环境（或者法）的情况下。在古代，君要臣死不得不死，父要子亡不得不亡。没什么好抱怨的。
就象在83年一样，很多人连小轿车都没见过的人能想象今天小轿车走入平常百姓家？

yifan9014

虽然你举的案例可能都是真实的，但是今时不同往日。
现在适用的是九七年的刑法和刑诉法（刑诉法不太肯定） ...就象在83年一样，很多人连小轿车都没见过的人能想象今天小轿车走入平常百姓家？
citywoody 发表于 2010-7-12 19:51

   你其实已经说到要点了，只不过被成见迷住了双眼，看不到真正的关键之处。。。

这个要点就是，一定要有进取心才会进步，如果你不追求文明，就不会走向文明，如果你没有追求幸福的强烈愿景，就不会有小汽车开，更重要的是，你真的确定生活只能是这个样子？我国的法制进程只能停滞不前才是最好的？

yifan9014

【中国式执法】

2010年5月3日，以货车运输为业的河北省深泽县堤北村村民王会宗和妻子像往常一样出车。

中午13时左右，王会宗驾驶的货车从石黄高速公路驶下进入辛集境内，没走多远，即被穿着交通制服的执法人员以车辆超载为由拦下。车辆被带到附近的一停车场过地泵，地泵显示并不超载。然而，执法人员又以“超宽”为由将车辆查扣到停车场，并开出了一万元的罚单。

因为一车货也值不了几千元，运费更少得可怜，面对一万元的罚款，夫妻俩确实难以接受，当晚滞留停车场的王会宗和妻子只好暂宿车厢。因为罚款的“大石”压在心头，两人辗转难寐，妻子能够感觉到王会宗又急又气，上了很大的火。大约到了次日凌晨4时左右，妻子听见王会宗口中不住地发生“哼哼”声，此时，对于妻子的问话，王会宗已没有了什么反应。在送往医院途中，王会宗被确认死亡。

事发后，辛集当地派出所的民警代表当地交通部门来到堤北村找到王家人“周旋”，最终以12.5万元做了“私了”。王家人当场为对方出具了一个收据，同时，还应对方要求出具了一个“不再追究”的书面承诺。

读了6月2日《燕赵都市报》的这篇报道，我不禁想起了另外一起交警执法的故事。

傍晚，一个大货车驾驶员开车驶进河南与安徽交界的安徽某市，一个交警上前拦住了货车，说了一声“超载”，便头也不抬地开起了罚单。

驾驶员忙提醒交警：“老总，我这可是空车呀！”

交警显然有些意外，他朝车上瞧了瞧，确实是空车。于是他绕到车后，从地上捡起了一块砖，“嘭”的一下把右尾灯给砸灭了。然后，他来到驾驶楼跟前，把已开好的罚单撕下来说：“尾灯不全，罚款二百”。

货车驾驶员知道遇到狠的了，于是忙跳下车来，又是敬烟，又是求情，最后以罚款一百，不要罚单“结案”。

这个故事，别人讲给我听已一年多了，我一直有些不相信，以为不会有如此下流的交警。而听了王会宗“被活活气死”的故事，我相信了，并且觉得自己太迟钝了。想想聂树斌的案子长期没有结论，想想央视拒不执行人民法院的判决，想想安徽省司法厅为了厅长的面子不惜利用媒体耍流氓，我才渐渐明白，在只讲“政治”而不讲法治的背景下，有多大的权就能耍多大的流氓。

只有想不到的流氓执法，而没有做不到的流氓执法。这便是中国式执法的特色。

列宁在十月

继续关注 对严打感兴趣  很有必要

未来明珠

回复 29# yifan9014


    我对你唯一想说的就是你少说这种不负责任的话吧。

临海凭风

网络   
真实性自己去验证
yifan9014 发表于 2010-7-11 01:30

    明显是在造谣

deathdog

回复  yifan9014


    我对你唯一想说的就是你少说这种不负责任的话吧。 ...
未来明珠 发表于 2010-7-14 00:23

    你这是在干涉言论自由。

千年明月

   你直接承认以前的法律的确很不文明不就完了吗？罗罗嗦嗦一大堆，社会进步了我们都知道，不用你提 ...
yifan9014 发表于 2010-7-12 16:05

看你的发言，不比我简洁。帖子看似是回复你，但不是给你一个人看的，很抱歉，打扰你了，不爱看，以后不回复你的帖子就是。

未来明珠

回复 38# deathdog

自由，多少罪恶借汝之名而生！