|
|
本帖最后由 袁立 于 2010-7-5 11:46 编辑
中国还不是世界工厂——兼谈人民币升值利弊
据最近多家媒体可靠消息：2011年中国将取代美国成为世界制造业第一大国——就是说，截止今天“世界工厂”仍然是美国而非中国。
这个消息还告诉我们，世界银行、世界研究所和世界工厂可以是同一个国家，而不是相互排斥的角色。
人民币升值并非一定损害出口。出口产品价格=工资+原材料价格。人民币升值只会降低原材料进口价格，从而为降低出口产品价格打下基础，从这点说完全可以通过升值提高出口品竞争力。中国应该学习美国封存国土内的有限资源而多用海外资源生产产品。另外还可以把制造业基地转移到西部，加快西部的崛起。只靠压低农民工工资存在的血汗工厂就应该关闭。
我说要积极争取投入方式的转变，有人就说我们没技术怎么扮演其它角色？！我们有广阔的中西部，自然要把制造业首先从东部迁移到那里去，这又有什么可担心呢？只是为此要大力投资西部基础设施建设，并努力改善投资软环境-我曾到西部采访，发现某贫困县竟然没有投资政策法规，你让别人怎么投资呢？所以西部软硬环境都要改善。东部就要尽快改变投入方式，变人力投入为主为资本（技术包括在内）投入为主，尽早建成“世界研究所”和“世界银行”。
没有技术实际是没有创新能力和不崇尚创新精神——这才是我们真正应该担心的事。我们在创新领域进步缓慢，许多人更习惯学习模仿仿制，不习惯创造，这种情况很可能会延缓中国进步的步伐，不能早日进入世界研究所行列——这才是真正值得担心的事！世界工厂只是由于地球是平的导致别人让给你的，成为“世界银行”也不难，只有世界研究所别人是不会让给你的，让了你也作不了。例如，非洲是资源最丰富地区，但至今不是世界工厂，可当中国、印度等都做过世界工厂后，非洲劳动力资源素质再差世界也只能把世界工厂设在非洲-因为其它地方劳动力成本提高了而不适合做世界工厂了。但世界研究所却非自己争取不可得到。
在某些人心目中世界银行和世界工厂似乎是互相排斥的，这一担心倒是完全没必要，工厂钱多了自然就要寻找投资机会，即使现在不善于投资，终究也会熟悉起来，投资多了自然就有了世界银行地位。
何新先生说人民币升值主因是中国有外汇储备，又说人民币和欧元、日元共同支撑了美元汇率。我觉得不免有点矛盾，支撑美元或人民币币值的从根本上说都只能是本国生产的产品，现在看主要就是制造业。就是说即使没有外汇储备，只要人民币是硬通货即可以结算流通，币值就会稳定，相反如只有外汇储备而没有大规模制造业支撑，外汇再多本币币值也不会稳定反而始终有投机和贬值危机。而制造业只对于发展中国家才仅仅是GDP即国内产业，对于发达国家都是GNP即海外投资产值。而升值只会扩大和加速GDP向GNP的转变。
还有人说什么人民币成为硬通货条件不成熟，因为人民币不稳定。岂不知不稳定的根本原因正是人民币没有体现其购买力价值，而给以人民币硬通货地位只能使其价值以及汇率等更稳定更可靠。
世界是平的也是公平的，不公平获得的最容易失去。发展中国家本币被低估是不合理经济秩序的一部分，是每个发展中国家自己都不愿意的。但当国力和经济影响力达到新兴国家时，低估就会同时给贸易伙伴和世界带来不良影响，在此之前只对发展中国家自己有损害-那时发达国家是不管甚至是故意要你币值低估的。但人民币长期与购买力不相符，对谁都没有好处。
我说不相符既包括过低也包括过高——日元就是因为日本政府意识到日元被低估没有好处而抱着贪婪的心态主动使日元升值了300%以上，才造成经济停滞的，但GDP停滞不等于GNP停滞，人家GNP是大大发展增长了的。德国马克升值就没有影响抑或促进了经济发展。
外贸在增长基础上略有顺差才是好事，长期大规模出超并无好处，那是以严重压低国家总体经济实力和严重压制国民消费换来的。应以追求平衡代替追求顺差作为外贸指导思想。追求贸易平衡自然会平衡，追求顺差将永远有顺差和争端，而大量顺差对改变每个普通国民的生活是没有帮助的，甚至会有远期潜在灾难，如购买美债。追求顺差是英国工业革命前商业立国的国家的原始贸易观念，是早就被工业国家包括当时实行这种国策的西班牙葡萄牙荷兰抛弃的国策。外贸要提高每个普通国民的实际收入和生活水平而非追求顺差——这才是现代外贸观念。
参看：1、人民币回归其购买力价值是国家和全体人民的大福，也是世界的需要
2、中华崛起B计划http://bbs.m4.cn/thread-252294-1-1.html
3、关于恳请国家恢复民族科学主体地位的呼吁书
4、恢复民族科学的主体地位对于复兴中华文明具有不可替代的战略意义 |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-5 10:51
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
