你认同以“法西斯”国家为理由，不爱国吗

ncer · 发表于 2010-8-8 13:12

盟军打进德国本土了，作为德国的“爱国青年”应该如何选择才是爱国的呢？如果以“法西斯国家”为理由，希望推翻当时的政府，而和盟军合作算不算卖国行为？

ncer · 发表于 2010-8-8 13:15

盟军打进德国本土了，作为德国的“爱国青年”应该如何选择才是爱国的呢？如果以“法西斯国家”为理由，希望 ...
ncer 发表于 2010-8-8 13:12

yuanziyi和拓拔玉能不能谈谈你们的看法？

拓拔玉 · 发表于 2010-8-8 13:15

从第一次世界大战后可以看到问题关键遭受别国压制的德国人选择了希特勒

ncer · 发表于 2010-8-8 13:16

从第一次世界大战后可以看到问题关键遭受别国压制的德国人选择了希特勒 ...
拓拔玉发表于 2010-8-8 13:15

所以希特勒政府后期不应该被德国人抛弃？

拓拔玉 · 发表于 2010-8-8 13:17

所以希特勒政府后期不应该被德国人抛弃？
ncer 发表于 2010-8-8 13:16

对这个问题没有研究你是这么认为的？请教

yuanziyi · 发表于 2010-8-8 13:21

盟军打进德国本土了，作为德国的“爱国青年”应该如何选择才是爱国的呢？如果以“法西斯国家”为理由，希望 ...
ncer 发表于 2010-8-8 13:12

是德国先侵略的其它国家，这和日本侵略中国时你该怎么做有可比性吗？

ncer · 发表于 2010-8-8 13:21

对这个问题没有研究你是这么认为的？请教
拓拔玉发表于 2010-8-8 13:17

不知你为何回避这个问题，如果你是当时的德国人，应该怎么做才叫爱国。我认为当时的希特勒已经把德国人带入灾难了，当然应该被抛弃，他的纳粹党已经不代表德国人的利益。

ncer · 发表于 2010-8-8 13:24

是德国先侵略的其它国家，这和日本侵略中国时你该怎么做有可比性吗？ ...
yuanziyi 发表于 2010-8-8 13:21

你回答我的问题就是了。没说这两者有可比性。我只想知道，如果是这样的情况，你会如何处理爱国和爱政府之间的关系，是跟着盟军抛弃这个政权呢，还是爱纳粹才是爱国呢？

拓拔玉 · 发表于 2010-8-8 13:25

不知你为何回避这个问题，如果你是当时的德国人，应该怎么做才叫爱国。我认为当时的希特勒已经把德 ...
ncer 发表于 2010-8-8 13:21

没有研究过这个问题实事求是怎么就成回避了？
可惜你我都不是德国人更不是当时的德国人你我更不会有设身处地的亲身感受在离开当时德国国内外大环境的条件下这个假设没什么意思我认为由当时的德国人自己来说比较合适
你对这个问题比较感兴趣不妨找些当时的资料写篇文章出来
期待你的大作到时我们再作探讨

gnudeer · 发表于 2010-8-8 13:37

又一个喜欢夹带私货的
你这个问题应该是：
你帮助美国人来打倒中国人的政府
应该跟现在的德国政府是一样的性质。

自古以来，历史不乏你这样的人，
既要当婊子，又要给自己立一块牌坊
免得后来人掘了你的祖坟，
汪精卫做汉奸是为了曲线救国，
秦桧杀岳飞是因为世界和平，
你想帮美国人打中国是为了中国的“自由”和“普世”。
........................

我问你，
做个正常人有那么难吗？？

516265258 · 发表于 2010-8-8 14:11

希特勒是过分，但知道希特勒之前德国被欺负成啥样了吗？

ncer · 发表于 2010-8-8 14:37

又一个喜欢夹带私货的
你这个问题应该是：
你帮助美国人来打倒中国人的政府
应该跟现在的德国政府是一样的 ...
gnudeer 发表于 2010-8-8 13:37

东拉西扯扣帽子，你能不能就事论事呢？？这个问题就那么难回答？

上帝死了 · 发表于 2010-8-8 14:42

搞清楚什么是法西斯？什么是纳粹？
法西斯（英语：fascism；德语:Faschismus）是一种国家民族主义的政治运动，在1922年至1943年间的墨索里尼政权下统治了意大利。类似的政治运动，包含了纳粹主义，在第二次世界大战期间蔓延整个欧洲。法西斯主义可以视为是极端形式的集体主义，反对个人主义。法西斯本义是“束棒”的音译，是一根被多根绑在一起的木棍围绕的斧头，在古罗马是权力和威信的标志。

民族社会主义德意志工人党或称国家社会主义德意志劳工党。
通常简称纳粹党(英文:Nazi Party)
-----------------------------------------------------------------
然而以上的百度名词解释，并不能完全说明法西斯和纳粹的复杂成因
也无法说明，为什么法西斯纳粹有如此强大的凝聚力和战斗力
按照黑格尔存在即是合理的逻辑来看
能使一战后千疮百孔人心涣散的战败国---德国，短短几年仅靠自身就能踏上经济高速增长的道路，
军事上能以全新理念的闪电战法和跨时代的新型武器，横扫欧亚非的法西斯纳粹在其当时的年代是有着非凡的合理性的，甚至对我们当今现代生活也是有着深远影响和教育意义的.............
我们不能因为法西斯纳粹战败了就将其贬低的一无是处，动不动张嘴就说法西斯纳粹是邪恶的，这样的空洞提法对自我独立思维能力是有束缚和误导的

天丛云 · 发表于 2010-8-8 14:42

本帖最后由天丛云于 2010-8-8 14:51 编辑

这个问题本来就很难回答吧，我们又不是那时代的德国人，对他们的环境和心理了解的都很少。

法西斯主义是在二战后才臭名昭著的。战前，法西斯主义是当时世界流行的三大潮流之一，很多国家都在实行类似的国家政策。

秋浦虾米 · 发表于 2010-8-8 14:48

美国到处打仗，美国青年该如何选择？今天的美国和当年的德国相比，不同的是没有被冠以“法西斯”，但目的都是一样的，德国是为了称霸欧亚大陆，美国是为了称霸全球。

516265258 · 发表于 2010-8-8 15:10

我看过一个东西记得德国在希特勒之前很受欺负的，大家可以查查看。但纳粹的种族灭绝和霸权主义我是非常反感的。

oonn · 发表于 2010-8-8 15:22

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

oonn · 发表于 2010-8-8 15:28

法西斯的罪恶分两个部分
一个是对外侵略，称霸
一个是大屠杀，种族灭绝
对于后者，应该是没有争议的吧
有争议的是前者

轰炸东京 · 发表于 2010-8-8 15:49

所以说爱国和爱执政党还是要分开的

yyfeng99 · 发表于 2010-8-8 16:09

本帖最后由 yyfeng99 于 2010-8-8 16:13 编辑

是德国先侵略别的国家，而不是别人先侵略德国。如果是后者当然是先保卫国家，再推翻法西斯。如果是前者就应该先推翻法西斯，再赶走侵略者，因为不推翻法西斯，战争就永远不会结束；

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

oonn oonn 当前离线积分 1126 狗仔卡头像被屏蔽	发表于 2010-8-8 15:22 \| 显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
oonn oonn 当前离线积分 1126 狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

[焦点关注] 你认同以“法西斯”国家为理由，不爱国吗

相关帖子