求证，会有人以捞尸为职业吗？

jzzling · 发表于 2010-8-25 12:40

不用守株待兔，只要垄断那棵树就好了，凡是撞死在那棵树上的兔子，他人不得染指。
楼主质疑的是没有 ...
黎明静悄悄发表于 2010-8-25 00:12

你也可以垄断一棵树，希望你能自食其力

SteelMask · 发表于 2010-8-25 12:41

绝对没有，中国人都是锤子似的高素质高文化高爱国主义的道德人士。。。

青木川 · 发表于 2010-8-25 13:14

绝对没有，中国人都是锤子似的高素质高文化高爱国主义的道德人士。。。
SteelMask 发表于 2010-8-25 12:41

说的好，某些人总是想别有用心的抹黑伟大的社会主义祖国，人家锤子兄正时刻准备着冲上去与之搏斗呢。

jzzling · 发表于 2010-8-25 13:53

绝对没有，中国人都是锤子似的高素质高文化高爱国主义的道德人士。。。
SteelMask 发表于 2010-8-25 12:41

这倒未必，就像美国人对待士兵不都是向对待“大兵瑞恩”一样人性。

但是，人家会往自己脸上贴金，却很少往自己嘴上抹屎

百姓 · 发表于 2010-8-25 15:31

明明是胁尸要价，这是经过警方证实。。。。。。。。为了面子又想翻过来？丑恶再一次外泄。。。。。。。。

SteelMask · 发表于 2010-8-25 20:38

这倒未必，就像美国人对待士兵不都是向对待“大兵瑞恩”一样人性。

但是，人家会往自己脸上贴金， ...
jzzling 发表于 2010-8-25 13:53

你知道对那些捞尸人来说10w块意味着什么么？？？别说捞尸人，就是强拆致人死亡，在国内也都不算新鲜事了。。。这根本就不存在抹黑不抹黑的事，自己拉的屎，你难道还想塞回去？？出现了就要面对，藏着掖着就是自欺欺人。。

塌实的生活 · 发表于 2010-8-25 21:59

本帖最后由塌实的生活于 2010-8-25 22:01 编辑

今天刚刚看到的一条新闻，立刻想到应该发来这里：

http://news.sina.com.cn/c/2010-08-25/173920974196.shtml

塌实的生活 · 发表于 2010-8-25 22:33

本帖最后由塌实的生活于 2010-8-25 22:36 编辑

……

jzzling · 发表于 2010-8-28 08:51

你知道对那些捞尸人来说10w块意味着什么么？？？别说捞尸人，就是强拆致人死亡，在国内也都不算新 ...
SteelMask 发表于 2010-8-25 20:38

综合楼下踏实的转载新闻。

请问，是十万吗？ "据说"捞尸的道的是1700。就算真的一年淹死十人，就算十人都让这一家捞得，多少钱？

够养活他全家吗？够养活他的船吗？

我质疑的是以捞尸为职业的存在！

行斋主人 · 发表于 2010-8-28 09:25

看了踏实提供的新闻后，我觉得大家心里已经有答案了。当然，可以继而续之的质疑那新闻是假的。

jzzling · 发表于 2010-8-28 09:35

今天刚刚看到的一条新闻，立刻想到应该发来这里：

http://news.sina.com.cn/c/2010-08-25/173920974196.sh ...
塌实的生活发表于 2010-8-25 21:59

我质疑的是这个新闻的结论

st_aster · 发表于 2010-8-28 13:08

可能算一种外快吧

SteelMask · 发表于 2010-8-28 15:54

综合楼下踏实的转载新闻。

请问，是十万吗？ "据说"捞尸的道的是1700。就算真的一年淹死十人， ...
jzzling 发表于 2010-8-28 08:51

质疑个屁。。。 20多年前，我亲舅舅溺水，请打捞队捞人，一天要包吃喝，每人1000多，捞上来还要给，具体最后花多少没问，很少有马上捞到人的，，你不知道的不等于不存在，光靠动动嘴猜来猜去就乱下结论有什么意义，每个地方都有这么一伙人，有事就会想到他们，只不过没有形成行业罢了

SteelMask · 发表于 2010-8-28 16:39

话说回来，捞尸收费并不可耻，本身是一件非常辛苦而未必有结果的事情，而且在传统的观念里非常晦气，尤其是背负着溺水家属的期望，如果没有结果免不了遭来一通诅咒和责骂，所以近期对捞尸人的指责实在过于苛责了，我不认为捞尸人有什么过错，既然有人认为见义勇为者不应当收费，那大可以替代捞尸人去做这件事情，谁都不愿意做，却在那里横加指责，实在是莫名其妙

jzzling · 发表于 2010-8-28 16:41

质疑个屁。。。 20多年前，我亲舅舅溺水，请打捞队捞人，一天要包吃喝，每人1000多，捞上来还要 ...
SteelMask 发表于 2010-8-28 15:54

这个屁，放的不好，你自己都没有承认那是一个行业。

自己收回吧

jzzling · 发表于 2010-8-28 16:43

话说回来，捞尸收费并不可耻，本身是一件非常辛苦而未必有结果的事情，而且在传统的观念里非常晦气，尤 ...
SteelMask 发表于 2010-8-28 16:39

你想表达什么？

我质疑这个行业的存在，就是反对有些人对所谓善者不得善报的过分宣传。

一个没有人敢坐善事的社会是一个什么样的社会？

SteelMask · 发表于 2010-8-28 16:52

你想表达什么？

我质疑这个行业的存在，就是反对有些人对所谓善者不得善报的过分宣传。

一个没有 ...
jzzling 发表于 2010-8-28 16:43

捞尸人付出了劳动，理应获得应得的报酬，既然怕产生不良影响，媒体机构或者民政部门替那几个学生把钱付了最完美，那几万块钱，无论对媒体还是对民政部门都只不过是一顿饭钱，但是对捞尸人来说就完全不同了

我的观点只是针对近期的所谓批判捞尸人的事情，很简单，作为一个成年人考虑问题不能主观，不能偏激，更不能只站在一个立场去考虑问题，既然觉得自己在道德领域高高在上，那就应当拿出一些行动来证明，实际上那些做捞尸的人生活都是很艰苦的人，否则谁都不原意去做那个事情，况且人家也的确是付出了汗水和劳动的，再怎么道德败坏，也比站在旁边旁观看热闹不出钱不出力凭空指责的道德卫士要好，不知道那些所谓的道德卫士对这些劳苦工人批判个什么劲。。。

jzzling · 发表于 2010-8-28 16:58

捞尸人付出了劳动，理应获得应得的报酬，既然怕产生不良影响，媒体机构或者民政部门替那几个学生把 ...
SteelMask 发表于 2010-8-28 16:52

我不反对捞尸者得到必要的报酬，但这不应该是以捞不捞为前提的，就像医院不应该以付钱为救人不救人的前提一样。

还是那句话，对阴暗面的过度宣传，只能使得人们不敢见义勇为。只能泯灭英雄的舍己救人行为。

惩恶扬善。

恶是需要打击的，善是需要宣传的。

SteelMask · 发表于 2010-8-28 17:01

我不反对捞尸者得到必要的报酬，但这不应该是以捞不捞为前提的，就像医院不应该以付钱为救人不救人的前 ...
jzzling 发表于 2010-8-28 16:58

人家没有以捞不捞为前提吧，具体的我没了解，貌似是家属领尸体的时候不想付钱

SteelMask · 发表于 2010-8-28 17:03

即便是见义勇为，奖赏也不应有捞尸人来承担，民政部门应当完善相关措施，对见义勇为牺牲的人妥善安排后事，把这种事情强加到捞尸人的头上只能让事情越来越糟糕，以后甚至见义勇为死了人连捞的人都没了，这不是不可能发生的，事情发生在那就在哪解决，转移责任是相关的责任部门最爱干的事

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[公知观察] 求证， 会有人以捞尸为职业吗？

[公知观察] 求证，会有人以捞尸为职业吗？