|
|
从以巴冲突看“文明冲突论”的实质
在奥巴马的撮合下，停滞了20个月的以巴直接和谈终于正式启动了。表面看，这是中东和平的福音，但世界上的多数观察家们对和谈究竟能起多大作用期望值不高，多认为这不过是未来冲突前的暂时休整。即使奥巴马对中东和平有真诚的愿望，但由于他的执政时间毕竟有限，难保他之后的执政者还会像他一样“真诚”。因为从中东60年来的情况看，美国并不真正希望中东和平。保持中东持久的冲突，才符合美国的利益。非和平的中东，才有利于美国插手中东事务，进而控制中东；并进而控制欧洲。因为中东是欧洲的近邻，害怕引火烧身的欧洲是希望中东走向和平的。一旦中东实现和平，美国就减少了控制欧洲的理由。总之，不仅是中东，美国希望世界上所有地方都有些冲突，这样，霸权主义和国际警察的美国才有理由去“执法”、灭火，也就是去控制。尽管如此，我们对奥巴马的调停还是欢迎和期待的。过去历任美国总统都是在第二任期时才处理中东问题，这是因为中东问题是个烫手山芋，管得早了如果没有成果会影响连任。奥巴马在第一任期就管这件事，毕竟可以视为一种勇敢。
在许多人看来，尤其是许多西方人士看来，以巴冲突问题就是所谓文明冲突的一个实例。它是西方文明和西亚文明，或者更早一点，是基督教文明和伊斯兰文明的冲突在中东地区的一个缩影。
“文明冲突论”是去世不久的美国当代著名的政治思想家、国际政治理论塞缪尔·亨廷顿提出并集大成的理论。他认为冷战后，世界格局的决定因素表现为七大或八大文明，即中华文明、日本文明、印度文明、伊斯兰文明、西方文明、东正教文明、拉美文明，还有可能存在的非洲文明。冷战后的世界，冲突的基本根源不再是意识形态，而是文化方面的差异。主宰全球的将是“文明的冲突”。他的理论让不少人觉得振聋发聩，受到热捧；同时也遭遇了“围剿”。反对者认为，他为了证明自己理论的正确，罗列了从古至今的大量事例，但人们同样能够罗列大量相反的事例来证伪。即认为他的结论是站不住的，起码是以偏概全。
我个人认为，亨廷顿的“文明冲突论”是以西方人的固有逻辑、西方人的眼光，尤其是以美国霸权主义的立场和眼光看世界。由于亨廷顿不仅是个政治学者，他同时还是一个政治思想家。他虽然没有直接参政，但他与在哈佛大学读博士时的同班同学基辛格、布热津斯基一样，也都是绝对冷静的现实主义政治家。他提出的许多观点，经常成为一时轰动的政治事件。总之，他的观点经常有为美国现实政治服务的功利主义色彩。这也就影响了他的理论的真实性、可靠性。
他为了证明自己的理论所罗列的根据，主要限于欧洲以及与欧洲联系密切的欧洲周边地区。这块地方历史上曾发生过十字军远征，发生过百年战争，出现过欧洲人统治的，版图扩展到欧亚非大陆的罗马帝国，也出现过亚洲人统治的、同样扩展到欧亚非大陆的奥斯曼帝国。在这些冲突和战争中，冲突双方常常用宗教来包装，实际也有浓厚的宗教色彩。都认为自己是在替天行道，发动所谓圣战。这其实都与基督教和伊斯兰教的排他性有关。在这两种基本宗教理念的潜移默化下，这个地区的无论上层还是下层，其文化“基因”里就充斥着排他的种子。他们对“异教徒”，要强迫他们顺从，皈依自己的宗教；如果不顺从就消灭之。所以，这两种基本宗教传教的历史，也是一部宗教战争史。
现在，欧洲的宗教都世俗化了，伊斯兰教地区相当数量的国家尚未世俗化。其实这并不重要，重要的是这些地区的国民心理仍是排他的。譬如已经宗教世俗化的欧美，他们把推行基督教转化成推行所谓西方价值观，对不顺从者仍是用战争手段或者其他颠覆手段强制“皈依”。伊拉克战争、阿富汗战争，以及它们在许多国家策动的“颜色革命”就是现实的例子，更不用说它们把挥舞价值观大棒打击不顺从的国家当成日常工作了。为了吸取战争破坏的教训，欧洲国家有所进步。超国家集团欧盟的出现就是这种进步的一个重要体现。但这种进步有很大的局限性。它们在欧盟内部实行互相尊重和平等政策，但在外部还是“唯我独尊”的，欧盟排斥土耳其，与俄罗斯关系的不正常等，都说明了这个问题。即便在欧盟内部，它们也不尊重异己者，法国排斥吉普赛人、限制穆斯林的着装就是例证。
“文明冲突论”一旦超出了上述范围，就显得缺乏根据。亨廷顿举了大量事例，却举不出中华文明的例子。这是因为中华文明圈的历史中，从来没有发生过所谓文明冲突、宗教冲突。中国历史上的战争，或者是军阀混战，或者是农民革命，或者是民族间争夺土地的战争，但都和文明冲突无关。现代中国与周边国家的一些冲突，也是因领土纠纷引发的冲突，和文明冲突无关。更重要的是，以汉民族为主体的中国，历史上很少发生对外侵略战争，多是自卫性的战争。如果不是这样，中国历史上就不会修建长城。中华文明以“和为贵”“求同存异”“和而不同”为主流价值观，两千年前就追求“大同世界”。沿袭到现代，和平共处五项原则由中国首先倡导，现在又提出“和平发展”“和谐世界”的理念，这些都不是偶然的。这反映出中国人固有的文化基因。
文明冲突论由美国政治学家兼政治思想家亨廷顿提出决非偶然。它反映出企图独霸世界的美国的战略愿望。冷战结束了，世界上已经没有能够和美国分庭抗礼的国家。这就给美国独霸世界提供了条件。冲昏了头脑的美国政客需要这样一种理论，为美国独霸世界制造理论依据。把今后世界的冲突说成文明冲突，然后用美国主导世界秩序的“领导者”身份规定美国的价值观、美国的制度和文化代表“政治正确”“普世价值”，它就有理由用这个“尚方宝剑”对付一切不顺从、不听话者。而“历史终结论”由美国学者福山提出也非偶然。这种理论的核心观点就是：自由民主制度是“人类意识形态发展的终点”和“人类最后一种统治形式”，从此之后，构成历史的最基本的原则和制度就不再进步了。他从另一个角度为美国用自己的价值观统治世界提供了依据。可以说，两种理论一唱一和，相辅相成。
如果没有冲突，它们就制造出一个冲突来。在主要是英国的支持下，西方国家把亡国两千多年的犹太人从世界各地捏到一起，制造了一个以色列国，从此也就制造了一个中东问题、以巴冲突。现在英国一方面因为衰落，一方面因为加入欧盟，对支持以色列不热心了。美国从自己的战略需要出发，接手支持以色列，让以巴冲突无休无止。在刚从伊拉克撤军，在以巴问题尚无解的情况下，现在美国又在考虑剑指伊朗了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-9-4 12:30
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
