谁能给我一个答案：美国的民主选举是真的民主吗？

Jigong

http://wenwen.soso.com/z/q117197554.htm

有人说美国大选是“金钱政治”，我很认同这一观点。美国４年一次的总统选举乃是美国政坛的头等大事，
其选举过程和方式可谓美国政治的缩影，从中不难看出美国政治的“金钱本色”。从美国大选中我们可以看到他的实质。
美国大选之所谓被称为“金钱政治”，深入来看是归根到底他的政体，因为国家的政体决定国家的性质，经济基础决定上层建筑。

美国是一个发达资本国家，国家的利益主要是资本家的利益，其参与竞选的政党要拉拢各个行业的龙头资本企业，
只有竞选经费多的政党才能最终当选成为执政党。这就要可以让我们想到，与其说他是美国大选还不如说是“资本家竞选”。
从“金钱政治”我们还可以看到，美国大选只是一场有钱人的游戏，从中反映美国法治的弊端，美国所谓的民主只是有钱人的民主，
是少数人的民主。对于这样的问题，是美国不可调和的产物。另外，从金钱的角度来看，为什么美国大选要动用这么庞大的资金呢
？是因为美国大选中的后选人要投入大量的金钱在媒体上来宣传他，来包装他。

这反映了媒体对美国大选有着举足轻重的影响，也反映了传播媒体是当今社会中最具影响力的工具。
传播媒体对大众各个方面有很大的影响力，传媒产业将是最具发展潜力的产业。质还需要提高！
综述：个人认为“美国大选”是金钱政治！

Jigong

http://news.ifeng.com/gundong/detail_2010_10/15/2789905_0.shtml

美国中期选举：一场金钱的较量
        2010年10月15日 07:28解放日报【[url=]大[/url] [url=]中[/url] [url=]小[/url]】 【打印】 [url=]共有评论0条[/url]
                                                        
本报驻美记者  宰飞

仅仅在一年前，还没有一个人知道“美国十字路口”到底是什么，几乎在一夜之间，它成了主宰2010年美国中期选举的决定力量之一。成立于今年3月的这个政治组织，预计将投入5200万美元，支持共和党候选人在11月的中期选举中夺取国会席位。
“美国十字路口”这类组织被称为“超级政治行动委员会”。与以往任何一个组织不同，“超级政治行动委员会”可以无限额募捐，并且无限额支出，通过电视广告直接支持或反对某个候选人。短短数月内，它们即成为美国利益集团影响选举的重磅武器。
过去两个月里，已经有30多个组织登记注册成为“超级政治行动委员会”，并且这一数字每天都在递增。由于“美国十字路口”等组织的大笔支出，今年美国中期选举可能是史上最花钱的一次。据估计，此次中期选举费用将超过50亿美元。
放松规则。

“美国十字路口”等“超级政治行动委员会”的出现源于今年1月美国最高法院的一项判决。这项裁决取消了长期以来对企业资助竞选活动的金额限制，并且撤除了对企业团体在选举中政治宣传的限制。依据这项裁决，公司和工会除了有权直接购买竞选广告，还可以无限额向“超级政治行动委员会”捐款，通过它们购买广告支持或反对某个候选人。企业从此可在没有法律风险的情况下公然干预政治。

竞选资金使用规则的放松自然使美国企业与利益集团愈加活跃。截至目前，以“美国十字路口”为代表的“超级政治行动委员会”以及其他利益团体的助选开支达到8000万美元，是2006年同期的5倍。
“美国十字路口”制作了多个直接支持共和党候选人的广告。该组织负责人表示，在中期选举到来前，“美国十字路口”将投入更多资金用于该类广告。分析人士预计，在中期选举之后以及2012年美国总统大选中，“美国十字路口”也将发挥举足轻重的作用。

除了“美国十字路口”等新生的“超级政治行动委员会”，最高法院的判决也助推了被称为“501（c）”的非盈利组织（这类组织在美国国税局的免税代码为501（c））。“501（c）”的代表是美国商会。近几个月来，美国商会对奥巴马政府的批评倾向日益加强，他们反对医疗改革、金融改革等多项政府计划。美国商会计划向今年中期选举投入7500万美元。据悉，商会目前已经为中期选举支出了逾2000万美元，其中89%用于助选共和党候选人。

左右选情

根据美国学者以往的研究，国会选举的胜算基本上与所花金钱成正比。最高法院放松竞选资金的裁决进一步使竞选成为金钱的较量。

一般认为这项裁决有利于共和党，而且效应已经初步显现。据非盈利组织“公共市民”统计，共和党人上月获得的政治献金较民主党人多6倍，这些资金有很多都来自华尔街，还有银行、卫生及制药等行业。而这个差距可能在本月扩大至10倍。筹款的差距预示了共和党和民主党在今年中期选举中的命运。

放松资金限制的裁决得到了获益一方——共和党的普遍支持。共和党称，人民有为自己的候选人和他们坚信的事业大声疾呼的宪法权利。

而民主党更善于筹集个人捐款 （所谓 “硬钱”），相对而言，高等法院的裁决减弱了其筹款优势。民主党籍总统奥巴马痛批裁决为利益集团用金钱竞选大开绿灯，并称其是大石油公司、华尔街银行、健保公司和其他强大利益集团的一大胜利。 （本报纽约10月13日电）

悠哉

如果这里没有人给你这个答案，是否美国的民主选举就是真的民主了！！！让我笑两声飘过
...
shy866 发表于 2010-10-17 10:02

    学得真快。。。

一一一

美国普通打工老百姓有选举大资本家推举出来的“候选总统”的民主权利，而自己却被终身剥夺了被选举为“候选总统”的被选举权的民主权利。

因为，美国普通打工老百姓的工资收入，根本就无法与大资本家的庞大利润收入相抗衡。

故此，美国普通打工老百姓在民主选举中，终身被剥夺了被选举为“候选总统”的被选举权的民主权利。

如此，美国的民主选举，仅此而已。即美国普通打工老百姓有选举权，而实际上并没有被选举权。

qushichen

说白了 中国人什么权利都有?
EPSON 发表于 2010-10-17 09:00

美国最高法院裁决政府不得禁止或限制竞选献金
http://www.gmw.cn/01gmrb/2010-01/28/content_1045600.htm
美国最高法院日前以5票赞成,4票反对的结果通过一项裁决,废除了有关限制公司和工会在美国政治竞选中捐款的规定,裁定政府不得禁止或限制工会、大公司和政治团体为支持或反对总统候选人及国会议员候选人所支出的竞选花费的额度。这一裁决推翻了美国长期以来遵循的竞选献金的规则,即政府可以禁止公司和工会用他们自己的 资金来为候选人的竞选广告付款。


而最高法院的裁决正中美国一些利益集团的心愿。他们辩称,限制他们资助竞选广告,是侵犯了他们的言论自由。他们赞同最高法院做出不限企业资助竞选广告花费的裁决,认为“这是迈向恢复宪法第一修正案权利的重要一步”。今后,他们可以随意出资,制作或刊登竞选广告,表示支持或反对某个总统候选人或国会议员候选人。此外,媒体公司、电视、电台也是赢家,他们早已在国会和总统选举中,大发其财。预期在今秋的美国国会中期选举中,他们又能大赚一把。

qushichen

如果这里没有人给你这个答案，是否美国的民主选举就是真的民主了！！！让我笑两声飘过
...
shy866 发表于 2010-10-17 10:02

美国财团认为很民主很自由  因为可以自由花钱支持民主候选人  


   
美国最高法院裁决政府不得禁止或限制竞选献金

http://www.gmw.cn/01gmrb/2010-01/28/content_1045600.htm

美国最高法院日前以5票赞成,4票反对的结果通过一项裁决,废除了有关限制公司和工会在美国政治竞选中捐款的规定,裁定政府不得禁止或限制工会、大公司和政治团体为支持或反对总统候选人及国会议员候选人所支出的竞选花费的额度。这一裁决推翻了美国长期以来遵循的竞选献金的规则,即政府可以禁止公司和工会用他们自己的  
资金来为候选人的竞选广告付款。

而最高法院的裁决正中美国一些利益集团的心愿。他们辩称,限制他们资助竞选广告,是侵犯了他们的言论自由。他们赞同最高法院做出不限企业资助竞选广告花费的裁决,认为“这是迈向恢复宪法第一修正案权利的重要一步”。今后,他们可以随意出资,制作或刊登竞选广告,表示支持或反对某个总统候选人或国会议员候选人。此外,媒体公司、电视、电台也是赢家,他们早已在国会和总统选举中,大发其财。预期在今秋的美国国会中期选举中,他们又能大赚一把。

shy866

美利坚自由：可以买枪在校园里随便突突

美利坚民主：可以撒个谎然后把一个国家的总统杀了

壮哉！ 美利坚

498648135

美国选举制度存在诸多缺陷。2004年修正的《美国选举法案》，要求选民登记时必须提供身份、居住地等一系列证明，实际上剥夺了成千上万无家可归者的投票权。美国是世界上唯一规定服过刑的人员无投票权的国家。这使得数百万服过刑的人员丧失了投票权

——摘自高中思想政 ˉ治课本
以上内容仅供参考，不代表本人观点

EPSON

美国最高法院裁决政府不得禁止或限制竞选献金

美国最高法院日前以5票赞成,4票反对的结果通过一项裁决, ...
qushichen 发表于 2010-10-17 12:27

    某国人想捐钱竞选还找不到地方 有的只是买官卖官

EPSON

美国要是民主，就该允许共产党在美国宣传共产主义到底是怎么回事，让美国所有老百姓知道美国的资源不应该只 ...
pzhcdx 发表于 2010-10-17 09:35

    共产党当然可以在美国宣传共产主义

中国贫富差距名列世界前茅 请问中国资源是归谁所有呢

二月二

贫富差距名列世界前茅~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

追求公平

美国要是民主，就该允许共产党在美国宣传共产主义到底是怎么回事，让美国所有老百姓知道美国的资源不应该只 ...
pzhcdx 发表于 2010-10-17 09:35

允许啊，美国共产党和共和党的法律权利是一样的。
但美国不是只有共产党才能宣传。

qushichen

某国人想捐钱竞选还找不到地方 有的只是买官卖官
EPSON 发表于 2010-10-17 21:54

   
你也是个脱离实际脱离基层的


亲眼见的江西农村选举 一袋化肥两张选票




只因为国名不同 赞助买官都成了值得骄傲的事 美国二字真是强

EPSON

你也是个脱离实际脱离基层的


亲眼见的江西农村选举 一袋化肥两张选票




只因为国名不同 赞助买 ...
qushichen 发表于 2010-10-20 10:41

    这至少证明 官们总算把老百姓当回事了 不然 连个屁都不会理你

EPSON

贫富差距名列世界前茅~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
二月二 发表于 2010-10-18 06:03

    是说中国吗 倒的确是

kuangwenhao

是说中国吗 倒的确是
EPSON 发表于 2010-10-20 17:36

    你怎么每次都出来恶心呀
不过也好,有时也觉得你蛮可怜的

EPSON

你怎么每次都出来恶心呀
不过也好,有时也觉得你蛮可怜的
kuangwenhao 发表于 2010-10-20 17:49

    我也觉得你好可怜

qushichen

这至少证明 官们总算把老百姓当回事了 不然 连个屁都不会理你
EPSON 发表于 2010-10-20 17:28

    逻辑太差

那是选举  拿了化肥投了票 候选人才能当官


你这些理论倒真是可以去跟印度的贱民讲  印度选举几十年 贱民还是贱民 但选举的时候还是能拿到廉价纱丽和大米

EPSON

逻辑太差

那是选举  拿了化肥投了票 候选人才能当官


你这些理论倒真是可以去跟印度的贱民讲  印 ...
qushichen 发表于 2010-10-21 11:59

    不差 至少还有选举 不然连屁都没有

lasd

容易被骗。我认为没有中国人这样精明，中国人傻聪明精明过头了。