保持言语文明，粗俗低俗杀无赦----一再给网友贴上汉奸的标签是否属于人身攻击？

oushen · 发表于 2010-10-19 23:14

回复 3# shy866

同感……

shy866 · 发表于 2010-10-19 23:19

回复 41# oushen

谢谢，这是解决问题的原则

拓拔玉 · 发表于 2010-10-19 23:26

焉损坏君本身就有汉奸倾向还来猫哭耗子

Enclave · 发表于 2010-10-19 23:33

等民主了就杀你全家看起来比给别人戴帽子还要和谐很多

龙鳞 · 发表于 2010-10-19 23:42

任何标准都有存在的必要！这个也不例外！

拓拔玉 · 发表于 2010-10-19 23:48

http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=v ... p;extra=&page=1
大家看过焉损坏君以往的“功绩”就知道他为人和智商的定位了

说不 · 发表于 2010-10-19 23:50

小偷就是小偷，汉奸就是汉奸，

难道为了顾及他们的面子，而反过来给他们颁奖吗？

汉奸不单表现在具体的行动上的卖国，更普遍的表现在言论上的误国伤国卖国。

是汉奸，洗不白！

Andersen · 发表于 2010-10-20 00:12

给人扣五毛共党走狗之类就不是人身攻击了？莫非大家都干脆点吧直接——NC

yyq6505 · 发表于 2010-10-20 00:13

大家看过焉损坏君以往的“功绩”就知道他为人和智商的定位了
拓拔玉发表于 2010-10-19 23:48

看了，焉损坏君就是个摇三摆。
假仁义道德、涂脂抹粉、酸臭气。

zhongdong_wang · 发表于 2010-10-20 00:20

在没有制定汉奸定义的国家标准前，说人汉奸属于不规则定义。当然，网站可以尽量客观地对汉奸一词适用范围做一下规定，以使“汉奸”该词在已被划入违反网站管理条例的情况下仍有使用的现象能有相应依据。当然，在此之前“汉奸”一词，应该仍属违反网站管理规定的吧。
个人观点，呵呵。

deathdog · 发表于 2010-10-20 00:50

呵呵，既已经明确证明其是汉奸，也就不需要在为其标签了，或者说，其本身已是个标签了。 ...
hehq001 发表于 2010-10-19 22:22

是不是不重要，重要的是你不能说。

和解团结 · 发表于 2010-10-20 01:08

给人扣五毛共党走狗之类就不是人身攻击了？莫非大家都干脆点吧直接——NC ...
Andersen 发表于 2010-10-20 00:12

给人扣五毛共党走狗之类当然是人身攻击啊！

可说人是汉奸难道不是一样，而且汉奸显然是个比那些更激烈的词

时间之箭 · 发表于 2010-10-20 02:42

欢迎别人往我脸上拍“五毛”！！我将继续往崇洋媚外者屁股眼上帖“汉奸”——————就算斑竹千刀万剐也在所不辞！！

大墩墩 · 发表于 2010-10-20 05:05

蔫坏损君又来这一套了。在你炮制的投票中，隐藏了AOL的汉奸言论，只把他被揭批的文字摆在上面，塑造一个AOL被无缘无故扣帽子的假象。你这套小把戏骗得了谁？浑身往外冒坏水儿的家伙。
AOL的汉奸言论如下

我昨天曾经多次徵求AOL的同意，就他的言论发起是否是汉奸言论的投票，但他一直躲躲闪闪。说明他对自己的言论极不自信。这时候蔫坏损君赶来救驾。我要对AOL的言论发起投票，但我必须事先征得他的同意，但蔫坏损君直接就我的言论发起投票，没有经得我的同意，而且是建立在歪曲事实，断章取义的基础上，妄图以这种投票来给AOL解围，并且对我实施报复。

蔫坏损君的这种投票，不是意见投票，而是定刑投票，融入了对我的刻骨仇恨。因为我长期揭批蔫坏损君的宣传把戏，使得他无处藏身，所以他恨不得我被禁言，然后他就可以大肆忽悠而少一个人揭批了。

我必须指出，没有证据说别人是汉奸，那是扣帽子和人身攻击，但有证据之后，那就不是扣帽子了。

yyq6505 · 发表于 2010-10-20 05:42

汪精卫是典型的降日卖国贼,这是早已被历史学家定性的,时隔这么多年,具然还有人把他摆在台面上,让人不可理喻.
看来,ac里面却是有些吃里扒外的汉奸.

鬼雄 · 发表于 2010-10-20 06:49

我说你想转移话题能不能来点有些技术含量的方法的。在一个讨论把网友叫汉奸是否是人身攻击的帖子里， ...
和解团结发表于 2010-10-19 22:39

你以为你以前的那些说辞，就不是人身攻击了吗？

你为什么不敢回答你曾经说过的问题？反而以各种方法逃避回答？

黄瓜 · 发表于 2010-10-20 07:58

呵呵，你说过什么话，大家心里都很清楚，用不着去找。

我就看着你如何出丑如何收场。

你 ...
鬼雄发表于 2010-10-19 22:17

说话要有理有据，你要提供证据，而不是用“大家心里都很清楚，用不着去找”来搪塞，你这样的行为就是你帖子里的“出丑”行为，让大家看看你如何“收场”吧。

HAOJONG · 发表于 2010-10-20 08:44

汪精卫是典型的降日卖国贼,这是早已被历史学家定性的,时隔这么多年,具然还有人把他摆在台面上,让人不可理喻 ...
yyq6505 发表于 2010-10-20 05:42

你从哪认识到“汪精卫是典型的卖国贼，这是早已被历史学家定性的”？是多少个、哪几个真正研究历史的历史学家参与定性的，你倒说来听听。别说汪精卫这事了，就是天朝的历史书又有几个真正的历史学家是承认认可的？

yyq6505 · 发表于 2010-10-20 08:51

回复 58# HAOJONG

那你就赶快学学历史方面的知识吧,赶快找找,补补课。

HAOJONG · 发表于 2010-10-20 08:52

回复 HAOJONG

那你就赶快学学历史方面的知识吧,赶快找找,补补课。
yyq6505 发表于 2010-10-20 08:51

你既然信誓旦旦的如此肯定，就别耍嘴皮子，拿出证据来。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员