台拟卖淫合法化，你怎么看

要能完全禁止倒也無話可說，最怕是說禁止，但色情仍在大街小巷竄行，那還不如嚴加管理。反對者盡可提出有效 ...
lpt 发表于 2010-11-6 15:19

    说的对，既然禁不绝，反而由此滋生了很多现象，还不如把最黑暗的地方放在阳光下暴晒，至少比金玉其外，败絮其中要强

海底隧道

"完全絕禁"了? 說四字不難  說事實較難  


無法禁絕就不能嚴加管理?  呵呵  不知邏輯從何而來?  照您意 ...
lpt 发表于 2010-11-7 02:37

无法禁绝本身就说明管理不严执政无能，所谓“严加管理”自然是笑谈。
就算严加管理也不需要合法化
盗窃从来没有禁绝，难道因此就应该把盗窃合法化吗？
贪官无法禁绝，难道因此就应该把贪污受贿合法化吗？

维维豆奶

这是台湾自己的事情，尊重。

lpt

無法禁絕本身就說明管理不嚴執政無能，所謂“嚴加管理”自然是笑談。
就算嚴加管理也不需要合法化
盜竊從來沒有禁絕，難道因此就應該把盜竊合法化嗎？
貪官無法禁絕，難道因此就應該把貪污受賄合法化嗎？
海底隧道 发表于 2010-11-7 14:31

盜竊從來沒有禁絕，那該整飭治安，以降低社會竊盜案件。  誰會認為竊盜要合法化?
貪官無法禁絕，那該厲清官箴，最大程度屏除貪腐發生。   誰會認為貪官要合法化?

我認為你這人邏輯很有問題，有哪個人說過XX無法杜絕就應該要合法化了?換另一角度來說，也不是如同公式般能把所有東西都能往裡面套。

請問你看清楚LZ發文的新聞內容了嗎? 其大致內容是說在嚴加管理的條件下，擬將性工作除罪化，而非因禁絕不了且不加管理就直接合法化吧? 你覺得台灣方面都是思維簡單的傻蛋? 還是你的思維就是如此簡單? 我一開始就說也贊成禁絕色情，但在無法有效禁絕的情況下，可使之除罪化攤在陽光下嚴格管理，既不能杜之至少能管之。而你說的完全禁絕，真的完全禁絕了嗎? 事實又是如何? 光"說"禁絕何用之有?

你盡可回帖駁斥我，這是你的權利，但我對你的邏輯"讚嘆"到無以復加，恕不再奉陪~

怒吼吧黄河

增加公厕，以免大家随地大小便。

lpt

增加公厕，以免大家随地大小便。
怒吼吧黄河 发表于 2010-11-8 08:24

這種說法實為不妥,既侮辱女性為廁所,亦隱含自己由廁所出,對己親大不敬,慎言~

台湾加油

我觉得性服务是没有必要完全禁绝的。性是人性所需，性需要得到满足，就如饥饿了要吃饭一样。

传统的道德告诉我们，你如果要满足你的性需求，那你得必须和另外一个人有爱。有爱当然很好，但这不是每一个人都能够得到的。问题就是，当你得不到爱的时候，你的性需求不会自动消失，它是一个人-----作为动物性的人无法摆脱的。

衡量一种道德是否合理，最好就看看它是否符合自然。