缅甸20年来首次举行大选 宪法规定多党制

鬼雄

毛泽东七十年代和邪恶的资本主义美国结成反苏同盟

尼克松是最坚定的反共分子却首先和共产党中国结 ...
desk 发表于 2010-11-13 23:39

    整个70年代，中国没有从美国拿到什么贷款吧？印度呢？要不要我把资料贴出来？

鬼雄

贴吧 贴吧 将印度贬低的一钱不值 才能大涨你的自尊

为什么中国印度一样穷 美国不援助中国 然后大 ...
desk 发表于 2010-11-13 23:59

    这本身就是事实。

    你把你值得夸耀的旧中国的东西都列一下，看看都是什么时候的事情。

    我可以保证，在蒋介石统治中国之后，基本上没有任何值得提到的进步，那些全都是清朝和北洋军阀统治时期的事情。

    也就是说，蒋介石统治中国期间，中国不但没有什么发展，反而出现了严重的倒退，比如钢铁工业，农业等等。

    到了1949年，那些清朝末期和北洋军阀统治时期打下的底子，早就被蒋先生耗得一干二净了，甚至于连印度都比不上。

    这样，还不能和印度比吗？难道要中国退到原始社会才能和印度比？

鬼雄

哈哈，德国日本是在“民主自由”之下成为拥有很高工业技术能力的国家的吗？

民主自由是相对 ...
desk 发表于 2010-11-14 00:14

    对啊，为什么民主自由的印度，到现在还不能呢？你说说看嘛。

    呵呵，拿电机这种东西来当证据，可笑不可笑。我在工厂里还见过明治年间的机床呢，精度根本赶不上国产车床，只不过拿它当粗车使用罢了。

    呵呵，别说穿不起裤子，蒋先生统治中国那阵子连饭都吃不上的人到处都是。

    呵呵，光论人口就能比国家大小？脑子进水了？

    中国几千年前比小国强，但拜清朝、民国，尤其是蒋先生之赐，中国落后了，发展太慢了。现在呢，发展快起来了，某些人就要鼓吹说“要按照西方的民主自由，才能发展”。

    呵呵，中国官方数据有一亩一百万斤的红薯吗？大跃进时期的吹牛，你当了真；民主自由的牛皮，你也当真。

    真是个可爱的傻瓜呢。

鬼雄

的确是事实  印度落后 非洲落后 中国先进 现在已经发展到韩国的八十年代水平 印度怎么能相比呢

印 ...
desk 发表于 2010-11-14 00:21

    呵呵，劳驾问一句：韩国是在“民主自由”下发展起来的吗？

qushichen

你看看 总统都反对
desk 发表于 2010-11-13 19:19

   
之前他是最大受益者的时候可不反对


http://news.sina.com.cn/w/2008-10-30/023914650149s.shtml

　离大选已不到一个星期，民主党的奥巴马看来胜利在望。人们都说这次席卷美国的金融危机帮了他的大忙，此话不假。而且，就奥巴马的竞选钱袋子而言，也没有因为金融危机缩水，反而越来越鼓胀。其实这也是此次奥巴马胜算较大的一个重要原因。

　　到目前为止，奥巴马已经募集到6.6亿美元。也就是说，从他宣布竞选开始，他几乎是每天能募到一百万。这在美国总统竞选史上是创纪录的，没有哪一个总统候选人能像他那样筹到这么多钱。在历史上，共和党候选人一般要比民主党人更能筹款，因为他们背后有大公司的支持。但是这一次奥巴马让共和党人傻眼了。奥巴马阵营宣称，这些钱都是通过因特网，由普通老百姓用10美元、20美元这样的小额捐款聚集而成的，表明民众支持奥巴马的热情有多高。但也有分析指出，靠这样的涓涓细流是不可能汇成6亿多美元这样的天文数字的，在它的背后一定有一些“肥猫”，即大金主的鼎力相助。

　　共和党总统候选人麦凯恩对此愤愤不已。麦凯恩一直主张要限制美国的“金元政治”，他在国会带头提出了禁止公司或个人对政党无限制捐献 （即所谓“软钱”）的法案。为了保持自己的清廉形象，麦凯恩接受了对竞选的公共资助，也就是由政府用部分税收来作为竞选费用。美国有不少人主张用这种方式来资助候选人，因为这样可以杜绝利益集团对选举的影响。但是这样一来，麦凯恩就得接受竞选开支的上限。

　　奥巴马一开始也声称要接受公共资助，但是后来一看捐款滚滚而来，就改变了主意。麦凯恩大呼上当，指责奥巴马出尔反尔。所以现在奥巴马可以无限制地用钱，而麦凯恩却得精打细算。因为经费拮据，他不得不从一些希望不大的州撤出竞选人员，停止竞选文宣。现在奥巴马阵营在银行里的钱要比麦凯恩多一倍以上。所以在财力上，麦凯恩已经输给奥巴马了。

　　这么庞大的竞选费用，花在哪里呢？主要是花在昂贵的电视广告上。有了钱就可以在那些胜负未定的州铺天盖地地打广告。尤其到选举的最后关头，双方都使出浑身解数抹黑对方，竞选文宣变得越来越负面。你去问老百姓，他们都说痛恨负面广告，但是研究表面，负面广告还真起作用。民主共和两党都攻击对方滥用竞选费用。民主党攻击共和党副总统候选人佩林花十多万美元买行头；共和党则攻击奥巴马坐竞选专机去夏威夷看望病重的外婆。

　　其实在我看来，双方都在滥用美国人民的资源。在金融风暴重创美国经济，成百上千亿财富倾刻间蒸发，普通老百姓都在勒紧腰带过日子的情况下，两位候选人还在为了胜选而挥霍大量金钱，这对他们口口声声要为民众谋福利，要拯救美国中产阶级于水火的动听口号，无疑是一个讽刺。

qushichen

本不想理你的 不过看到你这么勤奋 不回复对不住你

08年奥运前 西藏骚乱 数十人伤亡 新疆歹徒用车 ...
desk 发表于 2010-11-13 20:38

    王小东：“悲惨中国”的假象毒害了什么



    笔者认为，这是又一起网上“病态舆论”的大发作。最近这几年，这样的网上病态舆论发作有过不少起了。这种病态舆论甚至为滥杀无辜的杀人犯辩护，对他们高度同情，而把问题全都归结到社会头上。我们的社会也许存在着比别的社会更多的问题。但在任何一个社会中，你要想把一个罪犯的犯罪原因归结到社会也总是找得到理由的，可找得到理由这个罪犯就应该获得如此同情，甚至被捧为英雄吗?

    　　有一类网民，他们无祖国，无是非，无理智，无尊严

    值得探讨的另一点是，网上舆论的这种强烈倾向似乎是在最近几年中形成的，至少在有关国家尊严的问题上，是在近两年时间中发生的180度的大转弯。譬如说：在过去北约轰炸中国驻南斯拉夫大使馆、中美撞机事件、2008年奥运火炬传递在国外受干扰等事件中，中国网民基本上都站在中国一边，这一次是怎么了?

    对于这种病态网上舆论，北京广播电台的节目主持人李玉昆在博文中评论道：“对国家主权的极度冷漠是为不忠，轻易被人误导缺乏基本判断是为不智，对同胞受辱拍手称快是为不仁，为侵犯人权的暴行辩护是为不义。如此不忠不智，不仁不义之徒，我们很难再以一个正常的中国人视之。在他们的心中，已经没有了祖国,没有了是非,没有了理智,也没有了尊严。”那么，为什么会出现这样一个网上“四无群体”呢?笔者认为，这与这些年来，一个被特意打造出来的虚幻群体想象有关。这个虚幻群体想象就是“中国是世界上最悲惨的国家”。

    　　
“中国是最悲惨的国家”的虚幻想象很严重

    坦率地说，中国的一些知识分子，特别是一些作为公众人物的著名知识分子，是相当不负责任的。他们不顾最起码的事实，或为迎合受众而捞钱，或为实现自己的政治理想而共同编织了“中国是世界上最悲惨的国家”的虚幻群体想象。这群人形成了一个对于社会的弊远远大于利的强大的令人恐惧的解构力量。比如某位著名学者在2008年声称，中国的制造业会垮掉一半。时至今日，已经过去了一年半，我们看一看他的预言实现了没有呢?他还表示“中国经济转型”是胡说八道，认为“中国90%的制造业根本不可能转型，要转型就是破产”。于是，他得出结论：中国的未来和下一代很悲惨。中国的未来和下一代是不是“很悲惨”?现在我们当然还不能说了算。但是这类论调在演讲会上，电视上反复重复，就在很多很多缺乏独立思考能力，容易盲目轻信“专家”、“名人”的受众那里，成了“定论”，成了“论据”，成了“真理”。于是，“中国是世界上最悲惨的国家”的虚幻群体想象就成了这些“四无群体”心目中的“事实”，这群人对这个国家、这个社会的仇恨就更加高涨了起来。

    上述例子只是无数类似事例中的几个。在网上，中国不要说跟西方发达国家相比，就是跟印度比，跟大多数非洲国家比，都是“最悲惨”的。比如，一些人大肆炒作印度的全民医疗保障，却从不说中国人的预期寿命远高于印度人，中国的婴儿死亡率远低于印度。再比如，又有一些人炒作很多非洲国家的法定最低工资比中国高，却绝不讲这些国家到底能向多大的人口比例兑现这个最低工资?这些“四无群体”反正据此认定了“中国是世界上最悲惨的国家”。

    当然，最重要的原因很可能确实是社会上所存的很多问题长时间得不到令公众满意的解决，如官员腐败、官民矛盾、社会保障等。但这些问题是老生常谈，在此不再展开讨论。

    总之，我们现在所看到的虚幻群体想象引导病态网上舆论的现象是十分值得关注的，它的破坏性很大。在中国经济世界上一枝独秀，发展速度超快的情况下，“中国是世界上最悲惨的国家”的虚幻群体想象居然能够为那么多人所相信，甚至包括一些生活中上水平的人所相信，充分显示了快速经济发展不能解决所有的政治、社会问题。中国必须一方面尽快解决社会上存在官民对立的问题，另一方面尽快改变在主流媒体上，尤其是主流网络媒体上这类病态舆论独大的局面。否则，中国的进步有可能会葬送在这件事上面。

qushichen

哈哈，德国日本是在“民主自由”之下成为拥有很高工业技术能力的国家的吗？

民主自由是相对 ...
desk 发表于 2010-11-14 00:14

    巴西总统批西方将粮价暴涨归咎“中国人吃太多”
http://finance.huanqiu.com/roll/2010-05/813820.html
　　卢拉说，2008年全世界突然遭遇粮价暴涨的冲击，首先有人指责“中国人吃得太多”，然后又将矛头指向石油，但最后却发现罪魁祸首是富裕国当中“某些依靠证券赚钱和利用粮食投机的人”。


奥巴马称中印两国致石油涨价
http://www.0594pc.com/thread-53200-1-1.html
据《印度时报》5月14日消息，美国总统奥巴马日前出访了位于纽约西部、曾经受到金融危机严重打击的布法罗市并发表讲话，他在发言中称中国和印度购买了过多的汽车，给石油等石化燃料带了巨大的压力。　



奥巴马:如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，
http://bbs.tiexue.net/post2_4235522_1.html
奥巴马通过电视镜头向全世界明确宣布：如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。美国并不想限制中国的发展，但中国在发展的时候要承担起国际上的责任。中国人要富裕起来可以，但中国领导人应该想出一个新模式，不要让地球无法承担。
视频：http://www.tudou.com/programs/view/-qRW6nY_LZw/

qushichen

那又怎样呀
desk 发表于 2010-11-12 17:29

   
http://finance.ifeng.com/stock/special/zuzwwjgs/20100515/2190977.shtml


暗藏“免死金牌”
如果说对商业利益的“贪欲”是导致评级巨头“堕落”的原因，那么被法律赋予的特殊地位和缺乏有效的监管则让它们越陷越深。
三大评级巨头的崛起可追溯到上个世纪30年代，当时评级机构的主要业务还是向大型投资者提供印刷版的咨询信息，美国联邦监管部门要求银行只能投资由三大评级机构评为“投资级别”的债券。随后数年间，联邦和各州的监管部门纷纷出台类似规定，要求券商、保险公司以及养老金基金将债券评级作为其投资决策的基础，并给予评级机构官方认可的地位。
1975年，美证交会建立了“全国公认统计评级组织”(NRSRO)并制定了加盟标准，标普、穆迪和惠誉成为该组织的第一批会员。NRSRO实际上为三大评级公司提供了特殊的保护地位，妨碍了公平竞争，其余评估机构即使侥幸通过申请也最终被上述三家公司吞并。长此以往，信用评级行业缺乏竞争、滥用权力和利益冲突等弊端也愈演愈烈。
不仅如此，这些评级公司还拥有“免死金牌”。

今年1月，标普总裁德文·沙拉玛发表文章称：“目前评级机构面临着与会计审计师、债券分析师相同的法律责任。”但两周后，美证交会高级政策主管戴维·贝克尔则指出，近30年前，美证交会出台补充条款，规定由政府批准为NRSRO成员的评级机构可免于因传递误导或欺骗投资者的信息而遭起诉，其他评级机构及债券分析师不享受此待遇。换句话说，如果标普或者穆迪有意欺骗投资者，在目前的法律规定下，都不会被起诉。
这也是为什么每当有争议时，主要评级机构往往以美国宪法第一修正案保护言论自由为自己辩护。据一名穆迪员工透露，在此次美证交会对穆迪的调查曝光后，公司方面的解释再次强调穆迪作为“研究机构”提供的是“观点”，并未强迫任何人接受。

qushichen

几百人被屠杀在街头 血流成河 是假象 !!!!

   既然中国也有这么多悲惨的假象 也就别整天说菲律宾悲惨的 ...
desk 发表于 2010-11-14 13:56

为什么可以夸菲律宾 不可以说菲律宾悲惨？

因为“中国是最悲惨的国家”？！

    坦率地说，中国的一些知识分子，特别是一些作为公众人物的著名知识分子，是相当不负责任的。他们不顾最起码的事实，或为迎合受众而捞钱，或为实现自己的政治理想而共同编织了“中国是世界上最悲惨的国家”的虚幻群体想象。这群人形成了一个对于社会的弊远远大于利的强大的令人恐惧的解构力量。比如某位著名学者在2008年声称，中国的制造业会垮掉一半。时至今日，已经过去了一年半，我们看一看他的预言实现了没有呢?他还表示“中国经济转型”是胡说八道，认为“中国90%的制造业根本不可能转型，要转型就是破产”。于是，他得出结论：中国的未来和下一代很悲惨。中国的未来和下一代是不是“很悲惨”?现在我们当然还不能说了算。但是这类论调在演讲会上，电视上反复重复，就在很多很多缺乏独立思考能力，容易盲目轻信“专家”、“名人”的受众那里，成了“定论”，成了“论据”，成了“真理”。于是，“中国是世界上最悲惨的国家”的虚幻群体想象就成了这些“四无群体”心目中的“事实”，这群人对这个国家、这个社会的仇恨就更加高涨了起来。

    上述例子只是无数类似事例中的几个。在网上，中国不要说跟西方发达国家相比，就是跟印度比，跟大多数非洲国家比，都是“最悲惨”的。比如，一些人大肆炒作印度的全民医疗保障，却从不说中国人的预期寿命远高于印度人，中国的婴儿死亡率远低于印度。再比如，又有一些人炒作很多非洲国家的法定最低工资比中国高，却绝不讲这些国家到底能向多大的人口比例兑现这个最低工资?这些“四无群体”反正据此认定了“中国是世界上最悲惨的国家”。

鬼雄

对啊，为什么民主自由的印度，到现在还不能呢？你说说看嘛。

因为后三十年中国放弃了无比优越 ...
desk 发表于 2010-11-14 00:36

    哈哈，和美国混，结果还是比不上中国。原来在你心目中，关键不在于本国制度，而在于抱上了谁的大腿，哈哈哈。

    非关键性的东西，经常就是这样，你不知道就别装。

    哈哈，跑到台湾培养绿绿，让台湾现在几乎有从中国分裂出去的危险，这就是功绩？

    对，没错，德国相比苏联也很小，但是苏联为何能击败德国？想过没有？

    西方的社会主义吗？哈哈哈，那么请问“大同”一词从何而来？

    哈哈哈，那么人民日报宣传西方民主的虚伪，你为何又不相信？莫非精蝇脑子都是如此？

鬼雄

是的 首先日本战败 韩国独立 摆脱日本专制压迫 这就是民主的一步

韩国经济也正是在一步步民主运动 ...
desk 发表于 2010-11-14 00:40

    哈哈，中国从蒋介石的独裁统治下解放出来，这就是民主的一步，这一步走向了社会主义，走向了中国人一直渴望的“大同”的方向。这就是进步。

    问题在于，中国走向了社会主义民主，印度走向了资本主义民主，为何到了1979年印度比不上中国？

鬼雄

哈哈，德国日本是在“民主自由”之下成为拥有很高工业技术能力的国家的吗？

民主自由是相对 ...
desk 发表于 2010-11-14 00:14

    哈哈，对啊，这样一来，日本的军国主义，相对于幕府就是进步，希特勒的法西斯，相对于威廉皇帝就是进步，对不？

     印度能吗？印度的钢产能在1949年达到100万吨，中国能吗？印度的大学质量高于中国，中国呢？这不正好说明了中国和印度之间当时是差不多的吗？甚至可以说印度比中国还要强一些。为什么到了1979年，印度反而不如中国？

    即使到了现在，印度仍然无法生产万吨轮，如果按照你这个指标，印度比中国落后了整整60年，这样你满意了吗？

鬼雄

请指出这里哪个人在夸菲律宾

哪个说中国是最悲惨国家 除了你以外 ...
desk 发表于 2010-11-14 19:01

   

中国是最悲惨的国家吗？ 　　目前，在中国，特别是在网络上，有一类网民，他们无祖国，无是非，无理智，无尊严：对国家主权极度冷漠，轻易被人误导缺乏基本判断。而这样一个“四无群体”的由来，与一个被刻意打造出来的虚幻群体有关，这个虚幻群体想象就是“中国是世界上最悲惨的国家”。 　　坦率地说，中国的一些知识分子，特别是一些作为公众人物的著名知识分子，是相当不负责任的。他们不顾最起码的事实，或为迎合受众而捞钱，或为实现自己的政治理想而共同编织了“中国是世界上最悲惨的国家”的虚幻群体想象。这群人形成了一个对于社会的弊远远大于利和强大的令人恐惧的解构力量。 　　比如某位著名的学者在2008年声称，中国的制造业会垮掉一半。时至今日，已经过去了一年半，我们看一看他的预言实现了没有呢？他还表示“中国经济转型”是胡说八道，认为“中国90%的制造业根本不可能转型，要转型就是破产”。于是，他得出结论：中国的末来和下一代很悲惨。 　　中国的末来和下一代是不是“很悲惨”？现在我们当然还不能说了算。但是这类论调在演讲会上，电视上反复重复，就在很多很多缺乏独立思考能力，容易盲目轻信“专家”、“名人”的受众那里，成了“定论”,成了“论据”，成了“真理”。于是，“中国是世界上最悲惨的国家”的虚幻群体想象就成了这些 “四无群体”心目中的“事实”，这群人对这个国家、这个社会的仇恨就更加高涨了起来。 　　上述例子只是无数类似事例中的几个。在网上，中国不要说跟西方发达国家相比，就是跟印度比，跟大多数非洲国家比，都是“最悲惨”的，比如，一些人大肆炒作印度的全民医疗保障，却从不说中国人的预期寿命远高于印度人，中国婴儿死亡率远低于印度。再比如，又有一些人炒作很多非洲国家的法定最低工资比中国高，却绝不讲这些国家到底能向多大的人口比例兑现这个最低工资？这些“四无群体”反正据此认定了“中国是世界上最悲惨的国家”。 　　因工作关系，《今日经济》这些年走过了三十几个国家和地区。客观地讲，生活环境，我们不如欧洲；民主制度和技术创新，我们不如美国；医疗保障及教育，我们不如日本…… 　　但我们最值得骄傲的，就是在这个拥有5000年文明的960万平方公里土地上，一大批包括企业家在内精英，在中国共产党的正确领导下，艰苦创业、勇于拼搏、生生不息，这是美国、欧洲和日本都无法比拟的。因此，我们企业家这个群体从来不怀疑末来是中国世纪、中华民族已进入伟大的复兴时代！

中国是最悲惨的国家吗？ 　　目前，在中国，特别是在网络上，有一类网民，他们无祖国，无是非，无理智，无尊严：对国家主权极度冷漠，轻易被人误导缺乏基本判断。而这样一个“四无群体”的由来，与一个被刻意打造出来的虚幻群体有关，这个虚幻群体想象就是“中国是世界上最悲惨的国家”。 　　坦率地说，中国的一些知识分子，特别是一些作为公众人物的著名知识分子，是相当不负责任的。他们不顾最起码的事实，或为迎合受众而捞钱，或为实现自己的政治理想而共同编织了“中国是世界上最悲惨的国家”的虚幻群体想象。这群人形成了一个对于社会的弊远远大于利和强大的令人恐惧的解构力量。 　　比如某位著名的学者在2008年声称，中国的制造业会垮掉一半。时至今日，已经过去了一年半，我们看一看他的预言实现了没有呢？他还表示“中国经济转型”是胡说八道，认为“中国90%的制造业根本不可能转型，要转型就是破产”。于是，他得出结论：中国的末来和下一代很悲惨。 　　中国的末来和下一代是不是“很悲惨”？现在我们当然还不能说了算。但是这类论调在演讲会上，电视上反复重复，就在很多很多缺乏独立思考能力，容易盲目轻信“专家”、“名人”的受众那里，成了“定论”,成了“论据”，成了“真理”。于是，“中国是世界上最悲惨的国家”的虚幻群体想象就成了这些 “四无群体”心目中的“事实”，这群人对这个国家、这个社会的仇恨就更加高涨了起来。 　　上述例子只是无数类似事例中的几个。在网上，中国不要说跟西方发达国家相比，就是跟印度比，跟大多数非洲国家比，都是“最悲惨”的，比如，一些人大肆炒作印度的全民医疗保障，却从不说中国人的预期寿命远高于印度人，中国婴儿死亡率远低于印度。再比如，又有一些人炒作很多非洲国家的法定最低工资比中国高，却绝不讲这些国家到底能向多大的人口比例兑现这个最低工资？这些“四无群体”反正据此认定了“中国是世界上最悲惨的国家”。 　　因工作关系，《今日经济》这些年走过了三十几个国家和地区。客观地讲，生活环境，我们不如欧洲；民主制度和技术创新，我们不如美国；医疗保障及教育，我们不如日本…… 　　但我们最值得骄傲的，就是在这个拥有5000年文明的960万平方公里土地上，一大批包括企业家在内精英，在中国共产党的正确领导下，艰苦创业、勇于拼搏、生生不息，这是美国、欧洲和日本都无法比拟的。因此，我们企业家这个群体从来不怀疑末来是中国世纪、中华民族已进入伟大的复兴时代！

中国是最悲惨的国家吗？ 　　目前，在中国，特别是在网络上，有一类网民，他们无祖国，无是非，无理智，无尊严：对国家主权极度冷漠，轻易被人误导缺乏基本判断。而这样一个“四无群体”的由来，与一个被刻意打造出来的虚幻群体有关，这个虚幻群体想象就是“中国是世界上最悲惨的国家”。 　　坦率地说，中国的一些知识分子，特别是一些作为公众人物的著名知识分子，是相当不负责任的。他们不顾最起码的事实，或为迎合受众而捞钱，或为实现自己的政治理想而共同编织了“中国是世界上最悲惨的国家”的虚幻群体想象。这群人形成了一个对于社会的弊远远大于利和强大的令人恐惧的解构力量。 　　比如某位著名的学者在2008年声称，中国的制造业会垮掉一半。时至今日，已经过去了一年半，我们看一看他的预言实现了没有呢？他还表示“中国经济转型”是胡说八道，认为“中国90%的制造业根本不可能转型，要转型就是破产”。于是，他得出结论：中国的末来和下一代很悲惨。 　　中国的末来和下一代是不是“很悲惨”？现在我们当然还不能说了算。但是这类论调在演讲会上，电视上反复重复，就在很多很多缺乏独立思考能力，容易盲目轻信“专家”、“名人”的受众那里，成了“定论”,成了“论据”，成了“真理”。于是，“中国是世界上最悲惨的国家”的虚幻群体想象就成了这些 “四无群体”心目中的“事实”，这群人对这个国家、这个社会的仇恨就更加高涨了起来。 　　上述例子只是无数类似事例中的几个。在网上，中国不要说跟西方发达国家相比，就是跟印度比，跟大多数非洲国家比，都是“最悲惨”的，比如，一些人大肆炒作印度的全民医疗保障，却从不说中国人的预期寿命远高于印度人，中国婴儿死亡率远低于印度。再比如，又有一些人炒作很多非洲国家的法定最低工资比中国高，却绝不讲这些国家到底能向多大的人口比例兑现这个最低工资？这些“四无群体”反正据此认定了“中国是世界上最悲惨的国家”。 　　因工作关系，《今日经济》这些年走过了三十几个国家和地区。客观地讲，生活环境，我们不如欧洲；民主制度和技术创新，我们不如美国；医疗保障及教育，我们不如日本…… 　　但我们最值得骄傲的，就是在这个拥有5000年文明的960万平方公里土地上，一大批包括企业家在内精英，在中国共产党的正确领导下，艰苦创业、勇于拼搏、生生不息，这是美国、欧洲和日本都无法比拟的。因此，我们企业家这个群体从来不怀疑末来是中国世纪、中华民族已进入伟大的复兴时代！

http://www.jrgw.com/sjyd_detail.asp?id=4279&Channel=2&ClassID=278

鬼雄

哈哈，和美国混，结果还是比不上中国。原来在你心目中，关键不在于本国制度，而在于抱上了谁的 ...
desk 发表于 2010-11-16 00:10

    呵呵，印度的国有计划经济？那就更有趣了，为什么到1979年印度的国有计划经济比不上中国的国有计划经济？

    呵呵，没有蒋介石抗日，还有共产党抗日，台湾绝不会在日本人手里。

    美国援助是苏联胜利关键？笑料而已。

    呵呵，中国的社会主义，必须与中国的国情和实际相结合，这就不可能是“纯西方社会主义”。精蝇么，就是这个水平，哈哈哈。

    呵呵，西方民主与社会主义根本就不搭界，这是只有精蝇才能闹出的笑话。

鬼雄

印度原先就比中国落后 用亩产万斤的数据相比确实比不上中国

更主要的印度从历史上说更本就不是 ...
desk 发表于 2010-11-16 00:02

    哈哈，中国历史上也是分裂多多，近代更是分裂了差不多一百年，这与印度相比，有何“优势”可言？

鬼雄

那是你说的

  前三十年是对40年前的进步  但到文化大革命相对就是退步 是史无前例的灾难

民主不是一 ...
desk 发表于 2010-11-15 23:56

    呵呵，不错，我承认文革是退步。

    反过来，你敢不敢承认德国和日本在退步期间，却成了“科技强国”？

     你敢么？

鬼雄

这前面早就贴过了

不过有一群网民整日幻想 中国世界上最完美的国家  容不得别人的批评  

　  ...
desk 发表于 2010-11-15 23:53

    哈哈，你的同党出现了，你干嘛不赶紧撇清自己？

鬼雄

请引见
desk 发表于 2010-11-16 21:13

    呵呵，凯迪上面多的是，自己去找。

鬼雄

我看倒是进步期间成为科技强国 日本在战后才发展成世界科技强国  

德国在欧洲一直都是科技强国 并 ...
desk 发表于 2010-11-16 21:11

    呵呵，日本在二战期间不是科技强国，所以，既没有造出来如同零式那样的高水准飞机，也没有造出大和号战列舰，更没有世界上第一艘真正意义上的航母，对不？

鬼雄

呵呵 和中国相比 印度从来都没有出现过一个像中国一样的统一政府 印度成为国家也是因为英国东印度公 ...
desk 发表于 2010-11-16 21:21

    呵呵，中国百年战乱，印度百年统一，而且还是在“民主英国”的统治下。

    到1949年，印度已经比中国强了，结果过了30年，印度反而落在了中国后面。

    为什么呢？