关于中国房价会不会被控制的一点个人看法

fskr_sb

谁说不搞民选？我们的人大代表制度也是民选制度


民选难道只有西方的模式才叫做民选？ ...
潇湘庸人 发表于 2010-11-19 12:45

    人大代表制度确实是民选。
在选票上，和西方还真没什么区别。

现实中的人大代表制度。。。

---------------------

房价，目前看来，能小幅增长就不错了。期望下跌是浪费感情的。

潇湘庸人

既然不排斥民选，那为什么要反对一人一票制度？
纹三少 发表于 2010-11-19 13:00

    人大代表选举是一人几票？

潇湘庸人

人大代表制度确实是民选。
在选票上，和西方还真没什么区别。

现实中的人大代表制度。。。

------ ...
fskr_sb 发表于 2010-11-19 13:06

    那么。。。谁能保证西方的选举制度到中国来还会和西方施行的一样？

ft1255576

我觉得应该恢复房地产计划分房！但是高端住房、商业用房等需要购买！

fskr_sb

那么。。。谁能保证西方的选举制度到中国来还会和西方施行的一样？ ...
潇湘庸人 发表于 2010-11-19 13:21

    我是支持宪法上的人民代表大会制度的。

潇湘庸人

我是支持宪法上的人民代表大会制度的。
fskr_sb 发表于 2010-11-19 13:23

    我也支持

纹三少

人大代表选举是一人几票？
潇湘庸人 发表于 2010-11-19 13:20

原来你都知道的呀

当初为啥定个那么好的制度呢？忽悠大家跟着自己造反呗（看哥的签名）

新皇坐稳位了，马上宣称制度是好的，可惜不能落实

为啥不能落实？影响新权贵利益了呗

习惯成自然后，权贵们以及他们的子孙把自己定的制度都全忘记了

..........

年复一年，某次偶然看到西方民主如此侵犯“公仆”利益

愤怒啊，攻击啊，叫嚣西化无耻啊，反对民主啊

突然有个草民提醒他们看下到自己当年定的制度.........

鸦雀无声

情何以堪

于是只好厚颜一下了：

人大代表选举是一人几票？
潇湘庸人 发表于 2010-11-19 13:20

所以说，只有一人一票，那么每个人都会有别墅住，每个人都不要工作天上就会掉馅饼 ...
潇湘庸人 发表于 2010-11-19 12:35

fskr_sb

回复 48# 纹三少


    呵呵，有点类似“历史的承诺”

潇湘庸人

原来你都知道的呀

当初为啥定个那么好的制度呢？忽悠大家跟着自己造反呗（看哥的签名）

新皇坐稳位了 ...
纹三少 发表于 2010-11-19 13:30

    那么，同理！


那些打着“民主”“自由”的旗号的刘殖民们一旦夺权，你能保证他们不会成为新的权贵？

纹三少

那么，同理！


那些打着“民主”“自由”的旗号的刘殖民们一旦夺权，你能保证他们不会成为新的权贵 ...
潇湘庸人 发表于 2010-11-19 18:07

所以要搞民选，并且确保制度的落实

不能再出现打倒皇帝坐皇帝的事情了

潇湘庸人

所以要搞民选，并且确保制度的落实

不能再出现打倒皇帝坐皇帝的事情了 ...
纹三少 发表于 2010-11-22 08:30

    既然共产党自己的选民选举制度自己还没落实好，你怎么就肯定刘殖民们上台后，就一定可以落实好选民制度？

纹三少

既然共产党自己的选民选举制度自己还没落实好，你怎么就肯定刘殖民们上台后，就一定可以落实好选民 ...
潇湘庸人 发表于 2010-11-24 16:02

哥没说支持刘殖民们上台

哥的态度是：

哪个党能落实好选民选举制度，就支持哪个党上台.........

一曲和阳春

房价我看这几年比较难降了，为什么呢？就是因为人类的贪婪。
就拿深圳来说，在南山区后海，一般补完地价后，每平方米的成本8000左右，加上建筑成本和财务成本4000-5000左右，也就是说总成本每平方米不超过13000，而开发商的售价都在30000以上。而开发商的售价政府是控制不了的。政府能够控制的是房贷和个人的购买套数。
现在国有银行不贷款给开发商，可是有很多民间资金和外资大量涌入房地产，支撑着房地产开发商的坚挺。所以我认为房价很难降了。
我个人认为，降不降无所谓，只要不要让房地产把国有银行绑架了就行，让个人和开发商自己去承担风险，这样我们就不会出现美国的两房危机了。

潇湘庸人

哥没说支持刘殖民们上台

哥的态度是：

哪个党能落实好选民选举制度，就支持哪个党上台......... ...
纹三少 发表于 2010-11-25 08:16

    问题是你并不能保证哪个党上台后就一定能搞好