四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 23022|回复: 204

[时事新闻] 驻韩美军前司令答韩媒:中国参战将被打回100年前

[复制链接]
发表于 2010-12-5 19:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
驻韩美军前司令答韩媒:中国参战将被打回100年前
    http://www.huanqiu.com 2010-12-05 16:45 环球网
  •   环球网记者李宗泽报道,据韩联社12月3日消息,驻韩美军前司令贝尔3日表示,“应对朝鲜挑衅的措施,除了武力没有其他选择”,并强调称,若中国再次参加半岛战争,中国经济将退后到100年前。



  贝尔当天在首尔以“韩美同盟关系的发展方向”为主题进行演说。他在谈到对朝问题时强调,韩美两国应向朝鲜表示“强力”且“明确”的信息。他说:“对于朝鲜可能采取的新的挑衅,我们应立即采取非对称的报复攻击。美国的直升机攻击大队应重返韩国部署,前进部署战斗大队,并派遣航空母舰进行联合军事演习。”他还表示,韩国还需要具备强力的导弹防御体系,立即实施防止大规模杀伤性武器扩散的演习,对于朝鲜的“新的挑衅行为,应立即进行报复”。他说:“对于违反诚实和信义的朝鲜挑衅行为,除了武力回应没有其他方案。”


  “在全面战之后,中国是否会参战”的提问,贝尔认为,没有任何国家希望看到韩半岛全面战和中国的参战。很明确的一点是,若一旦参战,中国的经济将会回到100 年前的情况。他对此表示:“我们应向中国说明以军事行动应对朝鲜挑衅的必要性,和参战会使中国损毁所有关系等。美国和中国需要在六方会谈的框架外面就此达成协议,在这一过程上,韩国政府应负责斡旋和合作。”




  对于朝鲜半岛统一的展望,他说:“韩美安保同盟是一个防御同盟,而不是先发制人的同盟。但我主张,军事挑衅应以军事方式回应,应以非对称的方式反击。”他还说,“我们应记住,半岛统一唯有在不惜全面战的决心下,才能争取得到。”

http://world.huanqiu.com/roll/2010-12/1317189.html
发表于 2010-12-5 19:50 | 显示全部楼层
为什么是100年前?!

说石器时代不是更骇人   反正要吓唬人 不如彻底点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-5 20:11 | 显示全部楼层

美前軍官稱中國若再參與半島戰爭經濟倒退百年

駐韓美軍前司令貝爾3日表示,“應對朝鮮挑釁的措施,除了武力沒有其他選擇”,並強調稱,若中國再次參加半島戰爭,中國經濟將退後到100年前。

  貝爾當天在首爾以“韓美同盟關係的發展方向”為主題進行演說。他在談到對朝問題時強調,韓美兩國應向朝鮮表示“強力”且“明確”的信息。他說:“對於朝鮮可能採取的新的挑釁,我們應立即採取非對稱的報復攻擊。美國的直升機攻擊大隊應重返韓國部署,前進部署戰鬥大隊,並派遣航空母艦進行聯合軍事演習。”他還表示,韓國還需要具備強力的導彈防禦體系,立即實施防止大規模殺傷性武器擴散的演習,對於朝鮮的“新的挑釁行為,應立即進行報復”。他說:“對於違反誠實和信義的朝鮮挑釁行為,除了武力回應沒有其他方案。”

  “在全面戰之後,中國是否會參戰”的提問,貝爾認為,沒有任何國家希望看到韓半島全面戰和中國的參戰。很明確的一點是,若一旦參戰,中國的經濟將會回到100年前的情況。他對此表示:“我們應向中國說明以軍事行動應對朝鮮挑釁的必要性,和參戰會使中國損毀所有關係等。美國和中國需要在六方會談的框架外面就此達成協議,在這一過程上,韓國政府應負責斡旋和合作。”

  對於朝鮮半島統一的展望,他說:“韓美安保同盟是一個防禦同盟,而不是先發制人的同盟。但我主張,軍事挑釁應以軍事方式回應,應以非對稱的方式反擊。”他還說,“我們應記住,半島統一唯有在不惜全面戰的決心下,才能爭取得到。”
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-5 20:12 | 显示全部楼层
中国如果再不对朝鲜加大军援,朝鲜必灭。
这不是朝鲜挑衅的问题。事实上这半年到底是谁在挑衅很清楚,美韩是下了决心武力统一的。
李明博是下了决心统一朝鲜,要当最伟大的总统。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-5 20:13 | 显示全部楼层
中国可以不参战,但必须军援。
已经没有多少时间了。再犹豫就完蛋了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-5 20:14 | 显示全部楼层
美国根本就是中国的敌人,不能再让精蝇们在那搞混水。拖延时机了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-5 20:17 | 显示全部楼层
国债只应该维持3000亿,达到世界第二大持有国水平。中国根本没必要去争第一。
这不是没办法的事,中国是可以选择的。
钓鱼岛沦陷是中国实力不足,而国债完全是态度问题。国债是不可能砸沉美国的航母的。只会成为美国航母的维护费,用自己的钱打自己。如果有战争,所有牺牲者来说,中国自己的国债就是帮凶。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-5 20:21 | 显示全部楼层
打起来反正是在朝鲜半岛,是在第三国,不怕

倒是打起来,韩国会倒退100年也说不定
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-5 20:22 | 显示全部楼层
精蝇们不要以为中国割让出卖了朝鲜,就可以换来美国停止扼止中国的步伐。
美国一开始就不是冲着朝鲜来的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-5 20:23 | 显示全部楼层
那就让美来试试,看看谁回到100年?客观中国军力不如美国。但美国丛万里之外来和一个强进对作战,至少不只是美国也倒退100年。还有他的盟国。小日本。高丽捧子。再说那肯定是世界大规战争,也就是世界第三次世界大战
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-5 20:27 | 显示全部楼层
好,希望早点打。中美大战那肯定是世界大战。2012果真是真到来了。被美国欺负的那些小国也该有出头之日。现报名了,呵呵,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-5 20:29 | 显示全部楼层
美国出了欺负那些小国和吹牛皮。核战,加快生产核弹,中国的核材料,战时每天可以生产120枚。现在开起马力生产了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-5 20:31 | 显示全部楼层
刚刚在环球也看见这条新闻了。

实际上要是中国和美国真扛上了,应该是全球都倒退100年甚至回到原始社会
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-5 20:33 | 显示全部楼层
当年朝鲜战争的时候,老美不也说了不少狠话么,不照样被赶走了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-5 20:35 | 显示全部楼层
就算出卖朝鲜也不可能为中国争取到时间。
要为中国争取时间,就得指望朝鲜撑久一点。现在半岛局势的本质原因还是实力不平衡,呈现一边倒的实力差距,所以现在发生的一切其实都是必然。唯有进行军援减少差距,尽可能的平衡双边力量,让其在武力灭朝中会有惨重伤亡,才可以让韩国方面不至于误判形势,故意用一些卑鄙的伎俩挑起战端。
唯一和平的方法就是平衡实力差。而不是用嘴皮子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-5 20:38 | 显示全部楼层
就算出卖朝鲜也不可能为中国争取到时间。
要为中国争取时间,就得指望朝鲜撑久一点。现在半岛局势的本质原 ...
superloong 发表于 2010-12-5 20:35



    对,给朝鲜武装一下400公里射程的火箭弹就可以了,小小韩国,连躲的地方都没有
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-5 20:38 | 显示全部楼层
美韩是打定了主意要武力统一的。只要实力差继续这样,朝鲜逃不过这一劫。事实上美韩根本就没有和平的愿望。不然其也不会持续半年的军演,高频度挑衅。天安舰事件后的所谓斡旋成功,也不过是美韩敷衍中国而已,因为对它来说,时机还不到。是中国的精蝇在那里搞混水,故意散布错的局势论,让中国误判形势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-5 20:48 | 显示全部楼层
吹吧,阿富汗都摆不平
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-5 20:48 | 显示全部楼层
几十年没打仗了,也不知道实力到底如何。要打也可以,但前提要让韩国(注:不是美国)明白,无论这场战争的胜负如何,美国是没什么损伤的,中国经济回到一百年前的代价是韩国回到200年前,中国完全有能力做到这点。韩国要是考虑好了,就可以开战了,中国别无他法,死也要死得壮烈点,拉个垫背的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-5 20:49 | 显示全部楼层
驻韩美军前司令答韩媒:中国参战将被打回100年前 http://www.huanqiu.com 2010-12-05 16:45 环球网    ...
cba100 发表于 2010-12-5 19:37



    呵呵!吹吧!美国佬可别再犯麦克阿瑟同样的判断错误。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-6-7 00:29 , Processed in 1.736574 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表