合适的就是好的

e_ddmm2008

合适的就是好的

听到一个哲理小故事，说是有个禅师，他有两个弟子，一个灵活，一个死板。有一天，两个弟子到湖边钓鱼。钓了一阵，没有收获。灵活的弟子就不停地换地方钓，死板的弟子一直在原地。结果，灵活的弟子一条也没钓上，死板的弟子却钓了好几条。弟子就问师父，这说明什么道理？师父说，这说明前者缺乏耐心，而后者有耐心。有耐心、恒心才能成功。

过了几天，他们又到一个湖边钓鱼，结果正好相反，那个换地方的弟子钓了几条鱼，而没动窝的弟子却一条也没钓上。弟子又问师父，这说明什么？师父说，这说明了遇到问题要善于变通，变通才能成功。不动窝的弟子不机动灵活，自然空手而归。

又过了几天，他们又到一个湖边钓鱼，结果是，换地方的弟子和不动窝的弟子都没有钓到一条鱼。他们又问师父，这说明了什么呢？师父说，这个湖里本来就没有鱼，当然钓不到。弟子不大服气，说：到底灵活是法则，有恒心是法则？您的法则到底是什么？师父笑笑说，我的法则就是没有法则，要因地制宜、因时制宜。怎么做合适就是法则。

一些崇洋媚外的自由派人士，认为西方的一切都是好的，它们的价值观，政治制度具有普世价值，是放之四海而皆准的法则，总是企图让中国全盘西化。世界现实证明，绝大多数发展中国家实行西方的制度，几乎没有成功的事例。中国辛亥革命尝试过，也很失败。现在连西方国家自己也发生金融危机，一片苦雨愁云。在这种情况下，西方还向中国推销它们的制度。那些自由派人士也跟着鼓吹。这不是太教条了吗？

美国日裔政治学者弗朗西斯·福山，在苏东剧变后写了一本书《历史的终结和最后的人》，认为苏联集团的失败证明了西方的价值观和制度的正确，而且认为这种价值观和制度是人类社会最终的价值观和制度，不会再有更好的了。从这个意义上讲，历史已经终结。但是，新兴国家的崛起和西方开始走向衰落的事实，让他很快就改变了认识。他日前写文章说，“美国民主没什么可教给中国的”。他在文章中说，“美国模式越来越思想僵化”。我在前些时也写了个帖子，说“乐见西方尿憋死”。福山在文章中说，中国在发展过程中没有什么条条框框，该加强国企就加强国企，该调整结构和调整结构，发生了矛盾和问题就随时修正政策，而西方赖以成功的模式，在碰到问题时，倒成了变化的障碍。这种现象，俗话就是顽固不化。从哲学上讲，就是把“法则”绝对化了。

福山思想的变化说明他毕竟还是一位诚实的学者，有错必纠。而我们国内那些崇洋媚外的自由派人士，在中国取得巨大成功的时候硬要中国学西方，他们和福山比起来，就太不堪造就了。

qushichen

合适的就是好的

听到一个哲理小故事，说是有个禅师，他有两个弟子，一个灵活，一个死板。有一天，两个弟子 ...
e_ddmm2008 发表于 2011-1-19 23:53

    严复 ：制无美恶，期于适时，变无迟速，要在当可。