网民不能被"霉体"代表!-----点子正驳与南都《人民不能被“辟谣党”代表》商榷

潇湘庸人 · 发表于 2011-6-20 09:01

中国的某些媒体倘若不先纠正自己一贯的丑陋作风的话，是根本没资格说“舆论监督”这四个字的。

ykfo2 · 发表于 2011-6-20 09:04

哦，五毛现在智商急速下降，看不懂别人在说什么。说吧，城管使用了什么样不“粗暴”的执法能让“这名水果摊 ...
柿油党精英发表于 2011-6-20 07:04

小小网特，你的主子的财政沦落到了只够雇“会扣帽子就行”的程度了吗？？

真是可怜啊

hxj90 · 发表于 2011-6-20 09:07

本帖最后由 hxj90 于 2011-6-20 09:08 编辑

如文艺评论不是对别人作品本身进行批评，或者说作为评论人对别人作品的批评怕自己的观点不足以让读者信服而非要涉及人身攻击（以贬低作者“这个人”本身而让读者拒绝其作品），那么这个人就不要自封“文艺评论家”而写评论了。
不管你是什么大师还是什么扑食媒体，在民事关系范围内你都没特权对别人进行人身攻击！

ykfo2 · 发表于 2011-6-20 09:40

回复 31# 柿油党精英

你活不了多久

ykfo2 · 发表于 2011-6-20 09:41

回复 31# 柿油党精英

你除了扣帽子和骂人，还会些啥？趁还活着，多耍耍~~~

PinocchioJunior · 发表于 2011-6-20 09:42

这年头，不骂造谣的骂辟谣的，不骂卖国的骂爱国的，很是油菜花嘛。

xuxuhui · 发表于 2011-6-20 10:02

难怪以前南方系发表过文章,称民煮应有造遥的自由

现在两篇文章联起来看挺有意思的

e_ddmm2008 · 发表于 2011-6-20 10:42

造谣是南都的看家本领和最大“长处”，都辟谣了让人家怎么活？

springfield · 发表于 2011-6-20 10:47

这年头，只允许造谣，不允许辟谣。:@

acolman · 发表于 2011-6-20 10:58

呵呵，那些疯狂攻击辟谣的人，不是主动声明自己是造谣成性，死不悔改吗？

寒铁 · 发表于 2011-6-20 11:04

回复 14# rnrnrnrn

神经病

寒铁 · 发表于 2011-6-20 11:35

回复 40# rnrnrnrn

神经病

寒铁 · 发表于 2011-6-20 11:43

回复 42# rnrnrnrn

神经病

寒铁 · 发表于 2011-6-20 11:58

回复 44# rnrnrnrn

神经病

pyhuang · 发表于 2011-6-20 12:08

那就请你回答我的问题呀，NC五毛。
柿油党精英发表于 2011-6-20 09:08

顺我者有思想，逆我者皆五毛

一页书 · 发表于 2011-6-20 13:01

城管使用了什么样不“粗暴”的执法能让“这名水果摊贩摔下梯坎受伤”呢？！“推搡”属于什么样温柔的执法方 ...
柿油党精英发表于 2011-6-20 02:34

粗暴执法是不对，打人也不对，杀人更不对。这三者都不温柔，你有权进行良心审判，但别因为三者都不温柔就认定三者性质一样

wolfman · 发表于 2011-6-20 14:16

造谣掌嘴，看再敢乱说？

luparma · 发表于 2011-6-20 16:52

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

wejink · 发表于 2011-6-20 16:59

南都造谣在先

older54 · 发表于 2011-6-21 09:45

转发《人民不能被“辟谣党”代表》
作者：狂飞
来源：南方都市报评论周刊
来源日期：2011-6-19

　　这 ...
zuzo 发表于 2011-6-20 00:42

更悲哀的是，在当前的政绩压力体系下，辟谣不但成了公权力机关“卸责”的不二法门，还成了某些网友装理性的道具。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

luparma luparma 当前离线积分 30953 狗仔卡头像被屏蔽	发表于 2011-6-20 16:52 \| 显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
luparma luparma 当前离线积分 30953 狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

[公知观察] 网民不能被"霉体"代表!-----点子正驳与南都《人民不能被“辟谣党”代表》商榷

评分