债务危机－－更大的打击是模式

e_ddmm2008

债务危机－－更大的打击是模式

在普遍担忧美国也许会退回到衰退以及欧洲债务危机恶化的情绪下，8月5日全球股市全线下跌，跌幅之大，为金融危机以来所未有。与此相应的是，国际油价跟随下跌；而赖以保值的金价竟也下跌，其原因是“不分青红皂”白地抛售，其诱因是，人们越来越害怕欧元出现混乱性解体，还担心美国可能将全世界带入一场新的衰退。国际主流媒体纷纷预测，世界经济衰退风险日益增大，欧债危机将向大国扩散，美国经济复苏将趋于停滞。而美国经济复苏无望将反过来影响全球经济。与此形成鲜明对照的是，法国《世界报》发表署名文章认为，中国是欧元危机的药方，欧洲应欢迎中国投资于统一的欧洲债务市场和有待恢复生机的欧洲经济体；相对开放对大家都有利。

如果说，由美国次贷危机引发的全球金融危机带给全球经济危害，那么这次欧洲债务危机和美国债务危机将进一步加深这种危害。但是，与经济危害相比，对美欧更大的打击是对美欧“模式”的打击。

首先，打击的是美国和欧洲的经济模式。尽管美国和欧洲的经济模式有很大的不同，但有共同点，即经济越来越趋向于金融化，赖以创造物质财富的制造业趋向空壳化，以钱生钱的金融投机经济成了经济支柱。尽管也有如德国这样的例外，但毕竟难挽狂澜。这种投机经济很容易形成泡沫，泡沫一旦破灭，整个经济就会陷入深渊。另一个共同点是“透支”经济，美国的战争和军费支出掏空了国库，只好以借债度日。欧洲的无所不包的福利制度也掏空了国库，只好寅吃卯粮。一有风吹草动，这种经济就难以为继。

其次，打击的是美欧两党或多党竞争式制度模式。这次美国国会山和白宫为债务上限问题争拗得剑拔弩张、面红耳赤，给全世界上了一课。如果说像美国这种老牌资本主义国家的议会和领导人，都只考虑政党利益和选举利益的话，那些民主制度不成熟的发展中国家，靠党派竞争能有什么好结果？更大的问题是，由于各政党只关心竞选利益，势必为选民许诺多，考虑国家发展少；也就是考虑支出多，考虑收入少。为了满足一部分选民利益，就减税；为了另一部分选民利益就扩大福利。这样做只能是画饼充饥。

第三，打击的是美欧国家的永不满足的消费主义生活方式模式。这种模式完全不顾实际需要和可能，完全不顾国家和地球资源有限的现实。为了消费，民众基本上没有储蓄，靠借贷过日子。国家空虚、人民空虚，就导致恶性循环。如果民间有大量储蓄，金融业就不可能空虚，国家在必要时就可以向民间举债。现在却是，民间也无钱可借，只好借外债。中下层民众由于没有存款，遇到经济危机，就只好靠国家救济，而国家也无钱可救。这又是一个恶性循环。

第四，打击的是政府职能模式。两轮危机显现的是，无论美国还是欧洲，救市的手段都极其拙劣，救市投入不少，效果不佳甚至完全无效。投入的钱像打了水漂一样，浪花一溅就没有了。为什么会有这种情况？因为无论美国还是欧洲，救助的都是金融；即便救金融也是理不直气不壮，纳税人批评说这是用国帑救助资本家。而国家投入的救市资金，很快就跑道国外去了，对本国经济并没有实质帮助。

第五，打击的是欧盟的体制模式。欧元区表面看是一个统一的经济区，虽然有了统一的货币欧元，却没有统一的中央银行、统一的金融、统一的税收、支出等。情况好的时候大家都好，情况不好的时候，哪管他人瓦上霜。希腊、西班牙、葡萄牙等国发生债务危机时，谁都不愿意出钱拉兄弟一把。

美国引发了金融危机，欧盟引发了债务危机，两家这下子扯平了。两场危机就是一个照妖镜，从中看到的不是神话，而是魔鬼。

gnudeer

客观，具体！

superloong

美国想抢中国这条渔船上的鱼，把自己的渔船弄翻了。

BONIU

米国从此开始走下坡路了，但是如果下滑的速度太快也会给全世界的经济造成严重打击。所以希望他下滑的速度不要那么快，但是不管怎么样米国会慢慢的被中国超越。

无可就要

美国根本就没有能力解决自身的债务问题，只能靠转嫁危机，稀释债务来缓解一下压力

oracle0380

金价下跌是因为前一阵子买入过多市场的自然反应，属于调整，只不过正好赶上美国国债违约大限这个消息了，我觉得金价从长期来看还是要涨，因为美国的量化宽松还是要继续的，钞票还是要印的，最后是让全国全世界人民共同负担。欧洲哀鸿遍野，欧元弱不禁风，我甚至认为欧元会崩溃。石油这样的生产型消费品会随着经济萧条大跌，大宗原材料也是同理；人民币还不是储备货币。

那么避险的两种途径就是美元和黄金。接下来美国的所作所为将直接决定美国霸权的立刻终结或者延缓终结。美国政府和国会约定减少开支了，美国财政两大大支柱：国防开支，医疗保险开支。砍后者，你就不用想着连任了，砍前者，那么美国必须做出战略收缩。我觉得会减少军费开支，美国会从欧洲撤军（老毛子的机会来了，这样也可以从侧面打击欧洲），将力量集中在亚太和南亚次大陆，和中国更加直接的对抗。因为中国是这个垃圾世界中唯一闪亮的潜力股，黄金不足惧，惧怕的是一个充满活力的对手。

中国模式其实只有一句话：实事求是，解放思想。

这可以说，呵呵，真的是终结冷战最大残余——美国为首的西方世界的最好注脚。

e_ddmm2008

oracle0380 发表于 2011-8-7 16:39
金价下跌是因为前一阵子买入过多市场的自然反应，属于调整，只不过正好赶上美国国债违约大限这个消息了，我 ...

分析得不错。用黄金保值也是不得已而为之，但作用不大，因为现在世界上的财富价值早就大大超过了黄金的数量，取消黄金本位原因就在于此。

在不得已的情况下，只好乱投医，包括用黄金白银保值，还有一篮子货币政策等。

wengliyu

其实，我一直觉得中国买美元，大量引进外资是一个大战略，通过30年的积累，美国已经不敢对中国动武，因为中国不但在军事可以反制美军，而且在经济上的牵制更是让美国进退不能~中国完全可以通过经济战，把美国从世界第一的经济体的宝座上拖下来，当然自己也是损失颇大，这样一来只能便宜了欧洲，俄罗斯，日本~美国才不愿意看到这个下场，所以近来对中国始终是采取的是威慑，并不敢实质性动作~

oracle0380

e_ddmm2008 发表于 2011-8-7 17:28
分析得不错。用黄金保值也是不得已而为之，但作用不大，因为现在世界上的财富价值早就大大超过了黄金的数 ...

法币集团能够战胜黄金集团的根本原因确实是这样，毕竟如果能够自己控制货币供应为什么要多一个紧箍咒呢，而且让那些黄金生产国坐享其成。不过法币摆脱了黄金，并且在没有竞争的情况下最终的结局就是美国现在的局面。说到底，还是国际政治经济的竞争不足的原因。当然这也是多极化趋势的根本原因。

我觉得黄金会涨，这种涨势不是因为回归金本位的冲动，而是一种恐慌性抢购或者说是一种对美元滥发的对抗性情绪推动的购买，目前看来各个国家的央行变相的越来越明显了——反正都是贬值，我还不如买点贵金属（反响卖出美元做给美国政府看）。

白银和黄金不同，没有任何精神寄托，也无法表达恐慌情绪。

我觉得下一步的出路会在超主权的货币提款权上，现在中国中央银行已经提出来了，各个国家都在权衡，主要是怕自己手中已有的储备编制并且对这个提款权的管理没办法放心。这个时候西方倒是可以真正的输出一下民主自由这些普世价值让大家看看了。

总之，解决了特别提款权中各种货币的分配和比值问题，解决了政策制定的问题，我觉得希望就大了。

oracle0380

wengliyu 发表于 2011-8-8 02:00
其实，我一直觉得中国买美元，大量引进外资是一个大战略，通过30年的积累，美国已经不敢对中国动武，因为中 ...

其实一直以来大家都理解错误了一个事情，不是我们主动地购买美元资产，而是我们不得不去购买美元资产。

因为我国一直都实行着出口创汇的政策，无论出口到哪个国家都需要用美元结算，也就是说，我们卖出生产的商品获得美元，不过因为中国的金融是封闭的，经常项目下不可自由兑换，不允许企业个人储备美元所以所有美元的货款都会被强制折合成人民币，送到国内企业手里，也就是说，每当中国的结汇单位收到了一笔美元，那么央行就发行等额的人民币作为交换，将美元留存在国家储备局。等到企业需要用美元到国际市场上去购买原材料的时候就会将这部分人民币再次折合成美元，央行收回多发的人民币并换出美元，资产负债平衡。

本来应当是平衡的，但是之所以美元储备会越来越多是因为美元在中国一进一出的差额是中国创造并被美国等消费国所消费的剩余价值或者是中国的自然资源比如说矿产资源，但是因为是被别国消费的并且这也是最重要的一点，我国的经常项目下的不可兑换，使得这部分价值只能以央行的美元储备的形式存在着。

所以所谓的美元储备，就是一些无法实现的中国人创造的价值。

欧洲高中生

拉动内需才是王道。

wengliyu

oracle0380 发表于 2011-8-8 08:51
其实一直以来大家都理解错误了一个事情，不是我们主动地购买美元资产，而是我们不得不去购买美元资产。

...

同意，确实需要一些美元做储备，但是，是不是有必要买到12000亿元~曾经的第二经济体日本也不过8000左右~我觉得可能这一步棋是顺势而下的，正是因为储备大量的美元对于中国这个最大的发展中国家是很正常的，美国才会失去警惕，放手中国购买。如果不是08年的金融危机，谁也不回去统计中国买了多少美元国债~