骆家辉讨好中国阻止军售吗？

原装国产

正义哥 发表于 2011-9-24 21:54
你忘了有两个中央政府，两个都合法，或者一真一伪，但是真伪难辨啊，哈哈 ...

联合国只承认一个，你这是两个中国言论，好像可以投诉的

正义哥

原装国产 发表于 2011-9-24 21:56
联合国只承认一个，你这是两个中国言论，好像可以投诉的

去吧，你有本事

滔滔1949

严肃路过

严肃打酱油

原装国产

正义哥 发表于 2011-9-24 21:56
去吧，你有本事

恩，我已经投诉了，，反正闲着也是闲着，

不过，我倒是不反对美国买武器给台湾。相反我倒是希望他能多买点，两岸搞个军备竞赛，挺好的。

正义哥

2011年9月17日下午，马英九在高雄的演讲词：我所说的“一个中国”就是“中华民国”，“中华民国宪法”制定的时候还没有中华人民共和国，他们说我们搞“台独”，我还没说他们搞“陆独”。。。我们的免签证国家从54个增加到117个。

我想说的是两岸苦斗下去没什么好果子吃，不如大家坐下来谈，国共有过两次愉快的合作，谁拒绝第三次谁就是历史的罪人。

正义哥

我国公款吃喝、公费出国、公车开支的费用，一年19000亿元。美国大选一次平均开支不到30亿美元。即使按30亿美元算，19000亿元人民币折合成美元，大约可选97.44次。美国大选4年一次，就是说，我国一年“三公”经费可供美国390年大选。——王锡锌（全国人大常委会办公厅研究室特约研究员）

原装国产

正义哥 发表于 2011-9-24 22:15
SB，政府等于国家吗
两个政府就代表两个中国？
脑残言论。

那就是说台湾的那个不代表中国，反正你是新来的不怕封号，，那就在投诉一次呗

原装国产

寒铁 发表于 2011-9-24 21:35
放你的人屁

切片说你在跟头猪演讲看来真的没错，哈哈哈

寒铁

原装国产 发表于 2011-9-24 22:49
切片说你在跟头猪演讲看来真的没错，哈哈哈

不是猪，猪会说在我眼里你连狗都不如麻，古语有云狗眼看人低，只有在狗的眼里人才不如狗

everglory

正义哥 发表于 2011-9-24 22:18
2011年9月17日下午，马英九在高雄的演讲词：我所说的“一个中国”就是“中华民国”，“中华民国宪法”制定 ...

马娘娘想谈吗？

everglory

正义哥 发表于 2011-9-24 22:27
我国公款吃喝、公费出国、公车开支的费用，一年19000亿元。美国大选一次平均开支不到30亿美元。即使按30亿 ...

这个说法有点胡扯了。美国大选的费用可不是公费哦。

三季稻

everglory 发表于 2011-9-26 11:16
这个说法有点胡扯了。美国大选的费用可不是公费哦。

http://bbs.m4.cn/thread-3202659-1-1.html
杂谈有个帖子称：“XX都市报：我国三公的费用，一年19000亿元”。内容是：【今日语录】我国公款吃喝、公费出国、公车开支的费用，一年19000亿元。美国大选一次平均开支不到30亿美元。即使按30亿美元算，19000亿元人民币折合成美元，大约可选97.44次。美国大选4年一次，就是说，我国一年“三公”经费可供美国390年大选。——王锡锌（全国人大常委会办公厅研究室特约研究员）http://weibo.com/1496814565/xpzV0aGsk

从上述网址已经找不到帖子原文了，大约是原发帖者自己觉得不可靠而删除。

两天前我发了个帖子《批评中国三公消费一要靠谱，二要别和美国比》，认为上述帖子提供的数据不靠谱，但没有指出原因。下面简述一下为什么不靠谱。

首先，即使按王锡梓的说法，也是9000亿，而不是19000亿。这一点，在央视《新闻1+1》节目（柴静主持，王锡梓接受访谈）说得很明白。不知道为什么到了这个帖子就变成了19000亿元，整整多了10000亿元。要知道，全世界的国家中，年GDP达到10000亿元的并不多，财政收入达到这个数字的更没有多少个国家。凭空加上10000亿元不知是何用心？

第二，王锡梓所说的9000亿元也是没有出处的，是个人随便拍脑袋拿出来的数字。关于这一点，王锡锌事后对《法制晚报》表示，“9000亿的概念来自两方面。”“一是据2005年中央党校主办的《学习时报》报道，2004年全国用于公用车、公务接待的全年费用是6000亿元，占当年财政总收入两成；一是2000年《中国统计年鉴》显示，1999年国家用于公务考察的费用共计3000亿元，以后逐渐递增。”

但是，王锡梓所说的2000年《中国统计年鉴》里并没有这个数据。那么，王锡梓就是无中生有，类同于造谣。

关于中央党校《学习时报》的报道，作者是国家行政学院竹立家，文章发表于2006年。他在另一篇访谈中提到过这篇文章，依据 是什么，他没有说。他在后面的访谈中说:“2011年三公消费总预算人大常委会已经批准了，网友都看到了，媒体上已经公布了2010年“三公消费”的决算数字大概是94.7万亿左右，2011年人大常委会批准的预算数字大约是94.2万亿。”http://fangtan.people.com.cn/GB/147550/15138337.html

注意，这可是人民网发表的正式文章！文章中三公消费预算数据是2010：94.7万亿，2011：94.2万亿（中国今年的GDP总量估计为40万亿，国家财政总收入约为10万亿元）。这不是满口喷粪吗？一年三公消费竟然相当于中国两年多GDP总量，或者接近于美国的年GDP。这是个什么破专家？

第三，笼统把正常支出和非正常支出混在一起，是极不负责任的。譬如，政府的公用汽车，其中有必须用的，也有公车私用的，这里应该剔除必要的使用支出。又如，公款出国。中国的国务院总理、副总理、国务委员、各部部长，中央政治局委员，各省市自治区领导，每年都要出国访问。在中国实行全方位外交、广找商机和广交朋友的情况下，今后这种情况不会少了。其中外交部长杨洁篪，一年有大半时间在出访中。难道这些支出不必要吗？笼统地都称之为三公消费，只能给人们思想上制造混乱。何况这种必要的支出算什么消费？

第四，我国的三公支出确实比较多，越到下面，情况越严重。其中有使用国家预算的，也有用“小金库”的，还有转嫁到企业的。解决这个问题，需要提高经费使用的透明度，也需要加强各方面的监督和管理。但是，靠胡乱编造数据去忽悠民众是无济于事的。