南方系公开宣称：成立反对党！

大榕树下 · 发表于 2011-12-4 11:39

文不对题，起先看了题目，吓我一跳。

燃香者 · 发表于 2011-12-4 12:15

这篇文章不改隐晦曲折之文风。

badboy331082 · 发表于 2011-12-4 12:43

本帖最后由 badboy331082 于 2011-12-4 12:45 编辑

完美的政党模式根本不存在，因为组成政党的人是不完美的人，人有七情六欲，只有永恒的死亡才是人类内心最深的恐惧--凡贪污腐败者一律枪，比什么都有效。

fenggu · 发表于 2011-12-4 12:51

kexing kexing 可行

位卑未敢忘忧国 · 发表于 2011-12-4 13:30

516265258 发表于 2011-12-4 10:19
精辟呀

haha ,有道理。

低温核聚变 · 发表于 2011-12-4 15:04

任何政党都是阶层的代表。。。在社会主义国家中，只有一个阶层。。也就是全体国民。。所以，只需要一个政党即可。。。而资本主义国家中，存在着两大社会阶层。。资产阶级和无产阶级，自然就存在多个政党。。

而在台湾这种社会，由于之前是一党制。。为了再容纳一个与国民党相当的政党，就必须人为地撕裂社会。。制造出一个明显的所谓蓝营与绿营（本地人与外省人等）。。从而获得足够支持成立民进党。。

这个分析的太对了，很好啊

末世激情 · 发表于 2011-12-4 15:11

南方系党主席是谁?wang?

峨嵋峰 · 发表于 2011-12-4 15:17

这个算标题党吗{:soso_e128:}

vincent88的世界 · 发表于 2011-12-4 15:20

篡党夺权，急不可耐啊！你敢保证老百姓都拥护你们这帮舔美佬菊花的自虐症患者上台么？

julian_zhy · 发表于 2011-12-4 18:24

che830 发表于 2011-12-3 21:57
美国确实有共产党，但是基本上已经消亡了。有时候一各政党在一个社会里是否能存在跟这个社会的文化也有关 ...

按政治书上标准版的社会演化流程，欧美应该比本朝更接近社会主义，本朝和苏俄在教科书上属于特殊情况，越南古巴老挝朝鲜应该属于特殊中的特殊了吧
可是至今除了这些特殊情况，就没发生过一次经典意义上的社会主义革命，为啥现实情况是这样的…

che830 · 发表于 2011-12-4 22:25

julian_zhy 发表于 2011-12-4 18:24
按政治书上标准版的社会演化流程，欧美应该比本朝更接近社会主义，本朝和苏俄在教科书上属于特殊情况，越 ...

马克思主义创立的时代与现在的时代差异太大了，所以也许通过单纯的暴力革命来建立社会主义也许依然不是唯一的途径。何况马克思和恩格斯也提出过无产阶级政党通过议会斗争的方式获取政权建立社会主义社会的可能性，只不过由于重重的原因大家之前都有意无意的忽略了这一点。至于说欧美的社会主义，按照学说来看当然他们有更完善的资本主义制度，看起来确实离社会主义阶段更近些，但实际上并未如此，相对来看，欧洲对社会主义的运用更多些，但是城市里的都是民主社会主义也就是社会民主主义，而且信奉这一主义的各国政党还有一个国际组织——社会党国际，也就是第二国际。按照高放在科学社会主义理论与实践中的说法，这一派的人是可以联合的。

che830 · 发表于 2011-12-4 22:44

本帖最后由 che830 于 2011-12-4 22:49 编辑

在目前的情况而言，不可能存在反对党，体制外的那些“公知”都是群龙无首，没有实质的联合和也没有统一的政治主张，更像是民粹主义的信奉者。前两天看了一篇关于十月革命前俄罗斯民粹主义的文章，里面提到俄国的民粹主义之所以泛滥，在于广大初一赤贫状态的小资产阶级对于封建贵族的愤怒和对大资产阶级的失望，以至于表现出反对一切权威和高级知识分子，对于一切事物的否定态度。我觉得抛开时代背景和政治制度，如果可以把小资产阶级和现在所谓的中产阶级相类比的话，现在这种特定阶段下的贫富差距拉大和种种不公平现象也许是现在“公知”们言论有市场的一个重要原因。民粹主义是应该警惕的，因为这种思潮的发展前景往往是不确定的，左右都有可能，而且一般都缺乏理性，极具煽动性，一旦形成势力，很危险。当然，如果是有意放任，那就没办法了。

womxx · 发表于 2011-12-5 00:16

南方系有本事先把当地的居民社区自我管理搞好了再说吧，连最基本的社区管理还不见成果就叫嚷着要治理国家，凭什么？！

		自动登录	找回密码
密码			注册会员