南方系背后的权力体系

schaungshen · 发表于 2011-12-26 18:51

本帖最后由 schaungshen 于 2011-12-26 18:51 编辑

xiaoniuren 发表于 2011-12-26 17:00
大清朝适合您。封建王权改不的。

改革可能带来问题，但重要的带来生机和活力；如果不改，只能死路一条
——————

12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐？他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。

什么叫“改革”？
改革就是成本老百姓承担，成果少数人享受，P民滚一边去！

{:soso_e116:}

xiaoniuren · 发表于 2011-12-26 19:00

schaungshen 发表于 2011-12-26 18:51
改革可能带来问题，但重要的带来生机和活力；如果不改，只能死路一条
——————

对头，不能改，要维持旧状。

xiaoniuren · 发表于 2011-12-26 19:08

中国的巨大财富是人民创造的，可是，中国的权力何时落到过人民手上？
王朝一代又一代，皇帝一个又一个，造反的时候煽动老百姓起来，给老百姓分些田地给些甜头，等做了天下，哼哼。。。
古往今来，何时不是如此？

schaungshen · 发表于 2011-12-26 19:33

xiaoniuren 发表于 2011-12-26 19:00
对头，不能改，要维持旧状。

放p！
谁说不能改？
12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐？他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。
改革就是成本老百姓承担，成果少数人享受。
改革可能带来问题，但重要的带来生机和活力；如果不改，只能死路一条
你个5毛太监狗奴才！

xiaoniuren · 发表于 2011-12-26 20:37

schaungshen 发表于 2011-12-26 19:33
放p！
谁说不能改？
12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐？他们的存在 ...

谁是五毛？不言自明。呵呵。

xiaoniuren · 发表于 2011-12-26 20:40

schaungshen 发表于 2011-12-26 19:33
放p！
谁说不能改？
12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐？他们的存在 ...

说不能改革的是你，说放p不能改的也是你。
反正怎么说，都是你是对的。您是不是有语言暴力啊。

wangjx1982 · 发表于 2011-12-28 23:21

原来南方系背景这么强！

kingone · 发表于 2011-12-29 07:38

wangjx1982 发表于 2011-12-28 23:21
原来南方系背景这么强！

右派天下！

pzhcdx · 发表于 2011-12-30 08:40

检验真理就一条：实践。
任何事物没有十全十美的。任何理论也是没有十全十美的
我在使用时，要使用有利的抑制不利的。

leobien · 发表于 2011-12-30 08:53

pzhcdx 发表于 2011-12-30 08:40
检验真理就一条：实践。
任何事物没有十全十美的。任何理论也是没有十全十美的
我在使用时，要使用有利的抑 ...

我台一个杠，有些事情是明摆着的，明眼人都知道的，聪明的人是不会实践也知道真理的。

拜月教二当家 · 发表于 2011-12-30 22:52

对中国这个综合国力已经成为世界第二的国家，要完成自己的发展目标在事实上已经等同于赶超美国，难道把自己的政治制度全盘改成竞争对手的模样就是完成这一目标的手段吗？在政治体制发生重大变革的时候往往是一个国家最虚弱的时候，美国会放弃这个彻底打压竞争对手的机会吗？中国也许只有实力超过美国时才能做这种彻底改变体制尝试，可那时好像没有学习美国的必要了吧。这些人在做的事，不知怎么的，已经变成违背历史潮流的事情了。

拜月教二当家 · 发表于 2011-12-30 22:57

对中国这个综合国力已经成为世界第二的国家，要完成自己的发展目标在事实上已经等同于赶超美国，难道把自己的政治制度全盘改成竞争对手的模样就是完成这一目标的手段吗？在政治体制发生根本变革的时候往往是一个国家最虚弱的时候，美国会放弃这个彻底打压竞争对手的机会吗？中国也许只有实力超过美国时才能做这种彻底改变体制尝试，可那时好像没有学习美国的必要了吧。这些人在做的事，不知怎么的，已经变成违背历史潮流的事情了。

拜月教二当家 · 发表于 2011-12-30 22:59

我是小小鸟发表于 2011-12-10 21:56
如果你对中国社会腐败的根源存疑，一直找不到答案的话，这篇文章中你一定可以找到答案。 ...

对中国这个综合国力已经成为世界第二的国家，要完成自己的发展目标在事实上已经等同于赶超美国，难道把自己的政治制度全盘改成竞争对手的模样就是完成这一目标的手段吗？在政治体制发生根本变革的时候往往是一个国家最虚弱的时候，美国会放弃这个彻底打压竞争对手的机会吗？中国也许只有实力超过美国时才能做这种彻底改变体制尝试，可那时好像没有学习美国的必要了吧。这些人在做的事，不知怎么的，已经变成违背历史潮流的事情了。
PS：最讨厌的就是什么元老了，一身霉味。

ansir · 发表于 2011-12-31 15:43

搞政治，水挺深

superloong · 发表于 2011-12-31 15:50

如果中国未来有内战，最有可能的就是广东平叛。

380922491 · 发表于 2011-12-31 23:18

这个文章很靠谱啊！从这里可以看出胡和赵的人脉大多是从广东和四川出来的，这是他们当初深耕的地方。而根据他们当时位居党内最高层多年的情况，培植的资改派数量是非常庞大的，这只是冰山一角吧！
这真的让我后背冒汗啊！

袁文会 · 发表于 2012-1-1 12:07

本来希望南方系出个诸葛亮，劝说群儒同意分裂，结果正好相反，先帝越干越火，腾飞了

hunter44 · 发表于 2012-1-3 16:26

mark。留着以后看

我是小小鸟 · 发表于 2012-1-3 17:34

schaungshen 发表于 2011-12-26 18:51
改革可能带来问题，但重要的带来生机和活力；如果不改，只能死路一条
——————

抢劫可能带来问题，但重要的带来生机和活力；如果不抢，只能死路一条
杀人可能带来问题，但重要的带来生机和活力；如果不杀，只能死路一条
强奸可能带来问题，但重要的带来生机和活力；如果不奸，只能死路一条
盗窃可能带来问题，但重要的带来生机和活力；如果不盗，只能死路一条
这种套话是放之四海而皆准的。

我一直隐身 · 发表于 2012-1-4 10:15

这文章要顶而且很有必要

		自动登录	找回密码
密码			注册会员