对毛泽东的一点认识

陈楚汉 · 发表于 2012-1-8 14:11

whyjfs 发表于 2012-1-7 22:55
同意，但这也验证了毛不仅仅是一个认真的人，还有权谋

呵呵，政治家要是没权谋，比美女进入男监狱还危险，
还真有人傻到把发现毛不是纯情处男当回事啊。。。

XLZ · 发表于 2012-1-8 14:19

认真负责任的学者之风仅此一品，当愧煞现今只会装模做样狗屁不通的砖家精英了！

leobien · 发表于 2012-1-8 14:27

对老毛的争议不在于早期，主要是文革。
一般当事人认为，老毛破坏了民主集中制。

silkrain · 发表于 2012-1-8 14:50

leobien 发表于 2012-1-8 01:27
对老毛的争议不在于早期，主要是文革。
一般当事人认为，老毛破坏了民主集中制。
...

与对毛的政治评论无关。

gsdgsdgsd · 发表于 2012-1-8 15:49

毛主席真是伟大啊！

waterwindwave · 发表于 2012-1-8 16:32

whyjfs 发表于 2012-1-7 20:48
这一点我和你的观点不同，我认为做事认真是一个伟大政治家的条件之一，而不是全部，至少还需要分析能力和 ...

“大跃进”的问题到底应该由谁来负责，是毛主席吗？
简直是一派胡言，毛主席什么时候说过“亩产万斤”，从来没有说过。却有一帮人把“亩产万斤”栽赃在毛主席头上。刘少奇鼓吹“亩产万斤”，白字黑字的发表了出来却无人追究，这说明了什么？只能说某些右派已经丧失了做人的基本原则，或者没有了基本的智慧判断能力。
倒是毛主席反对浮夸风的文件文章，谈话可谓连篇累牍。某些一贯正确英明的“刘邓”等人的文章在哪里呢？

whyjfs · 发表于 2012-1-8 18:11

waterwindwave 发表于 2012-1-8 16:32
“大跃进”的问题到底应该由谁来负责，是毛主席吗？
简直是一派胡言，毛主席什么时候说过“ ...

在人民日报和各个重要报刊上，浮夸报道了多长时间？少说几个月！

你认为一个公司的CEO对于公司长时间出现的问题应该负有什么样的责任？

whyjfs · 发表于 2012-1-8 18:15

陈楚汉发表于 2012-1-8 14:11
呵呵，政治家要是没权谋，比美女进入男监狱还危险，
还真有人傻到把发现毛不是纯情处男当回事啊。。。 ...

呵呵，不过左派们一致认为阴险的邓小平把伟大而单纯的毛泽东给欺骗了

永不翻案么

小许有法 · 发表于 2012-1-10 12:52

怪不得那么怪
原来是毛毛:lol:

sugell · 发表于 2013-11-18 21:10

{:soso_e179:}

scmylxy · 发表于 2013-11-18 21:26

{:soso_e179:}

深柳茶客 · 发表于 2013-11-18 21:42

毛善于学习，不懂就学；善于搞调查，没有调查就没有发言权。

江海客2 · 发表于 2013-11-18 21:47

钦佩楼主的实证态度，这样的东东多了，那些造谣的玩意就没有市场了。

画饼充饥 · 发表于 2013-11-18 21:50

你这么说好像毛相信亩产万斤似的，别忘了毛是农民出身。大跃进问题上，毛鼓动发挥主观能动性，有冒进的错误。但刮浮夸风到如此境地，这是毛始料未及的。在一个阶级斗争为纲的年代里，彭上书不会被解读为一个简单的是非问题，而是解读为政治斗争的新信号。毛是不可能支持彭的，因为浮夸风问题上多数人给扯了进去，包括刘邓。为保政局稳定，就只能牺牲彭。（再说彭恃功而傲，毛本来就有削他权的意图）{:soso_e179:}

画饼充饥 · 发表于 2013-11-18 21:52

是吗？你觉得吧，
我觉得高华这类傻书呆子到死都是傻呆，还研究，研究个屁。{:soso_e179:}

画饼充饥 · 发表于 2013-11-18 21:54

“大跃进”的问题到底应该由谁来负责，是毛主席吗？
简直是一派胡言，毛主席什么时候说过“亩产万斤”，从来没有说过。却有一帮人把“亩产万斤”栽赃在毛主席头上。刘少奇鼓吹“亩产万斤”，白字黑字的发表了出来却无人追究，这说明了什么？只能说某些右派已经丧失了做人的基本原则，或者没有了基本的智慧判断能力。
倒是毛主席反对浮夸风的文件文章，谈话可谓连篇累牍。某些一贯正确英明的“刘邓”等人的文章在哪里呢？{:soso_e179:}

dongfangmeiwen · 发表于 2013-11-18 22:00

本帖最后由 dongfangmeiwen 于 2013-11-18 22:02 编辑

要了解情况，唯一的办法是向社会做调查，调查社会各阶级的生动情况。……“没有调查就没有发言权”，这句话，虽然曾经被人讥为“狭隘经验论的”，我却至今不悔；不但不悔，我仍然坚持没有调查是不可能有发言权的。
——毛泽东：《<农村调查>的序言和跋》（1941）

leobien · 发表于 2013-11-18 22:06

治理一个大国的水平还是欠缺。
其实蒋也是一样，给个省长也许能当的很好，但是一个国家就力不从心了。
毛不懂经济只是一方面，军事，特别是现代军事也是外行。
北京北面挖了一个个山包，据说是阻止全苏联的塔克南下的，显然可笑的紧，后来被粟裕给纠正了。

识丁老头 · 发表于 2013-11-18 22:20

leobien 发表于 2013-11-18 22:06
治理一个大国的水平还是欠缺。
其实蒋也是一样，给个省长也许能当的很好，但是一个国家就力不从心了。
毛不 ...

leobien · 发表于 2013-11-18 22:26

识丁老头发表于 2013-11-18 22:20

朝鲜战争最大的受益方是苏联，其次是日本。而且也不是毛亲自指挥的。朝鲜战争美国并没有承认失败。最多算平手。这一仗战前打的明白，战后稀里糊涂。不该赔的赔，不该走的走，清洗的清洗。没有任何的战争红利，这在世界军事史上，除了中法战争就算他了。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员