昨天的新闻,关于垄断行业的问题,十分不理解

phenix · 发表于 2012-2-14 00:07

我是花盆发表于 2012-2-13 23:53
那是你在国企底层的感受~~~或者是应该改制，退出国企不该呆的市场的国企的感受~~但~~真改的激进了~你怎么 ...

真改制我就移民，反正钱捞的差不多了。实际上我现在是受益者，所以真要改我还不太愿意。

珍笼局 · 发表于 2012-2-14 00:07

mikezczxt 发表于 2012-2-14 00:05
你老外？请参看《管子轻重篇》：古时，是收人头税？还是受地产说？还是专营盐铁？
哎~。 ...

“古时”指那时？

mikezczxt · 发表于 2012-2-14 00:08

我看昨天的潜台词：就是抓紧改革（分赃），不能等。呵呵！

tgyd · 发表于 2012-2-14 00:08

垄断行业私有化国之必亡

逍遥酒剑仙 · 发表于 2012-2-14 00:08

现在这些东西名义上还属于全国人民，但是一卖出去，可就名义上也不是了，想要回来就难了

逍遥酒剑仙 · 发表于 2012-2-14 00:08

现在这些东西名义上还属于全国人民，但是一卖出去，可就名义上也不是了，想要回来就难了

mikezczxt · 发表于 2012-2-14 00:09

珍笼局发表于 2012-2-14 00:07
“古时”指那时？

《管子轻重篇》里的所指的时代，即管子时代。我是坚决隐语，不是直接引语。

我是花盆 · 发表于 2012-2-14 00:10

phenix 发表于 2012-2-14 00:07
真改制我就移民，反正钱捞的差不多了。实际上我现在是受益者，所以真要改我还不太愿意。 ...

嗯 ~~好~~还是你们这种人好~~网上和生活上完全不是一个作风~~~而且还不知羞耻~~;P

珍笼局 · 发表于 2012-2-14 00:10

本帖最后由珍笼局于 2012-2-14 00:11 编辑

mikezczxt 发表于 2012-2-14 00:09
《管子轻重篇》里的所指的时代，即管子时代。我是坚决隐语，不是直接引语。 ...

谁知道你说的那个时代，那个地点？
又不是没读过中学..特指一个时间地点来讨论不可？

mikezczxt · 发表于 2012-2-14 00:13

tgyd 发表于 2012-2-14 00:08
垄断行业私有化国之必亡

英国的铁路私有化之后，称欧洲最烂的铁路，全球事故最高发的铁路，仅次于印度的事故水平。现在重又收归国有。

mikezczxt · 发表于 2012-2-14 00:15

本帖最后由 mikezczxt 于 2012-2-14 00:19 编辑

珍笼局发表于 2012-2-14 00:10
谁知道你说的那个时代，那个地点？
又不是没读过中学..特指一个时间地点来讨论不可？
...

岳麓出版社《白话管子》1990年版。篇目都说了。你太懒了。不开拉倒。还有网络可能能搜到。但我没搜过这个。

珍笼局 · 发表于 2012-2-14 00:16

欧洲的铁路比美国都好，只因为一个原因：他们是战后重建的。这个他们要感谢美国马歇尔计划。

珍笼局 · 发表于 2012-2-14 00:17

mikezczxt 发表于 2012-2-14 00:15
语录出版社《白话管子》1990年版。篇目都说了。你太懒了。不开拉倒。还有网络可能能搜到。但我没搜过这个 ...

如果你不知道自己谈的是那个年代，那个地点。那你还问什么呢？

stephenwg · 发表于 2012-2-14 00:17

明知不可为却广而告之，实为虚张声势，博取退位后的某种资本。

mikezczxt · 发表于 2012-2-14 00:19

珍笼局发表于 2012-2-14 00:17
如果你不知道自己谈的是那个年代，那个地点。那你还问什么呢？

齐桓公时期。好了，不逗你了。

珍笼局 · 发表于 2012-2-14 00:23

mikezczxt 发表于 2012-2-14 00:19
齐桓公时期。好了，不逗你了。

那你问的问题就很白痴了.......
那时候还是井田制，土地私有要等到商鞅变法。井田制没有什么人头税，那个时候基本上交的是劳务与军役。

梓风 · 发表于 2012-2-14 00:25

本帖最后由梓风于 2012-2-14 00:28 编辑

市场化不是万能的，市场过大自由化，无监管市场化才是垄断的产生根源，，连这一点都认识不到，影帝到底是什么水平啊，或者揣着明白当糊涂而有所勾当。。祸国殃民啊！！！！同学们，事关我们自身利益，国家兴旺之大是，心忧如焚啊。。要是允许的话，我早就贴大字报了！！

mikezczxt · 发表于 2012-2-14 00:36

本帖最后由 mikezczxt 于 2012-2-14 00:37 编辑

珍笼局发表于 2012-2-14 00:23
那你问的问题就很白痴了.......
那时候还是井田制，土地私有要等到商鞅变法。井田制没有什么人头税，那个 ...

你还懂得不少。所以，有人认为《管子》是后来人以管子的名义编的百科全书。不过，井田制和分封制，是有收自耕农的田亩税还是人头税一说的。书中管子与齐桓公对白：这些（人头税、房产税）都有害，还是专营盐铁，收间接税，人民体会不深，感触不深切。这就是为什么大陆国家如欧亚大陆国家，钟情增值税的思想源头之一。至今，很多中国人都不晓得自己是纳税人，因为大多数中国人没有去税务局申报过税收。
那些猪头民主精英，大喊减所得税，这是不利于培育公民的公民意识的愚蠢的叫嚣。估计他们根本不是要建立公民意识社会，而只是为了添乱。
按我的构想，要把所得税变成中国政府的税收的主要来源。用三十年的发展，使得个人所得税、薪俸税或家庭所得税，占据财政税收的半壁江山，同时，将增值税税率降到10%左右，总额占到财政税收的一半略少。
这样，多数公民直接纳税养起来的政府，其公民意识的觉醒是必然的，看你政府官员，还敢大吃大喝大手大脚吗？
我看，那些猪狗不如的蠢猪精英，除了捣蛋，都是蠢猪。

lxyppt · 发表于 2012-2-14 00:37

梓风发表于 2012-2-14 00:25 市场化不是万能的，市场过大自由化，无监管市场化才是垄断的产生根源，，连这一点都认识不到，影帝到底是什 ...

来攻城啊?嘿几开啊？

rbsw · 发表于 2012-2-14 00:47

mikezczxt 发表于 2012-2-14 00:36
你还懂得不少。所以，有人认为《管子》是后来人以管子的名义编的百科全书。不过，井田制和分封制，是有收 ...

高人！

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[公知观察] 昨天的新闻,关于垄断行业的问题,十分不理解