蒋介石消极抗战卖国求荣的铁证

大猫猞猁

草头将军而已，被扫进历史的垃圾堆~~~~~~~~~~

lgec

碎片流年 发表于 2012-12-12 15:22
1939年3月，蒋介石亲自指挥复兴社的杜石山、柳云龙与日本宣野长知、小川平吉在香港谈判。　　3月17日　　 ...

柳云龙向宣野提出和平条件；必须“恢复卢沟桥事变前的状态”。“关于满洲，另行协定

------------

你认为这是卖国谈判？

lgec

碎片流年 发表于 2012-12-12 15:26
抗战前丧权辱国的《塘沽协定》　　　　
1933年3月，日军占领热河，并大举进攻长城各口，中国守军奋起抵 ...

国民政府与日签署“塘沽协定”，争取到了四年和平备战之时间，同时广购德国装备，聘请德国顾问练兵备战，修筑国防工事，为37年的淞沪抗战打下以挫败日军“三个月解决支那问题”的狂言打下了基础。

“塘沽协定”在1933年5月31日签订，国民政府实际承认了日军对东北和热河的占领，被视为卖国协定。殊不知于日本政坛引起军方不满，以致日首相遇刺！

事实上，1931-1933年间，国民政府刚刚经历过中原大战，军力薄弱，法币政策尚未推出、金融亦不稳固，而共产党和各路军阀集于西南，其大后方亦不稳固----此时实无力与日一战。蒋介石曾说，此时与（日）战，三个月则中国必亡。

事后证明，倘若于1931年与日全面开战，距1941年美国参战尚有十年之久，欧洲大国正实行出卖弱国的绥靖政策，奥地利、捷克皆被德国不战并吞，诚不敢断言中国能孤军在几乎没有重工业的情况下坚守十年。“塘沽协定”之签订不但不是卖国，相反可谓救国于危难也。

PS：列宁签订的《《布列斯特和约》知道不？用中国的说法就是缓兵之计。看似出卖，其实，实际的效果并不大。都是用外交手段拖延时间。

碎片流年

lgec 发表于 2012-12-12 16:06
柳云龙向宣野提出和平条件；必须“恢复卢沟桥事变前的状态”。“关于满洲，另行协定

------------

9月13日　　发表声明，决定扶植汪精卫成立中央政府。香港日蒋谈判告吹。——《小川平吉关系文书》

碎片流年

lgec 发表于 2012-12-12 16:12
国民政府与日签署“塘沽协定”，争取到了四年和平备战之时间，同时广购德国装备，聘请德国顾问练兵备战， ...

嗯卖国总是有理由的比如秦桧、汪精卫，你让他们也能说出很大的道理。

碎片流年

lgec 发表于 2012-12-12 16:12
国民政府与日签署“塘沽协定”，争取到了四年和平备战之时间，同时广购德国装备，聘请德国顾问练兵备战， ...

朝鲜战争在你们眼里那绝对是不能打的，结果呢赢了！

lgec

抗战时期德国为何积极调停中日直接谈判？http://military.china.com/history4/news3/11078476/20111216/16932643.html

碎片流年

lgec 发表于 2012-12-12 16:27
抗战时期德国为何积极调停中日直接谈判？http://military.china.com/history4/news3/11078476/20111216/169 ...

发出来吧。

lgec

碎片流年 发表于 2012-12-12 16:25
朝鲜战争在你们眼里那绝对是不能打的，结果呢赢了！

明明是一场平局，在你们嘴里居然是赢的。。

笑死人了，请问既然打赢了了，为什么签订的是美国人签的是停火协议而不是投降协议呢？既然是打赢的，为什么会没有韩国的签字？

lgec

碎片流年 发表于 2012-12-12 16:23
嗯卖国总是有理由的比如秦桧、汪精卫，你让他们也能说出很大的道理。

在思维偏激的人眼里，凡是不同意他的人，差不多都是汪精卫。:lol:

碎片流年

碎片流年 发表于 2012-12-12 16:33
发出来吧。

捡你想说的发出来。

lgec

节选几个片段：

陶德曼前往南京的途中，即12月1日，德国外交部长牛拉特，也在柏林召见中国驻德大使程天放，要他转告本国政府：“为中国的利益着想，不要不加考虑便拒绝日本的和平建议，还是尽速议和为好，中国方面就是尽最大的努力，也不再能把日本的军事胜利扭转过来。因此，首先要顾及这种情况，中国政府迟延议和的时间越久，中国国家解体的危险也越大。”

碎片流年

lgec 发表于 2012-12-12 16:35
明明是一场平局，在你们嘴里居然是赢的。。

笑死人了，请问既然打赢了了，为什么签订的是美国人签的是停 ...

对中国而言战争始于鸭绿江终于38线你说是赢了吗？

lgec

陶德曼于12月2日抵达南京，是日下午5时受到蒋介石的接见。蒋介石在问明日本的条件是否还是与上次所传达者一样，并在得到陶德曼的肯定答复还是一样之后，仍然表示：“对于那种认为日本已经从这次战争中成为胜利者的看法，他不能够接受。”“他也不能接受日本的最后通牒”。他并且提出了中国方面的如下意见，即：

    (一)中国接受日本的要求，作为和平谈判的基础。

    (二)华北的主权完整和行政独立不得侵犯。

    (三)在和平谈判中，自始即由德国任中介人。

    (四)在和平谈判中，不得涉及中国与第三国之间的协约。137

    从蒋介石的上述谈话中，我们可以明确两点：第一，蒋介石所谓同意以日本的条件作为谈判的基础，是在陶德曼明确表示日本的条件没有变更的情况下作出的，并且其中并没有“承认满洲国”的条件，而这一点，直至12月22日，才由广田向狄克逊作了说明：“关于承认满洲国的问题遗漏了”。138 第二，蒋介石并没有因军事的失利，而改变原来的立场，仍然坚持华北的主权完整和独立不得侵犯。

碎片流年

lgec 发表于 2012-12-12 16:36
在思维偏激的人眼里，凡是不同意他的人，差不多都是汪精卫。

俺只说他们在卖国的时候确实也说了很多的道理。

lgec

但是，国民党内以汪精卫为首的“和平派”，对陶德曼的第二次“调停”活动，却大为兴奋。高宗武等人电告周佛海立即回汉口，就是在得知蒋介石已经与陶德曼谈话之后，他们以为蒋已接受了日本的条件，中日和平已经有了可能的情况下作出的。12月6日，汪精卫在汉口主持召开国防最高会议第34次会议，听取了徐谟关于陶德曼调停经过的报告，意在促使蒋介石接受陶德曼的调停。1939年3月21日，汪精卫在其发表的《举一个例》一文中，还公布了这次国防最高会议的记录。目的在于表白与日本谈判和平，已是当局一致的决定。这也确实反映了汪精卫当时急于与日本求和的心态。

碎片流年

lgec 发表于 2012-12-12 16:42
节选几个片段：

陶德曼前往南京的途中，即12月1日，德国外交部长牛拉特，也在柏林召见中国驻德大使程天放 ...

继续。。。。。。。。。。。。。。。。。。

碎片流年

lgec 发表于 2012-12-12 16:43
陶德曼于12月2日抵达南京，是日下午5时受到蒋介石的接见。蒋介石在问明日本的条件是否还是与上次所传达者一 ...

(二)华北的主权完整和行政独立不得侵犯。
东北呢？

碎片流年

lgec 发表于 2012-12-12 16:44
但是，国民党内以汪精卫为首的“和平派”，对陶德曼的第二次“调停”活动，却大为兴奋。高宗武等人电告周 ...

日本防卫厅战史室编写的《华北治安战》下册第一章第一节中，记载41师团在1942年2月扫荡沁河地区决死一纵队时提到了这样一件令人啼笑皆非的事：“在此次作战中，山西军第六十一军(军长梁培黄)以其主力，作为我方友军参加战斗，此点值得注意。”

碎片流年

lgec 发表于 2012-12-12 16:44
但是，国民党内以汪精卫为首的“和平派”，对陶德曼的第二次“调停”活动，却大为兴奋。高宗武等人电告周 ...

蒋中正在　　1937年8月7日　　国防联席会议上讲话：“许多人说冀察问题、华北问题，如果能予解决，中国能安全五十年”。“有人说将满洲、冀察明白的划个疆界，使(日本)不致再肆侵赂。划定疆界可以，如果能以长城为界，长城以内的资源，日本不得有丝毫侵占之行为，这我敢做。可以以长城为疆界。”——国防联席会议记录(　　1937年8月7日　　)