|
作者：千寻 编辑：老学士
过分拔高蒋百里并不符合事实 真正看过蒋百里将军（1882-1938，名方震，浙江海宁人）的《国防论》的人应该知道，《国防论》虽是一部比较优秀的军事学著作，但根本不是一本对日作战的军事战略著述，对抗日战争没有建设性和针对性战略指导。 《国防论》是蒋百里将军考察欧洲各国后对第一次世界大战以来欧美列强经济、政治、军事、文化的总结，吸取西方新的军事理论和中国古代的军事思想，以阐明对国防建设的主张。本书最早为1937年上海大公报刊本,全书共六篇,约10万字，赘言甚繁。核心论点是“生活条件与战斗条件一致则强，相离则弱，相反则亡”， “战斗力与经济力是不可分的”，“国防建设必须与国民经济配合一致”，“强兵必先理财”，也兼及义务兵制和持久战，甚略。 因为文中出现了“持久战”几个字眼，且出书于1937年，早于1938年毛泽东专门论述抗日战略的《论持久战》。遂被主流媒体和主流精英爆炒，穿凿附会、捕风捉影，空穴来风，无中生有，说《国防论》最早提出了对日持久战的战略。虽然争谁早谁迟没有意义，关键看谁的持久战是对抗日策略论述的最透彻，方针最完备，并被运用到实践、切实可行。但对方的目的并非是争谁早谁迟，醉翁之意不在酒。这就不得不争论一下了，不辩不明，再不争论贼人已经冲进屋里把东西抢光了。说蒋百里首创持久战这根本不是事实，是以讹传讹。 毛主席早在1935年12月于瓦窑堡会议上的《论反对日本帝国主义的策略》中就论述了对日策略主要是持久战和统一战线：“中国革命战争还是持久战，帝国主义的力量和革命发展的不平衡，规定了这个持久性。。。要打倒敌人必须准备作持久战。。。要求我们勇敢地抛弃关门主义，采取广泛的统一战线，防止冒险主义。不到决战的时机，没有决战的力量，不能冒冒失失地去进行决战。。。。”
毛泽东早在1935年长征刚结束就论述了以持久战和统一战线为核心的抗日具体策略方针，且呼吁全国。因为中国是弱国，从此全国有战略眼光的人讲抗日莫不从持久战立论。《论持久战》第一段就说“很多人都说持久战，但是为什么是持久战？怎样进行持久战？很多人都说最后胜利，但是为什么会有最后胜利？怎样争取最后胜利？” 日本全面侵华，共产党宣传统一战线，以人民战争为基础的持久战，蒋百里也讲持久战，蒋中正后来也采纳了持久战，有识之士都主张持久战，但各有打法。是存人失地还是存地失人？是焦土抗战还是人民战争？是既保存自己又消灭敌人，以消灭敌人有生力量为主还是计较一城一地的得失，节节抵抗、处处设防？是发动群众，建立统一战线还是排斥群众，政府独揽，苦撑待变？是阵地战、正规战为主还是运动战、游击战为主？毛泽东1938年为抗日专门著述的兵书《论持久战》则完全指明了抗日的前途和方略，精确地预言了抗日的全过程。
伟人不是发明家，他不可能发明世界上不存在的东西，伟人之所以伟大，是能够把前人和今人的许多智慧，进行高度的概括、提炼成为一种系统的理论，这种理论必须产生巨大的社会影响，尤其是能够知道实际，并且被实际证明是真理。
如果硬要不顾史实说蒋介石集团最懂持久战的话，那么解放战争中为什么会被毛泽东的持久战打败。蒋中正学了持久战和游击战与日本干了8年，还能有几个小胜战，赢得战斗输掉战争。国共二次内战，蒋中正以绝对优势拒绝和平，复行围剿旧策，扬言6个月解决中共。与毛泽东对干，则如水洗河一败涂地，3年就全部败光了。如果硬要说蒋介石集团也学会了敌后游击战的话，如何解释南岳游干班后大规模的国军深入敌后根本无法立足，不是被消失就是成了伪军，干了“曲线救国”的勾当（少数与八路军、新四军互为犄角的坚持了下来），为什么蒋介石集团撤退时留在大陆敌后打游击的数百万土匪、“救国军”没能在“敌后”建立根据地、发展壮大，反而短短几年被全部肃清、围剿。
看过蒋百里1937年《国防论》的人都知道，此书讲持久战的几乎是寥寥数语，且都是常识性的，更无专门论述如何以持久战来抵抗日本的具体战略方针。涉及日本的仅限考察日本明治维新和日俄战争。根本没详谈抗日战略问题。
当然，从资料上看，此后蒋百里将军在其它场合也阐发过持久战的主要论点：如用空间换时间；不畏鲸吞，只怕蚕食，全面抗战；开战上海。找不到原文，只有别人穿凿附会的总结，但其中似乎明显有事后人为伪造嫌疑，不敢妄加评议。蒋百里将军1938年11月就去世了，他终身没有亲自指挥过一次战役，这并不妨碍他成为军事学家。在30多年的职业生涯里，他先后被赵尔巽、段祺瑞、袁世凯、黎元洪、吴佩孚、孙传芳、唐生智、蒋介石等聘为参谋长或顾问，只是充当高级幕僚，颠沛于诸侯。他的盖棺论定，应该是军事学家，而非军事家。章士钊在其挽诗中评价说“谈兵稍带儒酸气，入世偏留狷介风”，黄任之的挽联：“既是天生兵学家，亦是天生文学家”。虽然客气，但意思很明确。
蒋百里可以被说成是国士无双，但绝非军神。近年有舆论将他过度拔高，不顾史实，不切实际，言过其实，甚至吹捧之为“一代兵圣”。无耻媒体居然伪造日本人的话来抬高蒋百里将军：“日本人说：一个蒋百里就两次打败了整个日本陆军（第一次日本军校第一名毕业，第二次提出对日持久战理论）”，日本人从来没有说过这句话也不可能说。日本人连侵华失败都不承认，只要懂历史、会推理就知道。这是一种精神胜利法，是一种意淫，是一种抬高一个打压一个的贯用技俩。无限拔高蒋百里及其《国防论》的意义和作用，司马昭之心路人皆知，无非是抵消《论持久战》的意义和作用，贬低毛泽东的功勋。
为什么我们会轻意相信反动者的宣传。读过韩愈的《张中丞传后叙》都知道，张巡、许远、南霁云本是大唐的中流砥柱，守一城而捍天下。然而天下太平之后，朝中有人利用他们的后代幼稚无知，大造谣言竭力散布张巡、许远抗敌有罪的谣言，制造破坏国家统一的舆论，为割据势力和反动势力张目。小人谬论，使正气不申。更因为我们放弃了宣传阵地，舆论阵地无产阶级不去占领必然被资产阶级占领，他们就利用我们的阵地进行反攻倒算。这是最致命的。
| 
楼主: 诺基亚
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2013-3-15 21:17
显身卡
