伊战死人多还是文革死人多？

guoy1964

识丁老头 发表于 2013-3-27 10:43
1，你不厚道。主帖明白告诉：有人拿伊战死与文革死人多少作比较。楼主仅仅只对比较的方法、标准发表意见 ...

关于文革中央有个建国以来若干历史问题决议你可以找找。那里有迄今为止官方给出的结论。林彪四人帮两个反革命集团活着的主要成员受到了刑事审判。

guoy1964

辟辟谣 发表于 2013-3-27 13:10
你说“何况不止50万”恰恰说明你是带着意识形态偏见在看问题。
”不止50万“的根据在哪里？如果你没有根 ...

在这篇文章里，你的文章里引用的可信的说法。你说我带着意识形态的偏见，你呢，如果你不带意识形态偏见请问你对这句话持何意见：文革是由毛主席错误发动，被林彪、四人帮反革命集团利用，给党和国家带来灾难，，，。

guoy1964

辟辟谣 发表于 2013-3-27 13:12
为什么不好意思比呢？倒是应该反问你的是：你好意思说吗？

我理直气壮的说，中央早有结论

辟辟谣

新闻奇谈 发表于 2013-3-27 13:20
首先声明，我没仔细看作者文章，只看了标题，扫了几行内容。
拿战争和非战争状态，做死亡数量比较本身， ...

你的确没有仔细看文章。
首先，不是我刻意要用战争状态与和平状态比较，恰恰是你支持的“外族人”福山先生用文革与伊战比较，试图证明文革死人多与伊战，以此证明中国体制不好。
你不仔细看文章，还捡起文革的左派扣帽子。你道理都讲不出来，整天还抱怨别人“独裁”，你好好想一下，如果对一个道理都懂的人，不“独裁” 还有别的好办法么？

辟辟谣

zhubin777 发表于 2013-3-27 13:10
这种事情也好意思拿出来现眼吗？窝里斗弄的死伤无数真是不知羞耻了。

到底是谁挑起窝里斗？我是针对“外族人”福山，你可是针对“本族人”啊！是你窝里斗还是我窝里斗？

辟辟谣

guoy1964 发表于 2013-3-27 13:46
我理直气壮的说，中央早有结论

我只能称赞你的天真。
结论是暂时的，宪法都可以改，不是么？
要讲的是道理，理据，不要讲结论。希特勒作出过很多“结论”，有用么？

辟辟谣

新闻奇谈 发表于 2013-3-27 13:20
首先声明，我没仔细看作者文章，只看了标题，扫了几行内容。
拿战争和非战争状态，做死亡数量比较本身， ...

你说了实话，这恰恰说明右派有资本的支持，所以右派才可以发帖挣钱。希望你不是挣钱者之一。
所以右派的观点很令人怀疑，因为你不知道是他真的这么认为呢还是拿了钱为人消灾呢？？

新闻奇谈

辟辟谣 发表于 2013-3-27 14:00
你的确没有仔细看文章。
首先，不是我刻意要用战争状态与和平状态比较，恰恰是你支持的“外族人”福山先 ...

所以我说的是泛指的“作者”一词，我没时间在那么长的文章中去找原始作者姓什么叫什么。
——我不知道你是转帖，还是作者，也不知道作者叫辟辟谣 还是叫福山。只针对标题而言。
在这种情况下，怎么谈得上支持谁呢？

最后，我是真右派，不是左派。根据是：我承认、推崇三权分立最好，是普世价值。

辟辟谣

新闻奇谈 发表于 2013-3-27 14:13
所以我说的是泛指的“作者”一词，我没时间在那么长的文章中去找原始作者姓什么叫什么。
——我不知道你 ...

承认右派也算光明磊落。但希望你不是挣钱发帖的人。
既然你提出了普世价值、三权分立。本人正要说说，所谓三权分立其实都是假的。背后都是资本在操弄。可我不是左派，是中间派，只是路见不平打抱不平而已。你们都说左派“独裁”，其实右派一样独裁。只不过左派是用权力，右派是用资本独裁。既然都是独裁，你们也没有资格取指责人家。

原装国产

guoy1964 发表于 2013-3-27 13:44
在这篇文章里，你的文章里引用的可信的说法。你说我带着意识形态的偏见，你呢，如果你不带意识形态偏见请 ...

人家是拿WG 和伊战作比较，对比哪种方式对国家的破坏更大。

并没有得出结论说WG 有理啊，

guoy1964

辟辟谣 发表于 2013-3-27 13:18
南北战争是不是自残啊？！明治维新有没有自残啊？哪个国家没自残啊？你说几个没自残的国家。
...

类比下去日本侵华战争我在百度上看到比较准确的说法是死亡2000万，当时的人口是4万万5千万，就是4.5亿，中伊人口比15.5,也就是相当于伊拉克死亡129万，但这是持续8年的战争，众说周知，美对伊战伊拉克基本没有遇到像样的抵抗，伊拉克也没有组织什么抵抗，其激烈程度根本不是抗日战争所能比，所以比较起来如果伊拉克死亡120万的话，中国这2000万就不算比伊拉克多啦，这个类比不成立吗。这个言论和思维不是汉奸言论和思维吗，看来汉奸不是公知老右的专利，毛粉也不少。

碎片流年

guoy1964 发表于 2013-3-27 13:46
我理直气壮的说，中央早有结论

guoy1964

原装国产 发表于 2013-3-27 14:25
人家是拿WG 和伊战作比较，对比哪种方式对国家的破坏更大。

并没有得出结论说WG 有理啊，

那我就是越位了呗

guoy1964

碎片流年 发表于 2013-3-27 14:39

这篇文章我没看到，但我不否认他的存在。但我指的是建国以来若干历史问题的决议，中央是彻底否认文革。你可以自己去找

新闻奇谈

辟辟谣 发表于 2013-3-27 14:24
承认右派也算光明磊落。但希望你不是挣钱发帖的人。
既然你提出了普世价值、三权分立。本人正要说说，所 ...

“挣钱发帖”那么容易呀？名额有限的。如今右派理论上有5000万之多（毛左理论上有13亿人），有机会挣“五毛”的，最多5万人。
真右派就少之又少了，估计也就50人，最多500人，而我是其中一个。真右派左右不讨好，没机会挣五毛的。

辟辟谣

guoy1964 发表于 2013-3-27 14:38
类比下去日本侵华战争我在百度上看到比较准确的说法是死亡2000万，当时的人口是4万万5千万，就是4.5亿， ...

这只说明你知识背景还不够深，现代武器的杀伤力要远远超过以前，这是现在战争的伤亡率大一个因素。并不能说明日本人不残忍。另外，汉奸的标准是客观的，而不是你主观想象的。右派说汪精卫不是汉奸，除了部分真汉奸借助给汪精卫平反开脱自己以外，其它客观上做了汉奸的右派是思维方式造成的，认为为了人民不死，就可以投降。这就不是汉奸。但问题是你认为可以投降，大多数人民并不认为就应该投降。是你自己想象自己不是汉奸，但违背了多数中国的意志，那客观上就是汉奸。
      所以汉奸不是你说了算的，它是有客观标准的！

辟辟谣

新闻奇谈 发表于 2013-3-27 14:49
“挣钱发帖”那么容易呀？名额有限的。如今右派理论上有5000万之多（毛左理论上有13亿人），有机会挣“五 ...

那还是改邪归正吧！
右派是错的。起码理论上的错的!

guoy1964

辟辟谣 发表于 2013-3-27 14:07
我只能称赞你的天真。
结论是暂时的，宪法都可以改，不是么？
要讲的是道理，理据，不要讲结论。希特勒作 ...

我没记错的话，道理和理据有，然后才有的结论，印象当中，你要的那些当时是薄老做的。我不知道四月是否赞成否定这个结论的言论，你能确认你否定这个结论吗，如果你是党员中央是要求与党保持一致的。

原装国产

guoy1964 发表于 2013-3-27 14:38
类比下去日本侵华战争我在百度上看到比较准确的说法是死亡2000万，当时的人口是4万万5千万，就是4.5亿， ...

这个有点看不懂，，

首先，这个数字没看明白是怎么弄出来的，目前有关中国死亡人数最多的是说3500万的。
其次，一个数字的相对比较，怎么就变成汉奸言论了？数字摆在那里，该多少就多少，干嘛非说中国死的人少了就是汉奸？ 那中国打印度的时候，我们死的人比印度少，这算不算汉奸言论？

guoy1964

原装国产 发表于 2013-3-27 14:25
人家是拿WG 和伊战作比较，对比哪种方式对国家的破坏更大。

并没有得出结论说WG 有理啊，

那就是说你也认为文革有罪吧