<经济学人>4月刊封面:撒切尔主义不能随风而逝

lilyma06

本月，英国前首相撒切尔夫人传奇而又辉煌的一生画上了句号。人们对她的评价褒贬不一，有人赞扬她高举自由经济的大旗为英国和世界做出了贡献，有人则斥责她是导致现在世界经济危机的罪魁祸首。然而不能否认，她是一个改变世界的女人。

　　撒切尔不但改变了英国保守党，还改变了整个英国政治，她对私有化的狂热在全球开启了一场革命。“撒切尔主义”的实质就是否定现状、崇尚自由。她认为只有个人实现了自由，国家才能强大。

　　在她的政治生涯早期，经济自由主义正处于低谷。政府和工会组织关系密切，经营不善的国有企业可获得补贴，英国还利用凯恩斯的需求管理理论来发展经济。最初这位雄心勃勃的年轻政治家也接受了当时主流观点，然而政治就是“衰退管理”思潮的盛行让她义愤填膺，美国经济学家弗里德曼和奥地利裔英国经济学家哈耶克的思想让她发现事情可以完全不同。

　　对于她的激进思想，英国选民全然不知。1979年，出于对工党的不满，他们推选撒切尔成为首相，然而随之而来的却是一场经济革命。她私有化了国有企业，拒绝同工会谈判，削弱国家控制力，镇压矿工罢工，以弗里德曼的货币主义取代凯恩斯主义。结果通货膨胀率从1975年最高时的27%下降到1986年的2.4%，最高档税率从83%下跌到40%。

　　尽管同左翼，特别是与矿工的斗争为她赢得了“蓝发女王”的称号，但撒切尔其实更喜欢痛击右翼，把守旧的托利党政客晾在一边，在保守派的据点宣传自己的观点。

　　对她的批评主要来自两个方面。首先，如果不是被仇恨蒙蔽双眼，那么她将更有作为。由于被左翼市政委员会激怒，她把权力都收归到中央政府；因为看不惯欧共体的官员，她的政府停止了向布鲁塞尔让渡权利。她的强势也饱受争议，不管是早期的“抢牛奶的撒切尔”，还是后来被自己的政党抛弃。在她的领导下，保守党从一个全国型政党变成了偏居南部富人区的小政党；其次是对“撒切尔主义”本质的批评。有人说她的改革为如今的经济危机埋下了祸根。如果没有“撒切尔主义”，就不会有现在这样大的动荡，金融服务不会在英国经济中占据如此大的份额，这个国家也不会被债务压得心力交瘁，因为个人不能过度借款而政府不用为援助银行而负债。也许是真的，但是如果没有“撒切尔主义”，英国经济仍将陷于国家控制的泥淖之中，政府掌握着经济制高点，而激进的工会将在这片土地上肆虐。

　　由于危机，钟摆已经危险地偏离了撒切尔信奉的准则。在大多数富裕国家，国有经济的份额不断上升，各种监管措施正束缚着私营部门，商人面对着30年来不曾经历过的审查，银行家更是被视为洪水猛兽。在一个迫切需要经济增长的世界里，这种方向是错误的。如果不放开市场，欧洲就无法繁荣，而如果不避免过多的监管，美国的复苏也将胎死腹中。

该贴已经同步到 lilyma06的微博

微博评论

[lt切克闹]\n\n 来自 俄语人 的新浪微博