需要警惕借毛主席的名义煽动群众

江边人 · 发表于 2013-5-21 10:08

需要警惕借毛主席的名义煽动群众

需要警惕借毛主席的名义妖魔化党政府，鼓吹资本主义假民主的，煽动群众敌视党政府的，把贪污腐败分子和党政府混为一谈的。

当然大多数人民群众是敬仰毛主席的。所以，不能让群众的思想感情被利用。还有，需要科学的讲清楚主席的局限性，让人民群众科学理智的认识毛主席和社会。

比如，当年刘伯承前辈在南京军事学院主持工作时期，学院对苏联卫国战争做了研讨教学，好像主席反对，说我们几十个打击都不讲，只讲苏联的打击。可是，事实上，新中国已经成立，革命战争对蒋介石集团的斗争已经不适用了。抗美援朝表明，我们一个师，不能消灭敌人一个营。如果没有苏联支持，牺牲和战果就更不成比例。

主席设想一旦战争，就放弃黄河流域让敌人进来，可如果我们的现代化战争能力不足，不能给敌人沉重打击就让敌人进来，我们的损失牺牲更大。刘伯承前辈当时推进我军现代化战争能力的工作方向是正确的，是不是主席从政治考虑，不让军队受苏联影响，因为主席对苏联已经有了戒心。但是也用不着如此激烈的批判导致自己人分裂，不是说和风细雨吗？陈赓前辈就是因为朝鲜战场的惨痛经历去建立哈工大的，我们的老经验许多已经不适用现代化对外战争了，上甘岭战役其实是现代化装备和军事形态占大部分的，主席怎么就认为刘伯承前辈的工作是教条主义呢？朝鲜战场的经验教训难道没有认识到？为什么刘伯承前辈不解释？是因为有别的原因搞的这个批判？

这是彭老总从头到尾具体负责的批判，还有当年粟裕前辈建议成立快速反应部队，这是十分有前瞻性的，可是彭老总却反对，到底怎么回事？

我们需要总结历史经验教训，把不懂科学，把背离科学的经验教训讲出来，让人们有正确的认识。

与其让敌对势力利用我们的失误进行情绪化假道德假道义煽动，还不如我们主动进行科学研讨让人们认识，这样对人民群众和党政府都有根本的大益处。敌对势力是最怕我们进行科学反思放弃情绪化的。

叫啥都行 · 发表于 2013-5-21 10:10

这个多虑了老百姓都是因为钱真要是想回归社会主义还好了

enemyaircraft · 发表于 2013-5-21 10:21

别把人民群众看扁了，大多数人民群众是不会轻易被煽动的。煽动别人的人都心怀不轨，能被煽动的一般也是别有用心的人！

唯中国至上 · 发表于 2013-5-21 10:40

坦白说，我对毛颇有微词，可我觉得宁可让群众被毛主义煽动，绝不可让群众被洋奴带路党煽动。
回归到毛时代，但不再搞大跃进和文革，情况j绝对不错，说不定还殊胜于今日。
但若洋奴带路党得势，中国必将堕入深渊而永无翻身之日。

夕林笛翁 · 发表于 2013-5-21 10:48

enemyaircraft 发表于 2013-5-21 10:21
别把人民群众看扁了，大多数人民群众是不会轻易被煽动的。煽动别人的人都心怀不轨，能被煽动的一般也是别有 ...

正解！！！！

狄道人 · 发表于 2013-5-21 10:57

表示关注

xiangji · 发表于 2013-5-21 11:38

大多数人民群众是不会轻易被煽动的

草芥 · 发表于 2013-5-21 12:10

太祖都仙游数十载，竟然还有如此杀伤力，让某些黑白论者情何以堪

zhouqiang1119 · 发表于 2013-5-21 12:52

本帖最后由 zhouqiang1119 于 2013-5-21 12:53 编辑



苏联卫国战争前，苏德坦克对比是1万多辆对三千多辆；卫国战争中苏联主力坦克T34生产了

5万辆，德国主力坦克4号生产了8000辆；苏联的成绩是建立在绝对装备优势的基础上的。而新

中国面对的两个敌人，当时的美帝和后来的苏修，都是反过来对新中国有绝对装备优势的。这就

注定了苏联经验是不实用的。所以林彪说“我们几十个打击都不讲，只讲苏联的打击。”
——————————————————————————————————————————————

   主席设想一旦战争，就放弃黄河流域让敌人进来，可如果我们的现代化战争能力不足，不
能给敌人沉重打击就让敌人进来，我们的损失牺牲更大。

   斯大林格勒战役后，德军损失惨重，战争能力不足，看起来战争可能在1943年就能结束了。

但德军通过快速后撤，使苏军脱离了铁路补给的范畴，结果是进攻的苏军主力被德军全歼。

   冷战时期的苏军更加鲜明的重作战轻后勤，以至被北约冠以“一次性部队”之名。这个缺陷是

苏军为了尽快赶在美军介入前结束欧洲战事量身定作的，是能极大的提高苏军对主要敌人——

北约的战争优势的。所以苏军明知这点也不会去修改。

   但重作战轻后勤的特点在面对中国时则非常不利，特别是苏联和远东地区的联系只有一条西

伯利亚大铁路，靠一条铁路负担起进攻中国所需的后勤补给是几乎不可能的。而批判“我们几十个

打击都不讲，只讲苏联的打击。”的林彪甚至在东北组建了完全放弃汽车，全军骡马化的“复古，

倒退，超不现代化，但确定可以破坏西伯利亚大铁路“打击部队。

   那么，一旦战争，着重攻击敌人最薄弱的环节，有问题吗？战争是一个体系，任何一环出

问题都会导致失败。这点，毛主席很清楚，苏联也很清楚，而你似乎并不清楚。所以，主席

作出了让敌人进来的部署，苏联则作出了不进攻中国的决定，而你似乎并不太认同苏联的决定。

龙颜大悦 · 发表于 2013-5-21 14:37

敌对势力是最怕我们进行科学反思放弃情绪化的。

龙颜大悦 · 发表于 2013-5-21 14:38

唯中国至上发表于 2013-5-21 10:40
坦白说，我对毛颇有微词，可我觉得宁可让群众被毛主义煽动，绝不可让群众被洋奴带路党煽动。
回归到毛时代 ...

若洋奴带路党得势，中国必将堕入深渊而永无翻身之日。

北海 · 发表于 2013-5-21 18:12

本帖最后由北海于 2013-5-21 19:21 编辑

cohiba 发表于 2013-5-21 15:58
我手头就有一本77版的毛五卷，请你说说“学生是站在我们对立面的”这句话出自第几页，
我们学习学习。

第351页，倒数上第六行。

在那篇文章里，太祖讲了如何对付反革命学生的方法与策略，当然也包括“用武装镇压对付暴乱”，赞成苏军解决匈牙利事件的措施，那可是“履带拖拉机”上街的措施。我主要是概括一下他的主要观点，他的原话我就不引用了，你反正手上有书，自己好好学习领会。

人是有阶级性的，学生也是有阶级性的，也是会分革命与反革命，分无产阶级与资产阶级。
太祖的头脑是很清醒的，很辩证的。凡事要看具体情况。如果学生站在资产阶级这边，肯定会被镇压的。这有什么奇怪的？？太祖说过不要镇压学生的话，但是他那是针对革命学生的。社会背景与对象不一样罢了。

A小巧玲珑 · 发表于 2013-5-21 18:27

汉奸说要反思文革，人民说要反思改革，小夫是人民当然站在人民这边

春山之雪 · 发表于 2013-5-22 08:22

需要警惕借毛主席的名义妖魔化党政府，鼓吹资本主义假民主的.
真是笑死人。

乐活小河 · 发表于 2013-5-22 09:18

汉奸说要反思文革，人民说要反思改革，小夫是人民当然站在人民这边

说得有意思，{:soso_e142:}

乐活小河 · 发表于 2013-5-22 09:19

汉奸说要反思文革，人民说要反思改革，小夫是人民当然站在人民这边

人是要有立场的！

乔峰2005 · 发表于 2013-5-22 09:47

老毛说资产阶级在党内，这句算不算煽动，我在76年上党校时是党校老师讲的。

今天去烧香 · 发表于 2013-5-22 10:46

春山之雪发表于 2013-5-22 08:22
需要警惕借毛主席的名义妖魔化党政府，鼓吹资本主义假民主的.
真是笑死人。 ...

的确。实在是无语了

裸鸡压手机 · 发表于 2013-5-22 10:57

A小巧玲珑发表于 2013-5-21 18:27
汉奸说要反思文革，人民说要反思改革，小夫是人民当然站在人民这边

俺也认为你说得对。

江边人 · 发表于 2013-5-27 22:22

zhouqiang1119 发表于 2013-5-21 12:52
苏联卫国战争前，苏德坦克对比是1万多辆对三千多辆；卫国战争中苏联主力坦克T34生产了

5万辆，德国 ...

斯大林格勒战役后，德军损失惨重，战争能力不足，看起来战争可能在1943年就能结束了。但德军通过快速后撤，使苏军脱离了铁路补给的范畴，结果是进攻的苏军主力被德军全歼。
___________________________________________________________________________________
难道后来十大打击苏军建立了铁路了？事实上，苏联很快修建了远东公路，还有第二条铁路。

尔的一切说词是如此的荒谬绝伦荒唐透顶。其实，刘伯承被批判，是政治原因。想赢得现代化战争胜利，只有发展现代化，别无他路。上甘岭没有现代化支持，能打击美国吗。只是土法子就能行吗？

尔的苏德战争高论可谓是别具一格了。

可是，事实上，新中国已经成立，革命战争对蒋介石集团的斗争已经不适用了。抗美援朝表明，我们一个师，不能消灭敌人一个营。如果没有苏联支持，牺牲和战果就更不成比例。
尔就是东拉西扯的不着调。

美国绝对优势，如果没有志愿军的现代化能行吗？当年四野的战斗力是人糊上去的？

现代化是必由之路，是必须学习的，必须思考的。面对强敌还能用打蒋介石的游击战吗？必须研究现代化的以弱胜强。
可以说，苏联到了斯大林格勒和哈尔科夫的失败，还是在学习成长期，到了十大打击，是苏联的军事能力水平成熟期，难道不能学习？苏联当时的损失很大，但是能够有效的运用自己的力量，难道不能学习？
还是一句话，就是撤退，也要有掩护的战斗，没有现代化能行吗？能挡住敌人给敌人打击争取撤退吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[本版提示] 需要警惕借毛主席的名义煽动群众

相关帖子