毛主席69年独一无二的决策让世界瞠目结舌

zhubin777 · 发表于 2013-6-8 18:01

六铢衣发表于 2013-6-8 17:29
前提是苏俄要下手，才敢这么豪赌。如果真等人家动手，怕是哭的时间都没了。 ...

苏联的第一目标是欧洲，第二是中东，第三是非洲，东亚是他最不重视的一个区域，因为没有有分量的对手，也没有他垂涎的资源。苏联不会干因小失大的事的。

六铢衣 · 发表于 2013-6-8 18:12

zhubin777 发表于 2013-6-8 18:01
苏联的第一目标是欧洲，第二是中东，第三是非洲，东亚是他最不重视的一个区域，因为没有有分量的对手，也 ...

小小的日本都让苏联在二战中把一大部分兵力放在远东，这么大一个中国要说不让他们忌惮，好像不合理。再者说，如果没有威胁，当初又何必把外蒙搞出去，还煽动中共与国军划江而治？

sisyphus2013 · 发表于 2013-6-8 18:14

zhouboff 发表于 2013-6-8 12:16
造反派都是群众，被“残害”的都是当官的，当时当官的没有民愤，尚且“残害”之，现在如果再来一场类似“ ...

请问出生才10天的婴儿也是当官的？
http://www.21ccom.net/articles/lsjd/lsjj/article_2013022577672.html

道县事件.jpg

zhubin777 · 发表于 2013-6-8 18:23

六铢衣发表于 2013-6-8 18:12
小小的日本都让苏联在二战中把一大部分兵力放在远东，这么大一个中国要说不让他们忌惮，好像不合理。再者 ...

不要小看二战时期的日本，新中国当时的常规军事实力尤其是军事保障能力和投送能力实际远远不及二战初期的日本，而苏联的实力却比二战时高出不知道多少倍。所以中国军事能力对苏联国防安全几乎够不成为太大的威胁。沙俄割走中国160万平方公里的土地难道是因为害怕中国吗？只是因为它想要这些地方。把外蒙搞独立也是这个道理。至于煽动共军和国军划江而治跟让朝鲜、越南分南北自治的道理也是一样，难道苏联还会担心朝鲜、越南威胁它不成？

六铢衣 · 发表于 2013-6-8 18:51

zhubin777 发表于 2013-6-8 18:23
不要小看二战时期的日本，新中国当时的常规军事实力尤其是军事保障能力和投送能力实际远远不及二战初期的 ...

这就是所谓的眼光，当时中国没有威胁苏联的能力，现在呢？如果想要，为什么不直接收编进苏联。自己虽然没有收获，但潜在的对手却也大大地削弱了。英国人从缅甸败退，也不想让缅甸回归中国。所以入缅做战，成了掩护英国逃跑。

zhubin777 · 发表于 2013-6-8 21:27

六铢衣发表于 2013-6-8 18:51
这就是所谓的眼光，当时中国没有威胁苏联的能力，现在呢？如果想要，为什么不直接收编进苏联。自己虽然没 ...

苏联吧，压根就没看得起中国过，这是真话。要说当初苏联真的为蒙古独立跟蒋经国说过是因为害怕中国强大的话，那也只是句托词。其实苏联是怕中国强大起来威胁到它的西伯利亚铁路安全码？才不是呢，全盛时期的日本面对苏联都没还手之力，它会担心你这个被日本像鸭子一样赶的中国？苏联真正担心实际是美国，因为民国政府跟美国关系极好，一旦中国让美军把军事基地放到蒙古去，那才是苏联现实的噩梦。

六铢衣 · 发表于 2013-6-8 21:30

zhubin777 发表于 2013-6-8 21:27
苏联吧，压根就没看得起中国过，这是真话。要说当初苏联真的为蒙古独立跟蒋经国说过是因为害怕中国强大的 ...

中国被华丽地藐视，难怪钢盔公知说美国要搞亚太再平衡，其实是为了牵制俄罗斯。

yiran · 发表于 2013-6-8 23:15

毛主席用兵真如神！

金金斗斗 · 发表于 2013-6-8 23:52

忽悠，接着忽悠，傻子才信那

zhouboff · 发表于 2013-6-9 08:10

zhubin777 发表于 2013-6-8 17:20
苏联的灭亡，中国要负很大责任的。中国多次协助美国破坏苏联的战略部署并且起到重要作用，其中以越南和阿 ...

这个说法太牵强。

zhouboff · 发表于 2013-6-9 08:13

sisyphus2013 发表于 2013-6-8 18:14
请问出生才10天的婴儿也是当官的？
http://www.21ccom.net/articles/lsjd/lsjj/article_2013022577672.ht ...

以偏概全、、、、、

rodrick · 发表于 2013-6-9 08:33

zhubin777 发表于 2013-6-8 11:24
大体上是地摊文学。当时的历史事实是，中央的主要领导已经疏散到全国各地了。而且把所有的集团军集结于中 ...

同意。
见过YY的，没见过撸主这样当众撸管的。

sisyphus2013 · 发表于 2013-6-9 09:07

zhouboff 发表于 2013-6-9 08:13
以偏概全、、、、、

"没有残害群众一说，只有残害干部群众的说法。"不知道是谁说的。

官没看见死几个，民众被残害的不计其数，这就是某些人心中的大民主天堂。

zhouboff · 发表于 2013-6-9 09:23

sisyphus2013 发表于 2013-6-9 09:07
"没有残害群众一说，只有残害干部群众的说法。"不知道是谁说的。

官没看见死几个，民众被残害的不计其数 ...

我说的有错吗？被残害的人里，不只是群众。官没见死几个，说明你孤陋寡闻，国家主席、开国元帅都被残害致死了。在文革中干部的处境比群众要差很多，是靶标。

julian_zhy · 发表于 2013-6-9 09:30

集结常规力量，陆军对抗苏联？恐怕美国也不敢吧？
苏联在外蒙古集结倒是听说过
蒙古高原-华北平原，装甲机动，那个年月的解放军还真不一定扛得住
内蒙可不是朝鲜，没有那么多山地让你隐蔽，通过长城一线就进入华北平原了
在平地上和苏军比兵力投送？

另外，珍宝岛事件的T62是怎么缴获的？
为啥没有直接击毁？

个人认为是周恩来说服柯西金，如果和中国开战，让美国有机可乘，不符合苏联的利益
甚至可能威胁苏联，如果开战，中国将全面倒向美国

zhubin777 · 发表于 2013-6-9 11:01

zhouboff 发表于 2013-6-9 08:10
这个说法太牵强。

哪里牵强了？

zhouboff · 发表于 2013-6-9 11:05

zhubin777 发表于 2013-6-9 11:01
哪里牵强了？

苏联解体，内因是主因，有一个强有力的领导核心，谁也拿他没办法，党内派系林立，官员僵化腐败，不垮才怪。

zhubin777 · 发表于 2013-6-9 11:32

本帖最后由 zhubin777 于 2013-6-9 11:40 编辑

zhouboff 发表于 2013-6-9 11:05
苏联解体，内因是主因，有一个强有力的领导核心，谁也拿他没办法，党内派系林立，官员僵化腐败，不垮才怪 ...

核心是否能强硬取决于他手里掌握多少资源的分配权。苏联是个靠卖资源维持霸权的国家，石油收入是他经济的命脉。所以对于油价的掌控就是他的重中之重。当初出兵阿富汗就有这方面的考虑，因为一旦掌控了阿富汗，就能和叙利亚、伊朗；利比亚等中东产油大国兼反美核心练成一片，在军事上在中东形成与美军分庭抗礼的格局，从而摧毁美国对石油价格控制能力。但是由于中国的背叛，使得苏联在阿富汗的行动成本越来越大。中国允许美国在新疆设立监听站，侦测苏军动向和部署，同时借道给美国，让美国可以通过中国的领土开通第二条向阿富汗反苏武装运输补给和装备的线路。这些举措都导致了苏军在阿富汗的行动久拖不决，迟迟无法在中东完成战略布局。
越南则是企图建立一个以越南为核心的印度支那联邦，一旦成功，苏联将可直接控制住马六甲海峡，甚至对澳大利亚及印度洋都产生巨大影响，同时与中东的战略布局形成呼应，苏联一举就可以把美国从印度洋和西太平洋挤走。从而使西方资本主义世界陷入不可逆转的衰退之中。但是越南的行动一开始就被中国直接破坏了。至此苏联的整个大战略布局全部破局，中国绝对功不可没。
没有取得油价的控制权，加上美国全力打压油价，直接导致了苏联经济的衰退，这也就使得苏联的领导核心越来越硬不起来。

zhouboff · 发表于 2013-6-9 12:20

zhubin777 发表于 2013-6-9 11:32
核心是否能强硬取决于他手里掌握多少资源的分配权。苏联是个靠卖资源维持霸权的国家，石油收入是他经济的 ...

中国允许美国在新疆设立监听站，侦测苏军动向和部署，同时借道给美国，让美国可以通过中国的领土开通第二条向阿富汗反苏武装运输补给和装备的线路。这些举措都导致了苏军在阿富汗的行动久拖不决，迟迟无法在中东完成战略布局。
这个我不知道，第一次听说。

大男人的正义 · 发表于 2013-6-9 17:25

zhubin777 发表于 2013-6-8 11:24
大体上是地摊文学。当时的历史事实是，中央的主要领导已经疏散到全国各地了。而且把所有的集团军集结于中 ...

千里横渡长江是不是一字排开的？对越自卫还击，从云南到广西边境同时反击，是不是一字排开的？
到底谁在自作聪明？谁在充当2B?

		自动登录	找回密码
密码			注册会员