饿死人是因为毛主席独裁吗？

我心飞翔乎

肉食者说：三年自然灾害饿死人是因为毛主席独裁！

当时，毛主席很独裁，什么事一手遮天，乱搞经济，而刘邓则做了“坚决的斗争”，但是还是饿死人了。

由此，草民想到文革时期毛主席更加独裁，更加一手遮天。而刘邓已被打倒，只剩下善于“阿谀奉承”的周总理。那么，中国人是不是更得饿死了？事实是中国人再也没有被饿死。

从上面的历史事实，可以推出以下结论：

1、饿死人是因为毛主席还独裁的不够。后来毛主席更加独裁了，中国人终于不再饿死了。

2、周总理“阿谀奉承”的对。这样才能保证中国人不饿死。

3、刘邓的“坚决的斗争”其结果是饿死人。

XUESTC

（1）从楼主的发言中，楼主承认“大饥荒”中有人饿死，这是进步，不像有些佐佐，一上来就彻底否认；
（2）“刘邓做了坚决的斗争”不知楼主这话来至哪里。事实上，刘邓不但没有做坚决的斗争，甚至在执行耄的圣旨时，做得更左，因为他们当时相信“宁左勿右”，彭做了一点友情提醒，就被打成反革命集团，逻辑上刘邓如果做了“坚决的斗争”，当时就会死得更惨。
（3）饿死人是三面红旗的恶果，“大跃进”、“办食堂”、“浮夸风”、“反右倾”等才是大量致死的根本原因；
（4）至于耄独不独裁，不同人有不同的解读；
（5）至于文革，如果再搞“大跃进”、“办食堂”、“浮夸风”等，肯定会死的更多。之所以不再敢搞，可能是刘的一句话“人相食，要上书的”对毛造成的阴影。
（6）至于负主要责任，我只想说，D管一切，D就应该承担一切责任，无论主要责任是耄，还是刘邓等。除非把大饥荒说成是“苏修，美帝，台特”等派人来干的。

我心飞翔乎

真想知道刘邓是怎么样“坚决的斗争”的。——也许这正是饿死人的原因。

我心飞翔乎

海云连天 发表于 2013-6-9 07:26
真相一定会大白于天下。邓的农村复辟倒退的改革，现在已经恶果连连了。

只是经过文革10年的建设，中国比60年更经得起折腾了。所以一直没有出大问题。
但是，现在我真害怕，有可能再大批饿死人！

xu1013

这个很有意思！

花冈石

我心飞翔乎 发表于 2013-6-9 07:23
真想知道刘邓是怎么样“坚决的斗争”的。——也许这正是饿死人的原因。

鄙人听过中共八届六中全会传达报告，针对一些公社，把社员的衣食住行都抱下来，毛说要量力而行，邓插话说吃饭不要钱这一条不能取消，这是共产党人几十年奋斗的目的。

天上的狮子

偶想知道大逃港是怎么回事

大男人的正义

天上的狮子 发表于 2013-6-9 08:42
偶想知道大逃港是怎么回事

和败逃台湾一个道理!

julian_zhy

领导层的集体“左”倾狂热病，责任谁也跑不了

阿迪8780

道听途说的说饿死了多少人,得有证据,不能因为自己在文革中吃了苦头就泄私愤!

仙外飞天

毛体他们承担了责任，他们反过来泼污水

叫啥都行

连外界信息都得不到真实的 属于隔离 谈啥独裁

laofei88

希特勒是法西斯的代表吗？斯大林是匪帮头头吗？

XUESTC

海云连天 发表于 2013-6-9 10:20
确实，现在粮食靠进口，如果哪一天，外面又封锁中国。加上国内资本家抬高粮食价格，囤积粮食。我看饿死 ...

只要TG不发癫，就不可能。

XUESTC

海云连天 发表于 2013-6-9 10:31
萨达姆曾经非常听美国的话，最后的结果，你看到了吗？

不要转移话题。

XUESTC

海云连天 发表于 2013-6-9 10:35
没有转移话题啊，TG不发颠，西方国家照样可以空穴来风制裁中国啊。

（1）中国和伊拉克根本就不是一个量级上的概念；
（2）第一次海湾战争，傻大木，正因为是发了癫，吞并的科威特，才受制裁的吧，否则现在可能还活得好好的；
（3）即使受到制裁，伊拉克本身沙漠很多，绝大部分都非常干旱，也没有大规模饿死人呀。

zhubin777

大男人的正义 发表于 2013-6-9 08:56
和败逃台湾一个道理!

中国人民败逃香港？

大男人的正义

zhubin777 发表于 2013-6-9 12:07
中国人民败逃香港？

中国人民败逃台湾！

我心飞翔乎

XUESTC 发表于 2013-6-9 10:04
（1）从楼主的发言中，楼主承认“大饥荒”中有人饿死，这是进步，不像有些佐佐，一上来就彻底否认；
（2） ...

你可以看看你崇拜的《决议》是怎么写的。

我心飞翔乎

XUESTC 发表于 2013-6-9 10:53
（1）中国和伊拉克根本就不是一个量级上的概念；
（2）第一次海湾战争，傻大木，正因为是发了癫，吞并的 ...

那苏联怎么说？不是一样在休克疗法中饿死很多人？