请版主乔老爷子解释删帖的原因

和往君来

      昨夜本人在坛子里发了个帖子，是有关缅北历史的帖子，内容是转载新浪网“果敢官方网站“的一篇关于以事实和法理依据质疑上世纪六十年代把缅北麦克马洪线线以南一二十万平方公里土地以胞波之谊划归缅甸之事的描述，并付相关地图，本人本意是想让坛子里关心缅北同胞苦难和了解棉被历史的坛友各抒己见的，谁成想发上去五分钟即受到版主乔峰老爷子的删帖，并受到警告！
      在这里本人纳闷为何新浪网可以有果敢官方的网站对历史的刨析，对当时政府决策的质疑，连政府都没有对相关网站的屏蔽和管制，为何在四月里就不可以讨论？难道四月就是这样虚伪的维护当初党的领导人所谓高大上的尊严的吗？？？难道党是不可以被质疑和批评的吗？？？对缅北同胞关心或感兴趣的坛友请百度新浪”缅北小苏“的博客或者”果敢官方网站“，这里就不再贴出相关网址了。

      以上请乔峰版主回答！

江湖一渔樵

混淆视听,别有用心的帖子四月删的及时!

和往君来

天子下的小民 发表于 2015-3-22 12:26
1897年，中英两国再一次签订有关中缅边界条约的时候，英国又以“永租”的名义取得了对中国这块领土的管辖权 ...

       难道共产党没犯过错误？开展批评与自我批评是谁提出来的？难道这句话是欺瞒的幌子？难道只容许当自己批评自己、左手管右手？党外的人民或者其它政党不可以对党和党的领导人提出批评？一旦提出质疑就是污蔑？有你等大片如此胸襟的人在党内真乃国之悲哀，民之耻辱！

和往君来

天子下的小民 发表于 2015-3-22 12:26
1897年，中英两国再一次签订有关中缅边界条约的时候，英国又以“永租”的名义取得了对中国这块领土的管辖权 ...

       j既然当时的国民政府忙于国内战争，无暇提出废止永租关系、收回领土的要求，但是拒绝接受缅甸政府的租金。这是否意味啥当时的国民政府不接受缅甸的诉求？缅甸如今国力如此柔弱纷乱，倒退到上世纪六几年更是若不经风，想当年差点被国民党惨军亡国，若是当年共产党不接受麦克马洪线哪有如今这班狼狈被美国人挑拨离间？依你的逻辑，钓鱼岛已被日本人实际控制多年了，南海大部分岛礁也被越非控制多年，何不直接承认划界完事，还整天的军舰绕来绕去，不停的口水有啥意义？这不可以质疑吗？若是统一后的缅甸被老美控制又是啥结果？只要稍有质疑的你们就马上扣上污蔑的大帽子，真是岂有此理。

值班编辑3

版主的处理得当。