人若无善恶 是非之分的正气 何脸立于人世

ssskkk_01

人若无善恶 是非之分的正气 何脸立于人世

作者：康秀峰 发布时间：2015-12-13 11:31:44

曾经阔过的人想复古;正在阔的人想维持现状;未曾阔过的人想革命　
　　　——鲁迅
　　作人,是要有善恶及是非之分的正气，社会才存公道，才是健康。
　　给百分之九十以上广大平民饭碗，给乡下百姓饭吃，给平民大学生分配工作，使其学有所用，人尽其才，这是行大仁大善。相反，砸平民饭碗，让大学生打工,学非所用，制造社会凶杀自杀泛滥，贪污腐化泛滥成灾，泥石流泛滥，数百万包括上层大官坐牢，官员跳楼自杀，亲人互相残杀等等，这是行大恶。给社会办什么救济、慈善、最低生活保障等等，这是施小恩。
　　改革开放,和美欧做夫妻已三十五年了，应该面对事实，分清是非正义，给毛主席一个公道，而不只挂个主席像在天安门做个样子。
　　这点勇气，还是应该有的吧。
　　反腐不是政左，历代再昏庸的皇帝也会反腐败。经右，是什么右?既然承认为右，也就是右派，同样，右派是资产阶级及资本主义。再说建国以来的---决议还是正确的话,刘邓还不是走资本主义当权派的话，文革还是不应打倒修正主义的话，根本没有修正主义的话，不仅光天化日之下行谎言欺骗，而且不伦不类。名称和天安门主席像不能说明什么，本质和表象是正反的。只看本质，名副其实才是自然界规则。
　　任何法则，几千年前都不缺。繇余说，假法制之威，而行束缚百姓之实。
　　任何法则，要以身作则言行一致才有表率楷模作用。
　　这里且不论是谁在30年前凌驾于宪法之上,什么法治问题，只讲这个天下是不是集体智慧结晶的人打下的。这是背信弃义背叛党的纲领和國家宪法的核心理由。
　　如果这个天下是集体智慧结晶的人打下的,那么就没有篡党窃国之嫌，走什么路，有法理基础。如果这个天下不是集体智慧结晶的人打下的,那么就有篡党窃国之嫌，走什么路，沒有法理基础.。根据就应该以事实为依据。
　　中央档案馆内有一切详细资料，这指原始的而非1980年后写的。这是能区分是非的标准。
　　作为政治人物，熟悉历史真相，熟悉各重要人物的详细历程，熟悉國家的来源的详细历程，熟悉各事件的发生的详细历程，才能站住自己的做人立场，并对國家及人民做点贡献，才无愧于从政。这，今天的从政者，有几个人做到了?是不是天天忙于数钱，无时间去探究思考?
　　众所周知，共产党，是1920年秘密组建，是非法组织。这是在中华民國北京政府时，徐世昌当总统的事。1921年开一大。这是个大盘。那些人引入并宣传马克思主义及社会主义?源头在何处?为什么要成立共产党?又是些什么人?这要搞清后才有发言权!
　　同期的國民黨在1923年开始改组重建，也是非法组织。地主家庭及富人是拥护中华民國北京政府徐世昌总统的，也拥护徐世昌之后的各个总统的。这是无疑的。
　　共产党的建立，发源于北京大学，是北京大学的陈独秀、李大钊等师生，和长沙一师的毛泽东等新民学会的人。引入共产主义和资本论的人是北大的，张东荪创办《解放与改造》，宣传社会主义;戴季陶在《建国杂志》发表《马克思资本论解说》，从经济上观察中国之乱源等一系列文章，宣传马克思主义;周佛海翻译了社会主义概論，出版发行，并撰写了一系列宣传社会主义的文章在杂志上发表;陈公博、谭平山、谭植棠等十几名同学组成励志社，宣传马克思主义;北大学生发起砸烂孔家店，火烧赵家楼的反帝反封建的五四文化革命运动;张國焘、邓中夏等北大学生走上北京街头，发表社会主义演说。
　　毛泽东在长沙创办《湘江评論》，组建新民学会，组织学生赴北京请愿，发动驱张运动，1919年在《湘江评论》发表《民众的大联合》一文，指出;民众大联合是改造国家、改造社会的根本方法。毛泽东1920年12月1日　在给蔡和森等人的复信中，否定了用和平手段和教育方法改造社会的主张，赞同用俄国式方法即组织共产党，实行无产阶级专政，以达到"改造中国与世界"的主张。1921年1日～3日　在新民学会长沙会员大会上的发言中，毛泽东明确表示，赞成布尔什维克主义，说："因俄式系诸路皆走不通了新发明的一条路，只此方法较之别的改造方法所含可能的性质为多"。
　　早期的党员是谁?时间久了就可乱说乱编吗?你为什么要秘密加入共产党?又从哪里得知共产党?共产党是什么组织?她要干什么?
　　國民党是革命党,暴力党。國民党先是革大清的命，1922年避难潜回國后是革黎元洪的命，1923年是革曹锟的命，1924年是革段祺瑞中华民国北京政府的命了;谁当政它就革谁的命。但孙中山國民党不取革袁世凱的命，因为孙文喊了袁大总统万岁!
　　共产党，是革大地主剥削统治阶级的命，革私有制资本主义的命。这里就可看出，毛泽东及共产党是革腐朽的吃人的剥削社会的命，革一切不合理不公平不民主的命。这就是共产党为公，國民党为私的重要的区别的地方。
　　要加入共产党，必须要了解共产党的性质。
　　资本论，社会主义，在20世纪一、二十年代是作为学术存在于中华民国北京政府的北大，作为和北大无缘和未上大学的人，也就不存在了解共产党的性质了。不了解共产党的性质，沒读社会主义，没读共产党宣言，又怎么会去参加地下的反政府的共产党这个随时会被杀头的小组织呢?何况，共产党是要打倒地主官僚阶级，革地主官僚的命，地主富人宦官们及其子女同意吗?敢和家庭决裂吗?
　　不背叛自己家庭，没有对广大贫苦民众同情，没有对社会万恶现象找出其原因，是不可能加入一个要打倒地主官僚阶级，革地主官僚的命的随时会被杀头的地下小组织的。是不符合自然逻辑的。
　　毛泽东1918年大学毕业后进北大，其老师和岳父楊昌济和陈独秀教授是密友，陈独秀又是北大图书馆长，志同道合，各因素组成毛泽东和陈独秀的关系。
　　当毛泽东、陈独秀1920年创建共产党时，大地主家庭出身的刘少奇，中学刚毕业，未考上大学。而大地主官宦家庭的16岁的邓某人在1919年辍学，1920年由其父送上去法国打工的船上。他们根本不知道有个共产党!他们与北大和新民学会毫无关系，何况又是大地主家庭出身的小公子大公子，连稻子是如何长出来的，也不会知道。下过田，扶过犁，挑过粪吗?更重要的是，共产党是要打倒他们的家庭的革命党，是要革地主、资本家、旧官僚及旧意识形态的命!他们会参加这样的党?
　　现在的富人，金豪，资本家，房地产大鳄，投机家，银行家等的子女们，会让共产党和穷人革他们的命?会赞成公有制社会主义?如果刘邓从小有了搞公有制社会主义思想，有了马克思的打倒地主资本家一切剥削阶级的思想意识，甘当地主剥削阶级的叛逆，就会象胡少海那样，投身到打倒地主资本家及一切剥削阶级的革命战争的大熔炉中去了。
　　认识一个人，那怕当今，也是很难的，知一个人更难。加入任何一个秘密组织，是要有很深的条件的。朱德1917年7月任滇军军阀的旅长，警察厅长，1922年找到陈独秀要求加入共产党遭拒绝。便是明证。一个即使同乡，同班同学数年，同事几年十几年，同连隊战友数年，大多数情况下是只知其人不知其貌。又怎么会轻易让陌生人加入共产党?
　　共产党下面是由各地的小组组成，这是种组织归属和程序，毛泽东一直是湖南省的小组內，张國焘属北京小组内----。
　　既然是地主家庭子女，自己要加入共产党,那么，就不能阻止别人的质问的。
　　1978年前的57年的共产党，1921年的共产党，纲领和党章、共产党宣言，规定了共产党的奋战目标是为了和美国欧洲资本主义接轨吗?是为了党的高级干部到美国去培训洗脑吗?是为了实现让少数人拥有几亿成千上万亿的钱，砸碎百姓的饭碗吗?
　　如果地主家庭子女加入共产党,，是为了实现共产党，纲领和党章、共产党宣言规定了共产党的奋战目标，是为了给平民安居乐业的铁饭碗，是为了打倒帝国主义，打倒资本主义，打倒一切剥削阶级制度和规定，那么，毛主席去世不久就掀起反毛反公有制，就不可思议，也不符合逻辑。
　　有人讲，苏联为中共在1920年办了培养干部的东方大学。这也不是历史真相。
　　苏共在1922年12月底，才战胜沙皇军队及外國军隊后，建立政权。并和中华民国北京政府建交，设大使馆于北京。1923年为稳定远东，亦同意孙中山的支持的请求，并秘密帮孙中山建黄埔军校，提供武器，金钱，人员的支持，邀请蒋介石到苏参观。一，没有政权，二，是处于战争状态，怎么会在1921年为中共办东方大学?
　　再看苏联和國民党的关系，就能清楚苏联对中共与國民党的的政治态度。
　　苏联1922年12月底建國后，1924年才出钱出枪出人，为孙中山國民党建黄埔军校，拉共产党高级干部加入國民党，壮大國民党声势，1925年下半年又为國民党办莫斯科中山劳动大学。1927年4.12，支持蒋介石國民党的对中共的清除屠杀，并承认其合法性，把驻北京大使馆迁南京。
　　而1920年，中国共产党建立时有几个党员?轮得着斯大林关注中共未来的高级干部培养?党內,有谁敢肯定当时共产党不会被灭亡而有政权?戴季陶，陈公博，周佛海，张國焘，邵力子等等几十个洋高级教授，博士，大学校长，党内高干，会知道共产党能有政权，那么，跟着毛泽东走到1949年，党内的朝中新贵谁能超过他们的地位?
　　1921年时山东小组只2个人都是代表，日本也是2个人，周佛海署期回國参加一大。苏共根本不知有个中共!又怎么可能在1921年或1920年为中共办什么东方大学呢?这不可笑?刚建立政权的國家，又怎么会如此荒唐去关注支持一个刚建立的几十个人的共产党?
　　1925年春孙中山去世，苏联于年底为拉笼國民党，建立以中山命名的劳动大学，对象是國民党大官高官及地主的子女，不要经入学考试。蒋经国等人就是这情况下去苏联学习的。
　　如果苏共支持中共，为什么不为1921年召开的中共办军校呢?为什么不对4.12清共产党的屠杀发表抗议呢?为什么不给危亡中的毛泽东红军枪炮呢?毛泽东创建的红军在井冈山，在江西和闽孤军奋战时，其艰难困苦是语言表达不了的，苏共会不知?红军长征路上，抗日战争，蒋毛大决战，共产党明显处于绝对弱势，为什么不给中共提供援助?
　　当毛泽东战胜蒋介石时，为什么苏共要求毛主席和蒋介石划江而治?为什么苏联大使馆随國民党从南京迁广州?
　　这一切都说明，苏共建國后，是支持國民党蒋介石的，不是中共的后台，也不看重中共!所以，苏共也就不存在为刚建立的中国共产党办东山大学培养人才的基础。莫斯科中山劳动大学是为國民党蒋介石的地主剥削阶级办的。
　　过去的三十几年，都把1920年的旅法打工勤工俭学当作探索社会主义和革命性质，近三十几年又将其提升是留学的性质，这都是为抬高个别人的地位而人为贴金。
　　勤工俭学，不是共产党组织，是汪精卫、李石曾领导组织，蔡元培、李石曾组织并实施。是趁欧战刚结束，需要劳工，不是去探索社会主义。当时法国不是社会主义和共产党当权，也不是去学习科学救国，去的大多数是在打工，半工半读的都不多，救什么國。中国当时政权在北京，参加勤工俭学的人绝大多数文化程度都不高，有些人只是个小学毕业生。周恩来也只是南开中学可能毕业，不是大学毕业生。所以，旅欧勤工俭学不具革命性，更不是共産党组织。李石曾是什么人?大清的軍机大臣，在帝王面前走动的人，李鸿藻!
　　工人运动问题，过去都把它当作共产党打下天下的重要工作。其实，这也不符合历史真相。
　　夸大共产党的工人运动的作用，是因为这是某些人的唯一的资本，实际上，是微不足道的。共产党建立后，首创工人罢工的是毛泽东。毛泽东数次去安源路矿和矿工同吃同住，办夜校而开始，尔后由毛泽东的同学和征友中的李立三接替。有幅著名的油画毛泽东去安源，就是对共产党的工人运动的事实的澄清。工人罢工运动，在1923年初，当吴佩孚调一个军的兵力枪杀铁路罢工的工人和律师后，全国再也没有工人罢工了。1923年下半年开始的國共合作，也不允许工人罢工运动。从南昌举事起，共产党已全面转向武装反抗。
　　工人罢工，只是增加工资，减少劳动时间，影响资本家利润，于剥削阶级政权毫无半点不利影响。
　　工人罢工，从来没有涉及剥削阶级政权的问题。即使工人罢工胜利了，对共产党的政治目标毫无帮助。更不可能取得政权。
　　所以，鼓动工人罢工，不是共产党的根本目的，也对夺取政权毫无半点功绩，这是不言而喻的。
　　况且，4.12大屠共之后，共产党的工作从和國民党的合作的从属地位变为敌我存亡的阶级斗争斗争了，成为你死我活的敌对局面。象过去组织罢工的人，李立三，张太雷，饶漱石都离开了此部门和工作，向忠发，项英，顾顺章等都改行了。
　　刘少奇，为什么不参加没八一、秋收和广州这三个死人最多的惨败起义?
　　这三个起义之中，如果没有毛泽东缔造军队，如果没有毛泽东建立的根据地时建立苏区党政机关，刘少奇在1933年跟随博古进入江西后，对于一个贪生怕死上战场的人来说根本无事可做。
　　邓小平，与中央毫无关系。从苏回國是陈独秀领导时期，1927.7.15日起，中央是张國焘领导，25日开始是瞿秋白领导，1923年到1925年1月，党的中央局委员、秘书和组织部是毛泽东，國民党候补执委(共产党的政治局)及上海执行部组织干事也是毛泽东，整顿國民党组织和重新登记，就是毛泽东搞的。难道毛泽东会对党內一笔糊涂账?不管陈独秀、张國焘、瞿秋白，李立三，向忠发，还是毛泽东，根本不可能认识邓小平，更谈不上熟悉，了解!所以，中央怎么会发出要邓回國的指示?
　　而且，按常情，邓1927年春回國后，不可能不回广安看望分别七年余的健在父母，也不可能不去找在苏联的七班同学如蒋经國，邓文仪，谷正纲，贺衷寒等这些國民党内的重要官员。
　　孙文平权土地的主张，是第一次大革命即土地大革命的基础。平权土地，就是要求地主，官吏把土地拿出来分给贫民。遭到國民党內相当部分的人的反對，如林森、居正、谢持等。同时，引发了地主子女纷纷投軍，并成为了國民党军中中下级军官的主力。目的明确，以軍力保家庭财產。
　　如果真心拥护共产党并为其目标奋斗终身，那定会上战场的。因为共産党是革命党，穷人党，不是财富党。革什么人的命呢?革地主，资本家，官僚资本主义剥削阶级的私有制的命!忠于私有制的地主家庭的子女会加入共产党，革自己家庭父母的命吗?
　　有人会以邓在1940年当了129师政委，说上了战场。但是，一，抗战，是打日本，不是革地主，资本家，官僚资本主义剥削阶级的私有制的命!二，是在后方指挥机关，远离前线，无枪炮之忧。
　　1925年11月，毛泽东以国民党中央代理宣传部长名义起草《中国国民党的反奉战争宣传大纲》(注;点出了北伐，是夺张作霖的中华民國北京政府的权)，指出："在宣传中要揭露帝国主义、军阀及其政治派别的阴谋，以人民为主体(注;不是以人为本)，团结各方人物进行反奉战争。" 12月1日　在国民革命军第2军司令部编印的《革命》第四期发表《中国社会各阶级的分析》，文章首先指出，"谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。"革命党要引导革命取得胜利，必须团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。指出一切勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级以及附属于他们的一部分反动知识界，是我们的敌人。这就是阶级划分和共产党革命的对象的确立。
　　共产党，在4.12后走向了危亡的道路上，沒毛泽东的红军及根据地，灭亡是不可避免。长征路上，没有毛泽东，灭亡是不可避免。1937年12月，众人都站在王明一边，要到蒋介石那里去。如照此办，共产党也灭亡了。
　　从1927年4.12起，共产党没有毛泽东，谁都跑不了。1946年，共产党没有毛泽东，谁也跑不了。
　　1946年全国都在國民党军队和特务的围剿下，所以，刘少奇向党内发出解散共军的指示，要共军改编成國民党保安和警察。
　　國共大决战，实际上党內无人赞同毛泽东应战。中央很多人也都站在刘少奇一边，要到蒋介石那里去当官，没毛泽东，会有共产党政权?
　　决战前的國共双方条件及形势，毫无疑问，1946年形势比1934年的第五次反围剿还严峻!1934年蒋介石只有五十万兵，而1946年却有美苏支持的800万现代化武装!
　　蒋介石集团;经过八年抗战，趁机得到美国和苏联的经济、物资及武器装备上的巨大支持，已非昔日可比。单美国装备的陆軍师就有四五十个，那是现代化的;日本投降，其近二百多万人的武器装备和库存装备的大多数由蒋介石接收，同时，汪政府各级官吏的美丽女子、车子、房子、票子，也成了蒋介石政府各大员的私人收入了，由日本武器装备的汪精卫的二百多万人的軍隊及库存装备，也全部归入蒋軍。这样，蒋介石的軍隊兵力，作战人数应近八百多万人，全國政权，后勤保障也是十分可靠。
　　在國际政治上，蒋介石也是作了充分准备。西方资产阶级政府是完全支持他反共的。苏联也是。蒋介石亦以外蒙和東满铁路、旅顺港为筹码，和苏联签订了《中苏友好同盟条约》，同盟是什么意思?另，《关于中国长春铁路之协定》﹑《关于大连之协定》﹑《关于旅顺口之协定》﹑《关于中苏此次共同对日作战苏联军队进入东三省后苏联军总司令与中国行政当局关系之协定》等附件。
　　其次，1945年八月的蒋介石，作为抗战胜利后的英雄领袖，个人威望很高了，國民党内的地位已很巩固，國內地主、资本家、文人精英、黑社会势力等等，都是拥护他的。同時，蒋介石还聘请了侵华日軍总司令冈村宁茨当他的高级軍事顾问。蒋介石以为，冈村宁茨对和八路军作战有办法。
　　凭心而论，蒋介石的军队数量，人才，将军，智囊，应有尽有。
　　毛泽东方面;手上的軍隊人数，正规部隊六十七万人左右，加上地方由游击队改成的武装，不过一百二十几万人，是10:1，一个拿木棍的要和10个拿枪的决斗。这形势，对共产党来说，无疑比1934年的形势要严重百倍。
　　而且，毛主席的部队，东北去11万，陕北彭习2.5万，华东饶漱石部也只十几万，刘朱等人也带走十几万，剩下的全部由刘伯承邓小平带去挺进大别山。这是为了在中原战略要地和蒋介石决战的布署，因为刘伯承是苏联军事学院毕业的，大别山又有牢固的群众基础和地方武装。结果呢?刘邓在1948年接出来时只剩下五万余人。这是什么军事家?
　　此时，1948年东北已全线解放了，林彪百万大军亦解决了平津，并直逼武汉;而西北的彭习的2.5万人也大发展，扫清甘肃并作横扫大西北的准备了。
　　淮海战役，“徐蚌会战”战役，于1948年11月6日开始，是华东饶漱石栗裕部对蒋介石的刘峙部的最后一击。刚出大别山的刘邓小部是作机动和布防、协助。有什么功劳?蒋毛决战初的毛主席分成的四支大军，最没作用又无发展更无贡献、功劳的就是刘邓的军队，而且是惨败出来。如果都这样，还有什么政权?
　　说毛泽东思想是集体智慧结晶的人，他们，对这个天下这个党到底有何功何贡献?这是必须大白天下!这个党是谁的党，这个天下是谁的天下?不是提倡感恩吗?该对谁感恩戴德?这是应当将他们的功劳公布告示天下的.。让人怀疑，说毛思是集体智慧结晶的人无汗马功劳也不合理。所以应公示。
　　讲毛泽东是集体智慧结晶的这些人，其功劳何在?智慧何在?无功当大官的人历史上多了，别以为当大官了就有功劳!
　　所以，國共大决战，实際上是蒋介石和毛泽东的大决战，是三民主义和社会主义的两种信仰的大决战，是蒋介石和毛泽东，三民主义和社会主义的两种信仰的摊牌。也是生死的摊牌。不是什么新民主主义和三民主义的大决战!毛泽东不是新民主主义者，蒋介石也不是毛泽东的新民主主义者。而在建國后提出要巩固私有化新民主主义秩序的人是躲开炮火连天的战场千里之外的。
　　按國共蒋介石和毛泽东力量对比，全世界无人会相信毛泽东会胜而蒋介石会大败，而且只三年时间。如果中央苏区時期没有白区的中央来干扰，是毛泽东领导完第四次和第五次反围剿，让兵力达到四五十万人，中华人民共和國建立的时间应大大提前十几年。
　　是蒋介石愚昧吗?不!蒋介石是有智慧的，他战胜了所有对他挑战的人，但惨败于毛泽东。这是出乎全世界意料的。
　　蒋介石的軍隊，飞机大炮、坦克、无线电侦察设备、钢盔等样样都有，集中了全國最优秀的人才，什么博士、一级教授，还有侵华日軍总司令冈村宁茨当高级軍事顾问，缺什么呢?但是，蒋介石败了，而且很惨，连南京國民黨政府迁到广州后，也作鸟兽散。
　　这是连党内绝大多数人也没想到!毛主席的崇高威望，就是这次蒋毛大决战而形成!是社会自然而形成。
　　对历史存在争议时，宜细不能粗。

　　不能把毛泽东是共产党人及中央政治局候补委员，就把军队的缔造称为党中央领导。因为中央的领导根本没有参与军队的缔造，连一根木棍也没送去。把军队的缔造称为党中央领导，这样做，就把1927年几百人的党员的共产党，二十几个中央委员，平白享受尊荣了，这是公开的坐享其成。
　　1927年的七、八百红军，及其上井冈山后的千多人红军，在江西，在福建，二、三万人的红军，无后方保障，无枪支弹药供应，不管冰天雪地还是酷夏严寒，忍饥受饿，天天要和十几万几十几万的國家军队打仗，如何打，军隊如何壮大，稳定军心，没有别人出主意，不管军队大小，主心骨就是毛泽东!
　　躲在上海大城市的租界里的中央干了什么?中央的那些人又有何高见?开中央会议吗?组织工人罢工让工人去死而得金冠吗?这个中央委员，那个政治局委员，只见官帽，不见做了什么真有意义的事!
　　路，将如何走，前途如何，除了毛主席，没有一个人敢说自己能让共产党成功，小小的红军能打下天下!连张國焘都没这个本事，何况别的任何一个人!
　　在1949年2月前，有人知道毛泽东能打下天下?也就不会讲解散共军了，也就不会离开延安躲开了。跟毛泽东在延安，在陕北，局外人怎会知道他毫无功劳?此时，局外人才会毫不怀疑毛泽东思想是集体的，指导共产党成功并打下天下是中央众领导人的功劳，而且，没有证据不是这样。但历史不是这样走来，而是以铁的事实向世人展示出完全是毛泽东个人的丰功伟绩，别的人，都是毛泽东给予的荣华富贵!没毛泽东，那些人什么也不是!
　　总之，刘邓等人，是远离战场的，是没有舍生忘死的一点汗马功劳的。凡从亊白区的人，既没为红军发展送一个兵，也没消灭一个地主武装，功劳何在?
　　抗美援朝，又是和1946年一样，党内都反对。
　　美國不服，欧洲人不服，首先派出30多万美欧军队，轰炸机炸到丹东了，目前披露的当时五角大楼的作战大地图上标明，将赤色中國扼杀在摇篮里-----。而此时的志愿军只25万人，金日成手上只一个师。最后结果，在李奇微手上，双方各自投入百万大军进行决战，美國依然不能胜。美國也服了。
　　朝鲜战争结束后，蒋介石仰天长叹，对儿子蒋经国及毛人凤等军事将领说：在这个世界上，没有人是毛泽东的对手，盟国(美国)说我蒋介石不行，可是他们又怎样呢，我看他们西方国家也是一群蠢猪。他们与中共毛泽东比，从哪方面都无法相比!16个国家最精良的军队竟然被毛泽东打的如此狼狈，耻辱啊!
　　毛泽东也是中国人的骄傲啊，更是一名奇才。中共有多少能者，我都不放在眼里，唯有毛泽东把我挤到这几个小岛上了。盟国也不是毛泽东的对手，毛泽东打仗是艺术! 各方面的领导都是艺术!蒋介石突然把声音提高了八度， 是高超的艺术!’他接着又说：‘我们要研究毛泽东!要学习毛泽东!’这就是与毛泽东斗争了几十年的蒋介石对毛泽东的最后评价。”
　　台湾首度解密蒋介石临终遗言：蒋介石说过：“毛先生才是伟人，我干了一辈子坏事，愧对国人，愧对毛先生。”。蒋介石之将死，其言也善，他最后说:没有毛先生，中华就四分五裂了，我死后，请把我灵柩朝北京摆放，我要向毛泽东致敬请罪。

　　如果國共蒋毛大决战失败的是毛泽东，还会说也是中央集体智慧结晶吗?还会说是中央领导吗?土地大革命失败，说了是中央集体智慧结晶领导吗?不是把责任推给陈独秀?八一和广州起义还真是中央领导，因为除总书记外常委都在，政治局大部分，一个常委可代表中央，几个常委更可行总书记之职权，责任归了谁?第五次反围剿是中央在指挥，是什么智慧呢?失败后把责任推给李德。
　　邓某等等人，有什么资格在1927年初回國，便能在八月七日的政治局会议上当"中央秘书长"?而且，中央秘书长比当时毛主席和刘少奇的职务还高!别的人去世了，死无对证，便是他自己说什么就是什么吗?他是五大代表吗?他和陈独秀、瞿秋白、李立三、张國焘、蔡和森等人同过事吗?是五大中央委员吗?这是什么人品?连个小仗的战场也没上，有什么功!当什么县委书记，同事，部下，上级是谁?谁知道?
　　改革开放后，把毛泽东思想定为集体智慧结晶，这是非常卑鄙无耻透顶的行为。这个结论无形之中把领袖统帅毛泽东以生命危险睡草铺，食不果腹，饥寒交迫中冒枪林弹雨创建红军，22年打下的天下的劳苦和智慧轻易地予以摸去了。而把"毛泽东思想是集体智慧结晶"这句话继承下来的人也是很无知的。
　　可以毫不讳言地说，解放初还在的中央领导人，没有任何一个人有资格可以说这句话!有谁敢说没有毛泽东，中国革命照样成功吗?但可以这样说，没有毛泽东，解放初的任何一个大官高官，都活不到1949年。除非他向國民党中下级官员投案自首。
　　共产國际是不存在的。列宁只办了第三工人國际。也就是希望东欧各國工人罢工。工人罢工，不涉及政权更替。而列宁，在1922年便瘫痪了。
　　做人，要 信，义，忠，孝，廉，耻，节，要对得起天地良心。
　　不是宣扬2500年前的鲁國孔丘吗?孔丘的思想就是做人要忠君爱國。
　　毛泽东是共产党，红军及解放军的缔造者和拯救者，领导者，中华人民共和国的开基者，领袖和统帅。
　　在帝王时代，毛泽东就是帝王。
　　所以，毛主席制定的建國后的政治路线和制度就是标准。共产党在1921年到1980年前的纲领和宗旨，党章，都是标准。凡违背了，就是背叛，是背信弃义，不忠不孝，无廉耻之人。
　　文革，认真看十六条就知道。反修正主义，反资本主义复辟，批判自私自利贪婪丑恶，批判旧思想、旧文化、旧习惯、旧风俗，反官僚资本主义，进行灵魂深处的自我改造，这何错之有?
　　某些人是不是修正主义，是不是资本主义复辟，现实的社会就在眼前，还要别人点破吗?
　　如果一个人连信，义，忠，孝，廉，耻，节，都没有，一个國家政府专门为外国富人和少数人服务，那么，这样的社会也就从根上彻底烂了。
　　改开后，凡死了的朝中改开的新贵，都称为中国共产党的优秀党员、久经考验的忠诚的共产主义战士、无产阶级革命家。他们搞资本主义，骂毛主席，是什么中国共产党的优秀党员、久经考验的忠诚的共产主义战士、无产阶级革命家?
　　做人，是要讲贞操、忠信、廉耻的。把一个反毛主席的反革命分子张志新定为“烈士”大力宣扬;把一个烈士的儿子、毛主席的侄子毛远新定位“犯人”投入监狱; 为宣传张志新，竟制造了共产党监狱的“割喉”案，真是令人不堪入目。其渲染力胜过了八国联军涂炭北京、日本南京大屠杀、国民党的渣滓洞。
　　朝中改开的新贵的子女有多少在华尔街?在投资银行界，花旗集团、德意志银行等在中国业务上的异军突起已成为近年来最为直观的景观。这也是共产党员所为?
　　观历史，都是以民间所写为准，还有就是以当事者手迹为准,会议记录为准。史记，三國志，24史，资治通鉴等等，都是如此。未见以官方的自传为历史的。
　　面對当前形势，应给后人留真容，此才是作人的基本准则。
　　“枯树赋"里桓大司马闻而叹曰：昔年种柳，依依汉南;今看摇落，凄怆江潭。树犹如此，人何以堪!
　　中国，确实到了不能再让恶善不分，真假不辩，无是非，无忠诚的现象再继续下去了!再这样下去，后果不堪设想!