四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8987|回复: 68

科学和哲学的关系

[复制链接]
发表于 2008-7-5 12:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
科学是人们关于自然、社会和思维的知识体系。科学是应人们的实践的需要、生产斗争和阶级斗争的需要而产生的,它是实践经验的概括和总结。科学是以概念和逻辑的形式来反映世界的。科学的任务是揭示事物发展的客观规律,探求客观真理,作为人们改造世界的指南。由于客观世界的发展有不同的阶段,表现为不同的运动形式,而每一门科学通常都只是研究世界发展过程的某一个阶段或某一种物质运动形式,因此就出现了多种多样的科学部门,但归纳起来不外是自然科学和社会科学两大类。哲学是研究自然、社会和人类思维发展的最一般规律的科学,它是自然科学和社会科学的概括和总结。
    科学的发展表现着特别明显的继承性。后一代人的科学研究必须以前一代人已经达到的终点为起点。不能把现代科学同过去的研究成果割裂开来。天文学的历史甚至可以追溯到占星术,化学的历史可以追溯到炼金术和炼丹术,近代原子论也和古代的原于假说有联系。不仅自然科学要批判地继承前人的研究成果,就是马克思主义也批判地继承了德国的古典哲学,英国的古典经济学和法国的空想社会注意的合理因素。
    自然科学和社会科学研究的领域不同。自然科学是人类改造自然的实践经验、即生产经验的总结,并且是为生产服务的,科学技术本身也是一种生产力。
    自然科学反映的是自然界发展的规律,任何阶级的人从事生产活动,都必须遵循这些规律。这就是说,自然科学的规律,如象数学、物理学、化学等科学规律,可以为各阶级的人们所发现、掌握和利用。因此,自然科学本身没有阶级性。
    但是,在阶级社会里,自然科学怎样被利用,为什么目的服务,这是由掌握它的阶级所决定的。从而,它的发展也就受着阶级利害的严重影响。在资本主义社会中,资产阶级利用自然科学来提高生产技术,使自然科学成为增加利润和剥削劳动者的工具。在帝国主义国家里,自然科学和技术的发展更是直接为帝国主义的反动政治服务的。正象毛泽东同志所指出的:“美国确实有科学,有技术,可惜抓在资本家手里,不抓在人民手里,其用处就是对内剥削和压迫,对外侵略和杀人。”①在社会主义国家里,科学技术掌握在劳动人民的手里,用来发展生产、为人民谋福利和为世界和平事业服务。由于没有资产阶级那种狭隘利益的限制,在社会主义国家里,科学技术得到了飞跃的发展。
    自然科学的研究也要受到哲学的影响。自然科学家研究问题总是在一定的世界观和方法论支配下进行的。恩格斯说:“不管自然科学家采取什么样的态度,他们还是得受哲学的支配。问题只在于:他们是愿意受某种坏的时髦哲学的支配,还是愿意受一种建立在通晓思维的历史和成就的基础上的理论思维的支配。”②在自然科学发展的一定阶段上必须有某种唯物主义哲学思想与之相适应。这种唯物主义哲学思想对于自然科学的发展起着促进的作用,唯心主义观点则对自然科学的发展起着阻碍的作用。例如,在欧洲,神学和经院哲学曾经严重地阻碍着自然科学的发展,而唯物主义哲学则对自然科学的发展起着伟大的解放作用,尽管当时的唯物主义是形而上学的,但与当时的自然科学的发展情况相适应,因为那时自然科学主要还是搜集材料、积累材料、分门别类进行整理的阶段。近代(特别是二十世纪以来)自然科学的发展,日益深刻地揭示了各现象之间的内在联系,它要求辩证唯物主义世界观作指导。近代资产阶级的形而上学,唯心主义的世界观,对自然科学的发展起着阻碍作用,而马克思主义的世界观和方法论对自然科学的发展则起着促进作用。
    ①《别了,司徒雷登》,载《毛泽东选集》第4卷,人民出版社1966年版,第1384页。
    ②恩格斯:《自然辩证法》,载《马克思恩格斯选集》第3卷,人民出版社1972年版,第533页。
    社会科学和自然科学不同,它是反映社会发展规律的。社会发展规律的本身,虽然也是不以人的意志为转移的客观规律,但在阶级社会里,社会发展规律的作用,是同阶级利益、阶级斗争直接联系着的,因此人们对社会发展规律的认识就必然以阶级利益为转移。社会科学是人们对阶级斗争经验的总结,它的发展不是直接取决于生产的发展,而是直接取决于社会经济制度和阶级斗争的发展状况。某一剥削阶级当它还是进步的社会力量的时候,它的利益和社会生产发展的要求一般地还没有抵触,能够多少正确地认识社会发展的客观规律,但就是在这个时候,它也受到它的阶级私利的限制。当它取得统治地位走向反动的时候,就再也不能对社会发展规律有正确的认识了。马克思指出:资产阶级在法国和英国取得政权以后,“它敲响了科学的资产阶级经济学的丧钟。现在问题不再是这个或那个原理是否正确,而是它对资本有利还是有害,方便还是不方便,违背警章还是不违背警章。不偏不倚的研究让位于豢养的文丐的争斗,公正无私的科学探讨让位于辩护士的坏心恶意。”①无产阶级和一切剥削阶级根本不同,它是最革命、最进步的阶级,它的利益是和社会发展的方向完全一致的,只有无产阶级才能正确地全面地认识社会发展规律,建立真正的社会科学。社会科学具有鲜明的阶级性。
    哲学和科学一样,也是用概念和逻辑的形式来反映世界的。但是,哲学对现实的反映更概括、更具有普遍性。哲学在全部意识形式中起着方法论的作用。一切意识形式都不可能离开哲学思想的影响,不与唯物主义哲学的观点相联系,就要与唯心主义哲学的观点相联系。在阶级社会里,哲学是有强烈阶级性的,任何哲学都是一定阶级的世界观,都是为一定阶级服务的。彻底粉碎形形色色的现代资产阶级反动哲学是马克思主义哲学的战斗任务。
    在社会主义条件下,哲学和科学的研究,要逐步地清除资产阶级的偏见的影响,因为这种偏见妨碍人们对于事物客观规律性的认识。但是,不能把反对资产阶级偏见的问题同学术性质的是非之争混淆起来。人类对于事物的客观规律的认识要经过艰苦的摸索过程,许多问题不经过反复的讨论,就不能得到正确的解决。学术性的是非之争,并不一定都受到阶级观点的影响。有些不同的意见是由于研究的角度和方面不同、掌握的资料不同和认识的深度不同而引起的。特别是自然科学,由于研究的传统不同,观察的自然界的方面不同,研究资料的来源不同,可以形成不同的学派,这种不同的学派的争论,就更不能看作是不同的阶级立场和不同的世界观之间的争论。对于科学和哲学的研究,必须容许不同的意见和不同的学派展开充分的争论,才能有利于认识客观真理的目的,才能有利于科学和哲学本身的发展。中国共产党和毛泽东同志提出在学术上实行“百花齐放、百家争鸣”的方针,正是根据科学艺术发展的内在规律而制定的发展社会主义科学文化事业的马克思列宁主义方针。
    ①马克思:《<资本论>第一卷第二版跋》,载《马克思恩格斯选集》第2卷,人民出版社1972年版,第213页。

[ 本帖最后由 ytidb 于 2008-7-5 12:30 编辑 ]

艾思奇《辩证唯物主义 历史唯物主义》.part1.rar

781.25 KB, 下载次数: 349

 楼主| 发表于 2008-7-5 12:31 | 显示全部楼层
两个压缩包,下载齐后用WINRAR解压。

艾思奇《辩证唯物主义 历史唯物主义》.part2.rar

407.83 KB, 下载次数: 189

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 12:47 | 显示全部楼层
最近真的RP好,呵呵,总有好东西收。谢LZ了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 12:55 | 显示全部楼层
罗素认为“一切确切的知识”都属于科学;而“一切涉及超乎确切知识之外的教条”都属于神学。而哲学“乃是某种介乎神学与科学之间的东西。”
这话挺经典的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 13:02 | 显示全部楼层
原帖由 叶芸芸01 于 2008-7-5 12:55 发表
罗素认为“一切确切的知识”都属于科学;而“一切涉及超乎确切知识之外的教条”都属于神学。而哲学“乃是某种介乎神学与科学之间的东西。”
这话挺经典的。 ...


神学,我更愿意把它看作是一种形态的哲学..其实三者的界限有时候就在人的一念之间..
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 13:18 | 显示全部楼层
不属于国学讨论的内容
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 13:50 | 显示全部楼层
原帖由 看吧 于 2008-7-5 13:18 发表
不属于国学讨论的内容

《墨子》《庄子》里都有最早的简单科学,比如机械工程,还有《庄子》里的微分……这些都是科学
而诸子百家的思想可以归到哲学类
佛、道两个教派,又是神学的内容了
现在的国学好像把这些都拢在一起,理清它们也是必要的。
借西方的思想看东方文化,多个角度也很好啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 14:07 | 显示全部楼层
科学的诞生和人类的历史基本上一样久远。我们人类在地球上生活了700万年,据考古发现,大约距今30万年前,原始人就在制造石器的过程中,开始了认识自然、改造自然的实践活动。在距今一两万年前,原始人发明了新的劳动工具—弓箭。弓箭的发明人对人类社会的发展和科技的进步有着十分重要的作用。一方面利用弓箭有组织地狩猎,提高了生产效率,而剩余的猎物则被饲养起来,使人类由狩猎进入畜牧的时代;另一方面利用弓弦绕钻杆打孔的方法钻木取火,又发明了摩擦生热的制火技术,不仅极大的提高了人类的生活质量,而且增加了生产的手段;用火炼制粘土,发明了制陶技术;用火熔化铜和铁,制造出金属农具,使人类结束了一万多年的迁徙不定的生活,进入自给自足的农业社会,从而开始了人类五千年的文明史。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 14:10 | 显示全部楼层

回复 7楼 叶芸芸01 的帖子

科学和哲学可以讨论,但这里是讨论的是国学,LZ说的是西方的《自然辩证法》应该不算国学。还有就是为了避免口水本来不愿意说的,哲学并不只有唯物主义,还有许多其他的主义。事实上唯心主义世界观也对自然科学起到了促进作用,近代一些大科学家有不少是唯心主义者。佛道做为中国的传统宗教为什么要清理?您难道不知道我国政府是保护宗教信仰自由吗?国学里面应该有佛学和道学的一席之地。而且当今的“社会科学”究竟是不是能算“科学”恐怕还有很多争议。应该说自然科学的根是哲学,西方自然科学的根是西方的哲学,这里面包括了辩证唯物论。中国虽然有类似的论述但中国的哲学和西方的哲学从逻辑上来讲是不同的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-5 14:36 | 显示全部楼层
辩证唯物主义和历史唯物主义原理教案

唯物主义教案.rar

83.52 KB, 下载次数: 139

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 18:09 | 显示全部楼层

回9楼 看吧

“佛道做为中国的传统宗教为什么要清理?您难道不知道我国政府是保护宗教信仰自由吗?”
我说的是“理清”——就是理清它们的关系,不要混为一谈。你大概看错了,问这话把我都骇到了。就算我不尽信宗教,对佛、道两派还是很尊敬的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 19:57 | 显示全部楼层

回复 11楼 叶芸芸01 的帖子

我觉得本来就不乱啊,理清又是从何谈起啊?这样就吓到了胆子也太小啦,按说您不应该啊,这不象您,我觉得您应该挺英勇啊。是您说的不能拢到一起的,算是看错了吧,哈哈

[ 本帖最后由 看吧 于 2008-7-5 20:02 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 20:10 | 显示全部楼层
我是兔子派的,胆子小,闻风就跑……
“您”字不敢当啊,不叫我小丫头片子就感激不尽了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 20:15 | 显示全部楼层
原帖由 看吧 于 2008-7-5 13:18 发表
不属于国学讨论的内容


同意你的说法,这个不属于国学讨论的内容。但这里有些帖以贬低科学来抬高所谓的“国学”,或绑架科学为所谓的”国学“背书。这里有必要为科学正名,也有必要把科学和国学划清界限。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 20:19 | 显示全部楼层
呵呵,是吗?以为您是纵马挥刀的大侠,全是误会啊:lol: 您没错,我看错了:P
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 20:24 | 显示全部楼层

回复 14楼 老清华 的帖子

您看的很准啊,不过我想这样为人师的重任还是交给职业教师吧,毕竟在网上为人师不容易。我想还是就事论事,论的过程可以阐述观点,何况LZ兄说的也是一家之言,而且和国学关系不大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 20:32 | 显示全部楼层
原帖由 看吧 于 2008-7-5 20:24 发表
您看的很准啊,不过我想这样为人师的重任还是交给职业教师吧,毕竟在网上为人师不容易。我想还是就事论事,论的过程可以阐述观点,何况LZ兄说的也是一家之言,而且和国学关系不大。 ...


为了这个版上的安定团结,避免无谓的争执,还是有必要先补补课的。网上为人师不容易,但尝试一下无妨,何况来这里都是好学之士。

[ 本帖最后由 老清华 于 2008-7-5 20:34 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 20:42 | 显示全部楼层

回复 17楼 老清华 的帖子

我觉得LZ要为人师恐怕不妥,要是您来讲讲我看可以
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 20:45 | 显示全部楼层
用一个理论不全的贴为人师有些不负责任,而且还有混淆视听的嫌疑,您的“无谓”之争恐怕还是少不了

[ 本帖最后由 看吧 于 2008-7-5 20:46 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 21:03 | 显示全部楼层
这个是从西方科学的角度看待科学的。
跟我们古人看问题的角度和方法不一样。
不觉得我们古人的看法就不科学。
国学中的经典书籍比西方科学的定义高深也博大多了。
且莫用西方科学把自己的视野局限住。开阔点才能学到东西。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-9-21 08:51 , Processed in 0.052072 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表