[08.8.12 AFP] 北京开幕式不为人知的一面

deniol · 发表于 2008-8-15 23:22

原帖由 无耻美德 于 2008-8-14 01:44 发表
杨沛宜小朋友就不能代表中国形象吗？为什么非要做这种移花接木的事？偌大的中国就真找不出一个领导满意的外形合适歌声也动听的小女孩了？

是啊，中国那个多孩子，为什么一定要用林妙可出演？？？这不是自己给自己找事嘛！

deniol · 发表于 2008-8-15 23:24

原帖由 btzt 于 2008-8-15 22:30 发表

如果是播放林妙可的录音，并由林妙可现场对口型，我就无话可说。

那只是你无话可说而已，你以为那些西媒就不说话了么？
呵呵，太天真了！

woshizx · 发表于 2008-8-15 23:40

原帖由 deniol 于 2008-8-15 23:22 发表

是啊，中国那个多孩子，为什么一定要用林妙可出演？？？这不是自己给自己找事嘛！

是啊，更重要的是为什么居然还主动由开幕式团队高层主动公布这件事情出来，这不更是没事找事吗？

奇了怪了，人家大大方方光明磊落地公布了事实居然还要攻击人家“造假”，天下有这样愚蠢的造假者吗？

xiaobai5870 · 发表于 2008-8-15 23:57

原帖由 rainne 于 2008-8-13 18:38 发表
虽然老调重弹,我还是表达一下我的意见:中国开幕式造假,我感觉非常可耻

这事还谈不上可耻吧。我只是觉得有点不合适。因为这里根本不存在造假的问题。开幕式当天的节目单上有杨的名字，而且在林的前面。事后导演又主动将事情挑明。这已经是很坦诚的作法了。当然，如果开幕式之前就在媒体上声明，歌唱祖国由某某演唱某某表演，现在也不会有这么多麻烦。但可能吗？我觉得组织者错不在代唱本身，而是对此事所能造成的后果估计不足。现在正是整个西方发癫痫的时候，他们拿着放大镜在中国身上找毛病，一丁点的小事都能炒得昏天黑地，这次依旧如此。我们没必要跟着他们疯话，脸一会红、一会白的。92年巴塞罗那奥运会的那只箭根本没有射向火炬，可是火炬依旧点着了。大家想象看，如果这样的事发生在北京后果会怎样？一个代唱事件就让他们的大报小报都骚动动起来了，何况点火炬造假呢。可当时他们的劲头咋那么小呢？所以，咱们就走自己的路，别太在乎他们说什么。不然，他们说什么，咱们都要反应，不正中他们的圈套吗？

btzt · 发表于 2008-8-16 00:36

原帖由 deniol 于 2008-8-15 23:24 发表

那只是你无话可说而已，你以为那些西媒就不说话了么？
呵呵，太天真了！

我们国家开幕式又不是专门给外媒看的，我们的开幕式首先是给中国观众和世界上所有关心奥运会喜欢体育的人看的，这才是大多数人。
这样的造假，不管外媒怎么播报（就算是离奇的被夸上天！！），我认为都应该接受道德上的谴责。
用自己的声音，再对口型，还可以理解成为了表演效果，毕竟不是个人演唱，国际上也有先例，帕瓦罗蒂就干过。
但是用杨的声音，林做口型，这太过分了，完全不能用表演来遮掩。这种行为就是无耻。
我爱国也不至于爱到没有理智，对于这种行为，我坚决持反对态度。

bdang · 发表于 2008-8-16 00:37

西方人可能要累死！

伊萨美林 · 发表于 2008-8-16 00:40

原帖由 btzt 于 2008-8-16 00:36 发表

我们国家开幕式又不是专门给外媒看的，我们的开幕式首先是给中国观众和世界上所有关心奥运会喜欢体育的人看的，这才是大多数人。
这样的造假，不管外媒怎么播报（就算是离奇的被夸上天！！），我认为都应该接受道德上的谴责。
用自 ...

根本没有造假，何谴责之有？弱者心理太强烈了吧？当弱者当惯了？帕瓦罗蒂那是个人音乐会，和这种演出相关么？他展示的是他自己而已！而这次的女孩子，无论主观客观，毫无疑问都代表了中国！
若是杨真的上了，恐怕今天骂假唱的会转过来骂她的牙齿，很简单，世界上无聊人士就是多，想挑刺还不容易？
是我之过，我愿承担，非我之过，决不妥协！
您不是爱国爱到不理智，您是要面子要到不理智

[ 本帖最后由伊萨美林于 2008-8-16 00:44 编辑 ]

btzt · 发表于 2008-8-16 00:45

原帖由 xiaobai5870 于 2008-8-15 23:57 发表

这事还谈不上可耻吧。我只是觉得有点不合适。因为这里根本不存在造假的问题。开幕式当天的节目单上有杨的名字，而且在林的前面。事后导演又主动将事情挑明。这已经是很坦诚的作法了。当然，如果开幕式之前就在媒体上声 ...

个人认为，对于外媒的评论，我们自己应该持批判态度，不能说外媒反对的我们就坚决拥护。
我认为这件事很可耻。
让我们来做这样一个假设：在中国代表团进入鸟巢时，如果跟姚明走在一起的小男生，不是汶川的救人小英雄，而是‘’汶川救人小英雄‘’的表演者。你怎么想？
事后，再由中国发言人主动向大家坦白此事，然后，指出，表演节目里同时有两个人的名字，并解释说，找小演员是因为汶川救人小英雄们长得都不够可爱。你怎么想？

btzt · 发表于 2008-8-16 00:47

原帖由 伊萨美林 于 2008-8-16 00:40 发表

根本没有造假，何谴责之有？弱者心理太强烈了吧？当弱者当惯了？帕瓦罗蒂那是个人音乐会，和这种演出相关么？他展示的是他自己而已！而这次的女孩子，无论主观客观，毫无疑问都代表了中国！
若是杨真的上了，恐怕今天骂假唱的会转过来骂她 ...

让我们来做这样一个假设：在中国代表团进入鸟巢时，如果跟姚明走在一起的小男生，不是汶川的救人小英雄，而是‘’汶川救人小英雄‘’的表演者。你怎么想？
事后，再由中国发言人主动向大家坦白此事，然后，指出，表演节目里同时有两个人的名字，并解释说，找小演员是因为汶川救人小英雄们长得都不够可爱。你怎么想？

伊萨美林 · 发表于 2008-8-16 00:47

原帖由 btzt 于 2008-8-16 00:47 发表

让我们来做这样一个假设：在中国代表团进入鸟巢时，如果跟姚明走在一起的小男生，不是汶川的救人小英雄，而是‘’汶川救人小英雄‘’的表演者。你怎么想？
事后，再由中国发言人主动向大家坦白此事，然后，指出，表演节目里同时有两个 ...

谢谢，您在偷换概念
首先，这个男孩子他的身份是小英雄，而女孩子的身份是演员
其次，男孩子是在展示，女孩子是在表演
由此这根本就毫无可比性，您的话不堪一驳

btzt · 发表于 2008-8-16 00:53

原帖由 伊萨美林 于 2008-8-16 00:47 发表

谢谢，您在偷换概念
首先，这个男孩子他的身份是小英雄，而女孩子的身份是演员
其次，男孩子是在展示，女孩子是在表演
由此这根本就毫无可比性，您的话不堪一驳 ...

这两个表演的本质都是，真诚。

伊萨美林 · 发表于 2008-8-16 00:58

原帖由 btzt 于 2008-8-16 00:53 发表

这两个表演的本质都是，真诚。

错误
这两者最大的区别你根本不知道
其中一个为艺术，另一个为事实
艺术，最高级别是效果，而为达到效果所采取的某些手段根本不违反真诚原则
如果连这个也不知，那您的艺术修养水平实在……
而且把无关道德的事情动不动扯到道德上来，这，是不是文革的某种思维又开始活跃了？
而且你居然没弄清楚，只有女孩子的叫做表演！男孩子的，叫做事实！不需要表演！

btzt · 发表于 2008-8-16 00:59

原帖由 伊萨美林 于 2008-8-16 00:47 发表

谢谢，您在偷换概念
首先，这个男孩子他的身份是小英雄，而女孩子的身份是演员
其次，男孩子是在展示，女孩子是在表演
由此这根本就毫无可比性，您的话不堪一驳 ...

继续补充，这两个节目是从不同侧面反映我们国家的未来。
汶川小英雄的出场，反应的是祖国的未来具有责任感，勇气，坚强，具有献身精神。
小女孩的歌声，反应的是祖国的未来自信，淡定，对祖国的热爱。（他们的生活环境已经非常优越于祖辈了）
在这里他们之间不存在所谓的‘’身份‘’差异，他们都是用最真诚的感情去打动观众。
请问，在这个宗旨下，您还认为假唱行为可以原谅么？

伊萨美林 · 发表于 2008-8-16 01:00

原帖由 btzt 于 2008-8-16 00:59 发表

继续补充，这两个节目是从不同侧面反映我们国家的未来。
汶川小英雄的出场，反应的是祖国的未来具有责任感，勇气，坚强，具有献身精神。
小女孩的歌声，反应的是祖国的未来自信，淡定，对祖国的热爱。（他们的生活环境已经非常优越于 ...

很遗憾地继续提醒你
你居然还在混淆概念
前者为事实，没有表演的需要
后者为表演，首先是艺术！
他们之间最大的区别就在于：前者是真正的目标者，后者只是目标者的代表，这根本就不同
难道这不叫身份差异？
在这个宗旨下，假唱完全合理！
那个什么反应，你自定义而已
只要是歌声就已经有所反应，根本不涉及真唱的事情

[ 本帖最后由伊萨美林于 2008-8-16 01:09 编辑 ]

伊萨美林 · 发表于 2008-8-16 01:07

继续补充一句，你忘记了那是演出
演出的话，一切所谓的意义都必须通过艺术才能展示，连艺术感都缺乏，也展示不出什么，更遑论什么真诚
然后你忘记了，英雄即是英雄，根本就不需艺术，也没有表演，和唱歌原本就不是同一件事情，请别混为一谈

btzt · 发表于 2008-8-16 01:09

原帖由 伊萨美林 于 2008-8-16 01:00 发表

很遗憾地继续提醒你
你居然还在混淆概念
前者为事实，没有表演的需要
后者为表演，首先是艺术！
在这个宗旨下，假唱完全合理！
那个什么反应，你自定义而已
只要是歌声就已经有所反应，根本不涉及真唱的事情 ...

那，你能不能告诉我，真唱带给人的震撼（在知道真相之前），和假唱带给人的反感（知道真相之后），这中间的落差，你用什么去补偿呢？这两者的区别都没有了么？

伊萨美林 · 发表于 2008-8-16 01:10

原帖由 btzt 于 2008-8-16 01:09 发表

那，你能不能告诉我，真唱带给人的震撼（在知道真相之前），和假唱带给人的反感（知道真相之后），这中间的落差，你用什么去补偿呢？这两者的区别都没有了么？ ...

没有多少落差，除非是受害者心理严重的人
后者我一向无视，因为没有必要去补偿——因为如果真唱的话他们会要求补偿女孩子牙齿不好给他们的视觉冲击 XD
区别的话：如果真唱唱的效果很差，我要假唱

btzt · 发表于 2008-8-16 01:14

原帖由 伊萨美林 于 2008-8-16 01:10 发表

没有多少落差，除非是受害者心理严重的人
后者我一向无视，因为没有必要去补偿——因为如果真唱的话他们会要求补偿女孩子牙齿不好给他们的视觉冲击 XD
区别的话：如果真唱唱的效果很差，我要假唱 ...

好吧，既然你不愿意承认落差，并且把一切承认有落差的人都归结于‘’受害心理严重‘’，我就没法跟你争辨了，你赢了，很光荣。

lovelytop · 发表于 2008-8-16 01:16

陈音乐总监的说法被媒体断章取义了，或者说歪曲了。第一，陈没有说杨小朋友的形象不好，只是说林小朋友的形象最好；第二，陈说到国家利益，是指作出用最好的形象和最好的声音这样一种“双簧”的安排更符合国家利益，并不是指不让杨小朋友出镜是“国家利益”。

当然，组织者的安排确实不当，例如可以让两个小朋友都出场，脚印烟花的时候出个字幕解释一下，也就不会让一些记者当“丑闻”般大炒特炒了。
不过在英国的情形看来，不少人已经厌倦这种所谓的“报料”了（因为媒体又开始说56个民族的小朋友都是假的），认为艺术就是艺术，犯不着中国做什么都要吹毛求疵。

伊萨美林 · 发表于 2008-8-16 01:16

原帖由 btzt 于 2008-8-16 01:14 发表

好吧，既然你不愿意承认落差，并且把一切承认有落差的人都归结于‘’受害心理严重‘’，我就没法跟你争辨了，你赢了，很光荣。

笑，我承认有落差，但是，某种落差是可忽略的，一万米能摔死人，但一厘米就不会，而且我很想知道如果人家骂杨的牙齿的时候你会怎么反应
如果我听了一万个人告诉我，他们不觉得有什么，我就无须对一个人告诉我他很在意负责了——没办法，受害者心理和不正常心理拥有者永远是少数人，不能为少数牺牲多数，而且这少数的有效性已经堪可怀疑了
您输了，但不光荣，因为您逃了
最后仍然是那句话：是我之过，我愿承担，非我之过，绝不妥协！

[ 本帖最后由伊萨美林于 2008-8-16 01:48 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册会员