anti-cnn 有点变质了

chinatiger

文中很多情况的确存在。但AC还未变质，只是气氛有很大不同，特别是当出现稍显激烈的言词，有些管理人员多半会删贴，似乎只允许衣冠楚楚的正人君子说话，不准草民莽夫发言，尽管正人君子并不代表爱国人士、草民莽夫也不代表网特汉奸。

本人转帖时寒冰在搜狐声讨谢亚龙的帖子http://club.2008.sohu.com/r-bjaoyun-3993038-0-164-0.html
，立马被删，原因如下：

操作理由: 您的发言语言不文明//涉及人身攻击，做出删帖//处理，请理解！：）

忠言逆耳、良药苦口

巴山蜀水

我也有所感觉,我是西藏事件后从网上看到这个论坛才来注册的,注册了好几天才成功了.
感觉以前好多了,大家的心态也宽容,可是越到后来越偏激,有些温和的批评也不能接受了,动不动就骂别人WT,还捎带着国骂以及诅咒.从这次开幕式的口水战就能看出,我感觉有点失望,真的.
反CNN应该是一个中立的,实事求是的地方,而不要成为少数激进派安营扎寨的地盘.

dgbeyondma

客观的说 AC已经是一个不错的论坛了  已经做到了相对客观 理性   我支持  AC

lxflhy

原帖由 巴山蜀水 于 2008-8-16 08:21 发表
我也有所感觉,我是西藏事件后从网上看到这个论坛才来注册的,注册了好几天才成功了.
感觉以前好多了,大家的心态也宽容,可是越到后来越偏激,有些温和的批评也不能接受了,动不动就骂别人WT,还捎带着国骂以及诅咒.从这次 ...

应该说 AC的网友变多了 说话的人变多了 ，心态宽容的人还在，只是多了些容易激动的网友罢了 哪来的“变质”？   还有，你所谓的“温和的批评'” 要看你是从哪个角度去看，和你观点类似的你觉得是“温和”，可是对反对的人来说可能就是极端的 从美国角度来说 凡是听他话的或不反对他的都是温和的 反对他的都是极端的

phosgene

原帖由 ml851227 于 2008-8-15 13:24 发表
呵呵~我昨天晚上说了下"希望大家有理性宽容的大国心态,不要基于狭隘民族情绪乱扣帽子和人身攻击"
就被人骂成是网特了~
哎~~~~

中国的民族主义不太可能狭隘，因为中国是多民族国家；中国的民族政策也有效控制了狭隘民族主义的滋生。狭隘民族主义形成的后果首先是中国的分裂，而不是精英危言耸听的世界大战（中国“不理性”的对外侵略）。

你说话片面且不顾事实，被骂应该检讨；而不是怨天尤人。

phosgene

原帖由 dgqinhui 于 2008-8-15 16:41 发表
有深度的交流要交给你们这些所谓的知识分子，我们普通老百姓看不得那种打着允许不同声音存在的旗号打击我们爱国热情的行动。俗话说物以类聚，人以群分，能来这里的我想大多是爱国人士，这些爱国人士维护一下政府，有时过激，这有什么错。
先生你是清华学生，你所交的朋友不都是些AC的理智人士吗，你和他们经常深度交流不就可以了，为什么要你在这里迫不得己的支持楼Z呢？

酸腐秀才欺负百姓不擅言辞。;P 虽说百姓的粗鲁并没有像范跑跑的无耻那样挑战道德底线，但那些只看姿态的腐儒往往会因为百姓的“不斯文”而横加指责；至于巧言令色的范跑跑，倒是博得不少酸腐文人的同情。

百姓的粗鲁并不妨碍他们表达真执的情感，而“理智人士”高超的文学修养并不能掩盖他们的伪善。:smile:

[ 本帖最后由 phosgene 于 2008-8-16 12:06 编辑 ]

巴山蜀水

原帖由 lxflhy 于 2008-8-16 09:32 发表


应该说 AC的网友变多了 说话的人变多了 ，心态宽容的人还在，只是多了些容易激动的网友罢了 哪来的“变质”？   还有，你所谓的“温和的批评'” 要看你是从哪个角度去看，和你观点类似的你觉得是“温和”，可是对反对的人来说可能就是极端的 从美国角度来说 凡是听他话的或不反对他的都是温和的 反对他的都是极端的

举个例子说,就拿我上面说到的开幕式口水战来举例.
有人说转播不好,也有人说没有达到自己期望的目标(比如我就是这类的),不否认骂开幕式的人里面有些素质很不好,我也很反感.但觉得开幕式不好就一定该遭到大家一致的批评么?动不动就说别人是WT,是专门来反CNN论坛闹事的.别人有权说出自己的想法,求同存异才是根本之道.连这点容人的量度都没有还谈国民素质,不想说了.

phosgene

原帖由 心隐 于 2008-8-15 17:15 发表
发言应该负有责任，我看论坛很多都是对人不对事。

当然也有那些极左或极右的，或者是收钱的文字工作者

我向来对人不对事；但以辩论的方式来打击某个特殊的会员，别人抓不到把柄。:smile: 一般情况下，太过明显的人身攻击我是不用的，但这并不代表我没搞人身攻击。;P

phosgene

原帖由 yyae 于 2008-8-15 17:39 发表
这种“讨论”帖我都不知道看到多少次了，标题、内容和回复全都如出一辙，为什么每隔一段时间就跑出来一次？
原因是：你如果看以前的这种帖子，通常会发现大量的“ID已被删除，自动屏蔽”。
有些人的“理性”就是这么短视，看不到问题的实质，却大喊“态度，态度”，浑然不知自己的“理性发言”早已经没人注意了。

所谓“态度决定一切、细节决定成败”，但对于战略家、思想家而言，评价三个字：神经质。态度与细节不是无足重轻，但不是所有的态度与细节都要给予同等的重视。

小资情调的病态审美……

phosgene

原帖由 missingelm 于 2008-8-15 22:49 发表

没有抨击新加坡的言论？是你不知道或者没去了解过吧。

西方的确有双重标准。但是今天的情况却是许多所谓“西方双重标准”是中国人自己主观臆断，想象出来的 ...

请为你的“许多”举例。:smile:

fk-st.harper

追根到底，当初GCD就不应该代替GMD，MZD做皇帝跟JJS做有什么不同，现在就不用担心台湾问题了

wusi123

原帖由 fk-st.harper 于 2008-8-16 12:41 发表
追根到底，当初GCD就不应该代替GMD，MZD做皇帝跟JJS做有什么不同，现在就不用担心台湾问题了

当初GMD就不该存在,这样也就不会有后来的GCD取代GMD了,也就不会有台湾问题

yyae

共产党就共产党，国民党就国民党，怎么都不打中国字？都屏蔽怕了？

老清华

原帖由 dgqinhui 于 2008-8-15 17:02 发表
果然是清华学生！你说我们是平等的交流，你为什么会支持楼主呢，他的意思可是说允许批评政府，但是绝对不允许维护，我们维护了就是压制他的声音了，想想什么世界啊，我们拥护政府了，我们有错了。老同志你这样做不是打击我们吗？
本人 ...

你当然可以维护政府，拥护政府，有道理讲道理。但有不少人不论理只骂人就反而坏了一锅粥。要骂可以在家里骂。

phosgene

原帖由 老清华 于 2008-8-16 13:19 发表


你当然可以维护政府，拥护政府，有道理讲道理。但有不少人不论理只骂人就反而坏了一锅粥。要骂可以在家里骂。

根据所谓的“自由”，你无权阻止别人注册这个论坛。看来讨论已经接近重点，论坛中的一些“有教养的”会员试图通过“请愿”来影响版主的管理方式及管理理念。:smile:

戏子人生

又翻出此贴了
看到此贴
千言万语都说不出来了

pockn

早过期都发臭了..

miller31

这挖坟挖的……

维维豆奶

楼主怎么被禁言了，还有1500金条呢。

daili

樓豬不必擔心，任何時候保持自己正確的判斷就行了。