到底谁发动了911？

麒龙z

从911事件后美国在国际上的一切以反恐军事行动为理由的“真实目的”来看。我还是比较容易相信911阴谋论一说。个人质疑911事件是美国发动针对地球能源掠夺战争的借口，极有可能。——以上属个人疑问。

空气稀薄

这段录音无法不让人的心灵受到震撼，我想每个人听完了都会感觉压抑和窒息。
KevinCosgrove是困在第一个倒塌的北塔105层的一位46岁副CEO，这是他最后打给911的电话录音。一开始他说，我给我老婆又打了电话，我说我没事。可是到底怎么样啊？911接线员仍旧不厌其烦地告诉他呆在原地不要动楼里很危险blahblah。Kevin又说，我可没准备去死哪，你们……话音未落，他好像看见了什么恐怖的东西，低呼oh...mygod...oh，接着那声oh从低音迅速变成高音，oh..ah.ah.ahhhhhhh!转为绝望中的嚎叫，完了就剩一片信号噪音。屏幕上另一侧显示着大楼开始快速坍塌。

麒龙z

loose change清晰版记录片的下载不知道哪位有？我没找到好的下载地址。比较希望了解片子所阐述的观点。

jundaomc

今天是911的纪念日，我们为了纪念这些罹难的普通百姓，痛恨美国政府主义的美国官员！
可怜的百姓。

jiangpub

惊天大阴谋:到底谁发动了伊拉克战争


      伊拉克百万大军的崩溃是极为可疑的，因为美军只有十几万。整个伊拉克军事力量是金字塔结构的，顶部是精锐的共和国卫队，依托几十万正规军，还有发了几百万支枪的民兵，整体实力超过一百万。当顶部的共和国卫队被轰击，绝对不可能在短暂的时间内，使全部金字塔结构都达到同时融化和同时倒塌。美国地面部队对伊南部城镇的攻而不占更不可能使相距甚远的巴格达发生同样情况的崩溃，几乎不战而降。

     从对战争图片和视频图象的分析看，伊拉克的崩溃，应该更像是内部预先设置了能引致伊拉克军事力量瓦解的政治因素。

     而，在伊战发生之前两天，伊拉克军事力量可疑地发生了以备战名义进行的两天人为全国调动事件。换句话说，存在作案的时间和机会。同时更为巧合的是，负责伊拉克军事力量的，恰恰是萨达姆总统的儿子，而该人在巴格达沦陷后神秘消失了。

    此外，伊战结束，对伊拉克被占领现场的分析表明;真正轰击金字塔并引致崩塌的不可能是一伙美军。在伊拉克军队消失现场而并没有搜集到任何可以确认为是伊拉克百万大军残骸的部件。

    伊拉克战争前后，国际油价两重天，使得俄罗斯伊朗利益集团从中攫取了巨大石油利益，阿拉伯欧佩克所代表的石油利益集团在事件后也获取到大额石油额外收入。

    因此，伊拉克战争的真相是非常可疑的。一种可能的推测是：在知悉美国有可能攻打伊拉克的计划后，KGB以及萨达姆反而予以协同配合，并且设计布置了一系列抵抗被挫败，以便借此动员和宣布开始一场全球反美圣战。另一种可能是，这一事件完全出自俄罗斯、伊朗、欧佩克三位一体的石油利益集团人为设计，要借此拉动全球油价高峰，推进欧佩克产油国的单极垄断世界工业血液的战略目标。

pacifichawk

这种阴谋论其实用脚趾头想想都是没有可能的。

如果政府制造这么一起惊天大灾难，你知道要封住多少人的口么？你以为那封的住么？

拉登都声称对此负责，你以为拉登有义务替欲置自己死地的布什背黑锅么？如果这阴谋果真不是拉登搞得，拉登完全可以站出来说，这是阴谋论，这是布什搞的，如果他能有办法证明这一点，那么他以后就舒服多了，美国国内会炸开锅的。

为什么拉登站出来说，这是我搞得？因为，1.这就是拉登搞得。2.拉登也没有想到，以后会有人认为这是美国人自编自导的。如果拉登想到了这点，他必然不会站出来了。

要知道，这场阴谋一旦被揭露，主谋者会得到什么下场？布什不是世袭的美国国王，他只是一个连任不能超过两届的总统。从个人利益的角度来看，换了你，换了我是布什，我有必要做如此大不违之事，如此为美国的全球称霸计划买单么？拜托，人家还要下野的，后半生他就是个平民，为什么要策划这么一个阴谋，他个人能因此获得多大的利益，又要背负多大的风险？

所以我们批评人家，也要有理性，有根据。这么多人相信美国政府阴谋论，是否和老外无理咱们西藏局势一般，显得很没有理性和修养呢？

遥远的星空

原帖由 pacifichawk 于 2008-9-13 23:03 发表
这种阴谋论其实用脚趾头想想都是没有可能的。

如果政府制造这么一起惊天大灾难，你知道要封住多少人的口么？你以为那封的住么？

拉登都声称对此负责，你以为拉登有义务替欲置自己死地的布什背黑锅么？如果这阴谋果真不是拉登 ...

作为证据的录象中，拉登用右手写字,带金戒指,本身就是不可能的事情.这是其一.
除了911外,拉登从来没对美国人下过手，这是其二.
拉登以前是CIA的手下,这是全地球人都知道的事情，这是其三.
这个事情不是我们在怀疑，在相信，而是美国人自己在说，而作为旁证的法国人貌似没必要反美.这是其四.
美国历史上遗案很多,比如肯尼迪家族,既然有这个传统，那布什为什么要担心事情会败露?为什么要担心代价问题.要知道在美国，即使一个事情就是事实了，全世界的人都知道了，但是没有直接证据,也是无罪的,只要能灭掉所有证据,那么他为什么要担心后果?这是其五.

[ 本帖最后由 遥远的星空 于 2008-9-13 23:13 编辑 ]

pacifichawk

原帖由 遥远的星空 于 2008-9-13 23:12 发表


作为证据的录象中，拉登用右手写字,带金戒指,本身就是不可能的事情.这是其一.
除了911外,拉登从来没对美国人下过手，这是其二.
拉登以前是CIA的手下,这是全地球人都知道的事情，这是其三.
这个事情不是我们在怀疑，在相信， ...

我知道，阴谋论的证据太多了，随便搜一搜，都有一大串。但是你要知道，这些阴谋论列出的证据，多半都是要经过多次求证才算数的，而不是他们说说你就能信的。

举个例子.

http://bbs.meyet.com/dispbbs_90_192203.html

这里有篇对于一个阴谋论录像概括帖子。

乍看上去是挺可疑，然而第一个有效论据就不对。

2;在双子塔边的七号楼的东家在9.11事件前两周以32亿美元的价格出租了99年.并买了23亿美元的保险,其中明确规定包括恐怖分子打击

首先美国这种保险体制十分发达的国家，很难想象不给一栋大厦买保险，包括恐怖分子打击，也是十分正常的。
其次，时间，保险金额，都不对。实际是双子塔的东家在911六周前买了35亿美元的保险。

可以见以讹传讹的情况在911阴谋论里很明显。

我再给一个帖子

http://bbs.voc.com.cn/topic-1628504-1-1.html

这里也列举出一大堆可疑之处。

我给出其中一段

911事件之前的可疑事件还有：美国从1998年开始通缉本拉登，但是，2001年7月，911之前2个月，本拉登在阿联酋迪拜的一家美国医院接受治疗，CIA在当地的官员前往医院拜访了拉登；911之前一个半月，某人以32亿美元的价格，租下了世贸大楼99年的使用权，同时为世贸大楼投下35亿美元的保险，赔付条款中有一项是“恐怖主义”；911前5天，有人购买了3150股美航股票看跌的期权，4倍于当时的美航股价；911前4天，有人买入27294股波音公司股票看跌期权，5倍于当天股价；911前1天，有人买入4516股美航看跌期权，11倍于当天股价；9月10日，很多美国高官取消了第二天的飞行计划；旧金山市长9月10日接到电话，叫他第二天不要乘坐飞机，打电话的人是现在的美国国务卿赖斯；……

这里35亿美元的保险是没说错，然而后面的说法很奇怪的，XX以XX价位买入XX公司看跌期权，Y倍于该公司股价。

什么是看跌期权？

       如A公司股票市价现为每股100元，投资者预料股票会下跌，于是就以每股10元的价格购入了200股、期限为3个月、协议价格为每股95元的看跌期权。当投资者购入看跌期权后，其可能的后果如下：
　　1．在规定的期限内，股票的价格果真下跌，且跌至每股85元以下，这种看跌期权的价格也会随之涨至每股10元以上，此时期权的拥有者可将期权抛售直接获利，也可行使期权，即以市场价买入股票，再以每股95元的价格将股票卖与期权交易商。不论采取以上方式的那一种，投资者都可获得一定的盈利而不会亏本。
　　2．在规定的期限内，股票的价格并没有下跌，或虽然下跌但没有跌至每股85元以下，此时投资者就只有将看跌期权以低于成本价在市场上抛售，或到期后放弃行使看跌期权。发生这种情况后，持有看跌期权的投资者将肯定要发生亏损，但其亏损额非常有限，也就限定在购入看跌期权的成本之内。

     如果你认真看了我引用的看跌期权的解释，那么请告诉我，什么叫买入一个公司的看跌期权，是其目前股价的X倍？

     还有，赖斯打了个电话给旧金山市长，叫他不要坐飞机?OK,赖斯在哪里?旧金山市长在哪里？我们这些看客，有可能直接去问他们，是否有这么回事么？于是很多人选择了相信，因为大家都比较懒，比较现实，传播一个谣言，比求证一个真相，要容易的多。

   911之前拉登没有对美国人下过手？你又一次人云亦云了。

   1998年8月7日，美国驻东非坦桑尼亚首都达累斯萨拉姆和肯尼亚首都内罗毕的大使馆遭拉登策划的汽车炸弹袭击。这可不是我捏造的。

    另外，你能告诉我肯尼迪有什么传统么？

    肯尼迪和布什，有什么关系？是因为两者都是美国人这样一层关系么？

    谣言止于智者，去分析那些以讹传讹的论据，实在是太消耗精力而没有意义的事。

    美国总统，也是一个官，他关心的，不外乎名利。

    名：名声是很重要的，911发生对美国总统的好名声并没有什么促进作用，而策划911阴谋的话，一旦败露，留下的是千古骂名。

    利：作为一个总统，作为一个最多呆12年的总统，获得利益的手段有多种多样，靠策划911这种阴谋，获得自己的利益？实在是荒唐至极。我不认为一个不会权衡利弊的人，能当上美国总统，人家不是世袭，也不是指定的接班人，人家是经历过无数次大大小小的演讲上来的，就算是忽悠，忽悠了那么多人，也是一种能耐。如果我是布什，如果我还想安定的过好下半生，如果我还希望自己最后留下的功大于过，美名多于骂名，我绝对不会这么干的，布什如此，他手下的高级官员，亦是如此。

jundaomc

忘不了的痛苦记忆！

pacious

美国人早干的不止一回了，“波士顿倾茶事件”直到“珍珠港事件”，那次不是这一套路？