凯迪"高论":关于张丹红事件，不要误解新闻自由

大黑天

[原创]关于张丹红事件，不要误解新闻自由
文章提交者：outerspace 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

1 新闻自由是指新闻媒体可以独立的发表观点，不受政府和他人的控制和约束

2 每个媒体由于创办者的不同，思想倾向并不相同，甚至完全相反，但并不影响各自表达自己的观点

3 张丹红由于与德国之声存在价值观方面的冲突，德国之声很难继续聘用其做主持人

4 张丹红要表达自己的观点，完全可以独立办一份报纸、电台或其它媒体，是完全合法的，这也是新闻自由的体现

北门北风

高论，无话可说。

程刚

其实没什么错~~老板说了算~~你没钱？算了你还是老实的呆在家里吧~~自由不属于你~

brian.wang

德国人丢人丢到家啦

happysat

原帖由 大黑天 于 2008-8-30 18:19 发表
[原创]关于张丹红事件，不要误解新闻自由
文章提交者：outerspace 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

1 新闻自由是指新闻媒体可以独立的发表观点，不受政府和他人的控制和约束

2 每个媒体由于创办者的 ...

那么谁来保证这些新闻媒体的正确和公正性呢?
新闻媒体掌握讯息传播和话语权, 这种没有管理、随心所欲的自由只会沦为假自由之名, 实行自我意志的工具
姑且不论政治上的立场, 新闻媒体如果可以任意发表自己的观点, 会有什么后果?

我就认识一个企业老板因欲增资, 就约写商业新闻的记者出来吃饭, 隔几天该企业的新闻就见报, 内容夸大不实, 那个企业老板再反拿该新闻来找人增资
对那些相信新闻而对该企业投资的人而言, 那位企业老板和记者的行为已经近乎是一种诈欺了

新闻媒体在现在这个信息化世界才是最需要管制的, 新闻媒体太自我太自由, 就等于剥夺了一般大众独立思考的自由

nobody415

感谢凯迪证明了我们也有新闻自由!

greattj

4 张丹红要表达自己的观点，完全可以独立办一份报纸、电台或其它媒体，是完全合法的，这也是新闻自由的体现

自然之选

“新闻自由是指新闻媒体可以独立的发表观点，不受政府和他人的控制和约束”

这句话好恐怖。。。。不受控制和约束。。。。。

唉，难怪全世界闹粮荒，原来是把粮食拿去喂了NC。。。。。。

zfzfzfzfz

最起码这个"新闻媒体可以独立的发表观点"要受他自家BOSS的控制和约束
也就是把新闻媒体和个人划等号

潇湘庸人

KD向来是NC和轮子聚集之地，有这样的惊世骇俗的言论出来也不奇怪

luyi99

4 张丹红要表达自己的观点，完全可以独立办一份报纸、电台或其它媒体，是完全合法的，这也是新闻自由的体现

要这么说，谁也别抱怨中国没有新闻自由，你要是不喜欢中国现有的新闻导向，你自己也独立办一份报纸、电台或其它媒体去。

shijiachina

今晚怎么没月亮.

潇湘庸人

原帖由 luyi99 于 2008-8-30 22:40 发表


要这么说，谁也别抱怨中国没有新闻自由，你要是不喜欢中国现有的新闻导向，你自己也独立办一份报纸、电台或其它媒体去。

不但如此，如果谁觉得中国没有民主，可以自己拉一支队伍建立自己的“民主政权”


事实已经证明了，谁拳头大，谁就是民主，就看那些“民主”小丑们敢不敢这么做了。

wangzhe1716

“2 每个媒体由于创办者的不同，思想倾向并不相同，甚至完全相反，但并不影响各自表达自己的观点。”
“公正和客观”怎么办？

gavien_1

按照他的逻辑cctv是国家办的电视台,他替国家说话,是新闻自由的.你要是想表达自己的观点,可以自己办一份报纸或者写日记,些blog.可以表达你的新闻自由.

kazuko

言论自由也有双重标准啊。

彻底无语了，不过也领教了他们‘言论自由’的谎言了。

shijiachina

要是按作者的妙论,那新闻就没必要看了,都是取决于媒体老总的爱好取向.

illidanyyh

原创]关于张丹红事件，不要误解新闻自由
文章提交者：outerspace 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

1 新闻自由是指新闻媒体可以独立的发表观点，不受政府和他人的控制和约束

2 每个媒体由于创办者的不同，思想倾向并不相同，甚至完全相反，但并不影响各自表达自己的观点

3 张丹红由于与德国之声存在价值观方面的冲突，德国之声很难继续聘用其做主持人

4 张丹红要表达自己的观点，完全可以独立办一份报纸、电台或其它媒体，是完全合法的，这也是新闻自由的体现
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
显然，所有在中国被禁止言论的人也可以用这几句话回敬。

倒是张丹红事件“不受政府约束”是假话，整个媒体被政府定了调子，甚至还根据这个调子来限制个人的“言论自由”。简单地说，张丹红没有说假话，没有违反凯迪最关注的普世正确，仅因意见不同于政府，就受到惩罚。

至于办报纸的问题真的不值一驳，办报纸除了正常的艰难以外，有多少道政府和半政府关卡在等待，根本是不可能的。

请问凯迪网友为何总是选择性失忆，忘了尊重张丹红的个人自由。

同时，以“价值观不同”来偷换“造谣”的概念，也非常可耻。希望凯迪的民主派能提高水平和道德。

suggruss

恭喜凯迪人士终有所悟，本人非常支持你们去南极或者火星建民主、自由国。

crazyman

原帖由 大黑天 于 2008-8-30 18:19 发表
1 新闻自由是指新闻媒体可以独立的发表观点，不受政府和他人的控制和约束
2 每个媒体由于创办者的不同，思想倾向并不相同，甚至完全相反，但并不影响各自表达自己的观点
3 张丹红由于与德国之声存在价值观方面的冲突，德国之声很难继续聘用其做主持人
4 张丹红要表达自己的观点，完全可以独立办一份报纸、电台或其它媒体，是完全合法的，这也是新闻自由的体现

恶霸逻辑。