凯迪"高论":关于张丹红事件，不要误解新闻自由

erihao

逐条反驳如下：

1 新闻自由是指新闻媒体可以独立的发表观点，不受政府和他人的控制和约束（事实上，这一概念已经延伸至保障新闻界采集和发布信息，并提供给公众的充分自由。即实事求是的报道，保障公民言论自由的合法权力。这条观点明显是要割裂新闻自由和言论自由。）

2 每个媒体由于创办者的不同，思想倾向并不相同，甚至完全相反，但并不影响各自表达自己的观点（正因为，新闻自由不仅仅包括发行出版自由，也包括民众通过媒体表达的自由，所以没有一个媒体敢公开宣称它经过剪辑的、带有偏见的，不公正的。而具有上述特征的新闻自由，叫做新闻垄断）

3 张丹红由于与德国之声存在价值观方面的冲突，德国之声很难继续聘用其做主持人（事实上，张丹红是与德国主流媒体甚至主流社会的价值观发生冲突，是与媒体偏见性的报导中国态度发生冲突，进而被媒体上升到意识形态对立的层次，才遭此命运）

4 张丹红要表达自己的观点，完全可以独立办一份报纸、电台或其它媒体，是完全合法的，这也是新闻自由的体现 （这是混蛋的逻辑吧，如果自己能办一份报纸，她肯定不会接受资本家的低薪聘请。即使有足够的财力，事实上你在西方想办一份宣扬共产党言论的报纸，其命运不会优于在中国开办反政府言论的媒体）

[ 本帖最后由 erihao 于 2008-8-31 02:41 编辑 ]

hopesea

新闻媒体的正确和公正性呢??

小莲

这帮人要能吐出象牙来,那就奇了!

西安百姓

凯迪巢穴的人就是把白的说黑的，把黑的说白，一群糟蹋民主自由四个大字的一群垃圾

jzzling

我想我是被楼主说动了。

在大部分人都吃shi  的国度里，你能期望闻到香气吗？

纳粹就是这样上台的。

ossdownloader

南都是广东省政府的，如果解雇了长平可别丫丫

xxw007

1 新闻自由是指新闻媒体可以独立的发表观点，不受政府和他人的控制和约束

相应的，政府可以自己的执政方针，包括对不良媒体的管制，而不受媒体的抨击。

2 每个媒体由于创办者的不同，思想倾向并不相同，甚至完全相反，但并不影响各自表达自己的观点

相应的，由于理念不同，各国政治制度有所不同，但不应影响各国的发展和交往。

3 张丹红由于与德国之声存在价值观方面的冲突，德国之声很难继续聘用其做主持人

相应的，部分媒体由于与中国的政治制度和价值观方面有冲突，中国应该可以（很遗憾，目前还没有）取缔这类媒体在中国的存在。

4 张丹红要表达自己的观点，完全可以独立办一份报纸、电台或其它媒体，是完全合法的，这也是新闻自由的体现

相应的，如果中国那样做了，这类媒体最应该做的是闭上嘴，他们完全可以成立一个国家（如果有人承认它，并给它一块地皮让其能够注册的话），或到另外的国家去办他们的媒体，他们有这个自由。

但我怎么都觉得这与他们过去一直标榜的东西有些矛盾。

hbsszh

who care!
谁在乎凯迪说什么。

deathdog

根据LZ的转贴：
一个媒体说什么由老板说了算；
那个老板说什么由老板的老板说了算；
所有老板的老板都是一个人或一个团体的话，所有的媒体都一个说法是正常的，也是新闻自由的体现。

yezeyu

有人被民主自由的高调冲昏了头。这世上凡是唱的好听的字词，大抵都可以用作恶棍的避难所。诸如：爱国，民主，自由，真善美……
一群披着羊皮的狼，只有羊才信它们，然后被吃。真的勇士，应当作能识破一切害人野兽的猎犬。

拓拔玉

高   实在是高