某些人为何鼓吹外资并购

看吧

原帖由 dizhijialefu 于 2008-9-5 11:02 发表



哇，说我攻击政府？这罪名可大了啊。怕怕。

政府是神仙吗？不能批评吗？

何况我批评的只是金融机构，我可没有攻击政府啊。

还说我的文章没有任何公开信息支持？？？

天哪，我也不是神仙，不过我早就说过你了，没事学点百度，以后生活 ...

批评政府可以，但是要有理有据，要符合事实。我并没有为国外资本家辩护，我是在按照政府制定的法律、法规、政策去解读市场的行为，如果我说的哪点不对你可以指出来。如果你的新闻来源是论坛那就不用说了，谁都知道，但那能叫新闻吗？你称奇就对了，我说了你没有什么是非观，这正好印证了我的说法

[ 本帖最后由 看吧 于 2008-9-5 11:12 编辑 ]

dizhijialefu

原帖由 看吧 于 2008-9-5 11:05 发表


批评政府可以，但是要有理有据，要符合事实。我并没有为国外资本家辩护，我是在按照政府制定的法律、法规、政策去解读市场的行为，如果我说的哪点不对你可以指出来。如果你的新闻来源是论坛那就不用说了，谁都知道，但那能叫新 ...

我就不明白了，这有些人怎么就可以这样理直气壮的把自已当成法律的化身呢。。。。。

你说的哪点不对，我已经指出在上面了，你自己也看得到。

倒是你开口就胡乱假设我文章中的新闻是来自论坛，然后自顾自的由此推理出我的文章不可信，

真是令人再度称奇。。。。。。

看吧

原帖由 dizhijialefu 于 2008-9-5 11:21 发表


我就不明白了，这有些人怎么就可以这样理直气壮的把自已当成法律的化身呢。。。。。

你说的哪点不对，我已经指出在上面了，你自己也看得到。

倒是你开口就胡乱假设我文章中的新闻是来自论坛，然后自顾自的由此推理出我的 ...

这再次证明你没有法律观念，谁也不是法律的化身，法律的意思在中国大陆就是有章可寻，有理可查
你可以参考
《外国通讯社在中国境内发布新闻信息管理办法》
《产业损害调查信息查阅与信息披露规定》
《关于加强外商投资经营增值电信业务管理的通知》
《国家发展改革委、国务院信息办关于印发电子商务发展“十一五”规划的通知》
《关于外国投资者并购境内企业的规定》
《关于外商投资的公司审批登记管理法律适用若干问题的执行意见》
《关于设立外商投资股份有限公司若干问题的暂行规定》
《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》
《关于外商投资企业合并与分立的规定》
《外商投资企业境内投资的暂行规定》
《中外合资经营企业法》
《中外合作经营企业法》
《外资企业法》
《关于外商投资举办投资性公司的暂行规定》
《外国投资者并购境内企业暂行规定》

dizhijialefu

原帖由 看吧 于 2008-9-5 11:30 发表



这再次证明你没有法律观念，谁也不是法律的化身，法律的意思在中国大陆就是有章可寻，有理可查
你可以参考
《外国通讯社在中国境内发布新闻信息管理办法》
《产业损害调查信息查阅与信息披露规定》
《关于加强外商投资 ...

别在大家面前吹牛了。。。

我也会罗列一百部法律出来。。。。。。

《汉谟拉比法典》，你听说过吗？世界上最早的成文法律。

退一万步说，精通法律条文的人，不是照样做着卖国的丑事吗？

比如郭京毅之流。

看吧

原帖由 dizhijialefu 于 2008-9-5 11:32 发表


别在大家面前吹牛了。。。

我也会罗列一百部法律出来。。。。。。

《汉谟拉比法典》，你听说过吗？世界上最早的成文法律。

退一万步说，精通法律条文的人，不是照样做着卖国的丑事吗？

比如郭京毅之流。 ...

我不明白我哪里吹牛了？这些法律也不是我制定的，我只是看过而已，汉谟拉比法典我还真没看过，你看过吗？我说过了郭的案件还是等明了以后再下结论，你说的全属于猜测，猜测结果可能对也可能不对，咱们拭目以待吧

我最爱祖国

很高兴在AC看到越来越多人关心中国经济，
由于每个人所处的环境不同，所学的行业或学科不同，
难免所得出的结论和看法会不同，有时甚至相反，但并不表示谁就一定是错的！

经济这个随时都有两面性的问题，无论世界上哪个人或者哪个机构都不可能保证谁的说法一定准确或正确，
在经济上面对同一个问题，也可能出现有两种完全相反的解决方式，
经济讨论，经济时评，经济政策，经济方案，都可以说是有利有弊的，
如果只说缺点的话，世界上还没有哪个经济策略是合格的！

同样是关心中国经济，讨论请大家不要互相攻击或指责谁说的对错，在这里欢迎大家各自留下对经济议题的看法！

[ 本帖最后由 我最爱祖国 于 2008-9-5 11:53 编辑 ]

zero9999

关心经济而不考虑政治因素的人是不配说国家怎么样的。

看吧

原帖由 zero9999 于 2008-9-5 13:30 发表
关心经济而不考虑政治因素的人是不配说国家怎么样的。

没错，还是应该发挥GCD的政治优势，江泽民同志的讲三讲要好好学习

hkj626

别把什么事情都扯到最高层去。
现在来讨论讨论可口可乐收购汇源的事情吧！不知道现在大家发起集体反对还有没有效果，但我认为大家真的要行动起来，要求中央政府以《反垄断法》为基础，否定这起并购案。
千万别小看汇源这个民营企业啊，它可掌管这中国大量果农的定价权啊！汇源在很多水果产地都设有加工基地，是大多数果农的直接销售对象。想想，如果可口可乐收购后，加上其本身拥有的果汁品牌果粒橙，他的市场占有量将会是垄断性的，到时候可口可乐公司完全可以通过其市场采购份额来压低果农的采购价格，或者直接到巴西等水果产地采购。哇！后果真是不敢想啊！

看吧

原帖由 hkj626 于 2008-9-5 14:09 发表
别把什么事情都扯到最高层去。
现在来讨论讨论可口可乐收购汇源的事情吧！不知道现在大家发起集体反对还有没有效果，但我认为大家真的要行动起来，要求中央政府以《反垄断法》为基础，否定这起并购案。
千万别小看汇源这个民 ...

我还是建议你先看看《反垄断法》，至少有一个印象。既然是法律上有要求，可口可乐也要遵守，不是我们要求谁这样做，中国是有法律的，中国是一个法制国家，如果你对现行法律有异议可以通过合法的渠道表达。可口可乐可以这样做汇源也可以，汇源股东也有外资

[ 本帖最后由 看吧 于 2008-9-5 14:20 编辑 ]

hkj626

最后再说一句！
我对《反垄断法》是赞同的，没有什么异议！只是然为应该通过这个法律来否定这起案子！
汇源有外资，但是没有控股权！汇源当初在很多水果产区设厂就是为了解决水果滞销的问题！
不管怎么说，中国人做老板来坑害中国老百姓的机率总是要小过外国人当老板坑害中国老百姓的机率！

看吧

原帖由 hkj626 于 2008-9-5 14:26 发表
最后再说一句！
我对《反垄断法》是赞同的，没有什么异议！只是然为应该通过这个法律来否定这起案子！
汇源有外资，但是没有控股权！汇源当初在很多水果产区设厂就是为了解决水果滞销的问题！
不管怎么说，中国人做老板来坑害中国老 ...

“中国人做老板来坑害中国老百姓的机率总是要小过外国人当老板坑害中国老百姓的机率”不知道你是怎么得出的？就算是这样，无论中国老板还是外国老板在中国违法犯罪都同样受到法律制裁，这是一个主权国家有能力做到的

yoyo624

为什么还想着闭关锁国，这样难道就能保护自己吗？

早晚都要打开，关键是要尽快完善法律法规。

hkj626

如果方便，我想请教楼上的2位兄台的职业！呵呵！你们太理想化了！我经常与美国的企业有生意上的合作，他们对他们本国企业的免受外资收购的保护是非常强的。
联想收购IBM的时候，美国事先就给联想打了招呼，个人电脑可以买，服务器部分绝对是非卖品。
中海油收购雪弗龙是最明显的一个例子，才过去几年啊？难道就忘了吗！
汇源并购案与闭关锁国有什么关系！汇源的盈利能力很好啊！又不是向可口可乐引进技术！
美国的金融领域更是铁板一块，前9大银行都是美国本土资本。难道别人的法律就不购严格，但人家依然不敢把这些关键领域开放给哪怕是英国人，更别说中国和俄罗斯人！
别那么盲目的崇拜自由经济！
去好好看看金融战争的案例吧！好好了解雀巢在中国的扩张案例吧（不过现在雀巢已经失败了）！

一马当先

原帖由 yoyo624 于 2008-9-5 14:44 发表
为什么还想着闭关锁国，这样难道就能保护自己吗？

早晚都要打开，关键是要尽快完善法律法规。

等完善法律法规后再加大开放比较合适,美国的法律法规比中国健全,但在"企业并购"方面却比中国更"闭关锁国".虽然我不完全反对汇源被可口可乐高价收购(与中国建行股改另当别论).就像有些网友说的,也许要考虑一下政治因素,毕竟美国还是世界老大.只希望当美国企业在中国风生水起时,中国企业在美国也能得到公平的对待,而不是举步为艰,难道现在的中国需要向美国交"保护费"?
另说明一下我和楼上的"救救中国"不认识,认同他的一些观点.

看吧

原帖由 hkj626 于 2008-9-5 15:05 发表
如果方便，我想请教楼上的2位兄台的职业！呵呵！你们太理想化了！我经常与美国的企业有生意上的合作，他们对他们本国企业的免受外资收购的保护是非常强的。
联想收购IBM的时候，美国事先就给联想打了招呼，个人电脑可以买，服务器部 ...

您是收购方还是被收购方？中国企业海外收购有阻力，也有成功的案例，外国的做法没有道理，也不可取，这正是我们要反对的，不是我们要学习的，金融战争的案例有那个是收购引起的？您是不是《货币战争》看多了？应该面对现实

看吧

原帖由 一马当先 于 2008-9-5 15:08 发表


等完善法律法规后再加大开放比较合适,美国的法律法规比中国健全,但在"企业并购"方面却比中国更"闭关锁国".虽然我不完全反对汇源被可口可乐高价收购(与中国建行股改另当别论).就像有些网友说的,也许要考虑一下政治 ...

完善法律是一个过程，而且永远没有结束，完善都是相对的。中国向美国交保护费没有道理，但是要开放就要有代价，生意是双方利益的均衡，如果汇源老板不同意可口可乐也没办法

一马当先

所谓的"自由市场经济"只是一个人们虚构出来的概念,绝对的自由只能是强欺弱,大吃小.当中国的企业还比较弱小时,只有通过保护与培育才能成长.
当汇源被可口可乐收购后,中国还会有第二个汇源站起来吗?很难,这个未来进入高增长的中国果汁行业将被外资垄断.

[ 本帖最后由 一马当先 于 2008-9-5 15:22 编辑 ]

看吧

原帖由 一马当先 于 2008-9-5 15:17 发表
所谓的"自由市场经济"只是一个人们虚构出来的概念,绝对的自由只能是强欺弱,大吃小.当中国的企业还比较弱小时,只能通过保护与培育才能成长.

这里好像没有人说中国民族产业不需要保护，但是保护不等于封闭，目前政府就是在创造一个公平、公开、公正的市场环境，对民族产业的投入是必要的，不过只有开放才能真正使中国民族产业做强做大

一马当先

原帖由 看吧 于 2008-9-5 15:20 发表


这里好像没有人说中国民族产业不需要保护，但是保护不等于封闭，目前政府就是在创造一个公平、公开、公正的市场环境，对民族产业的投入是必要的，不过只有开放才能真正使中国民族产业做强做大 ...

你口中的开放只能是大吃小,明显现在的外资比中资强.为什么现在的美国市场会没中国市场开放?开放过了头,如何保护和培育本土企业.和你说多了,也没意思,最后一回.