某些人为何鼓吹外资并购

看吧

原帖由 一马当先 于 2008-9-5 15:33 发表


你口中的开放只能是大吃小,明显现在的外资比中资强.为什么现在的美国市场会没中国市场开放?开放过了头,如何保护和培育本土企业.和你说多了,也没意思,最后一回. ...

在中国开放了这么多行业，很多行业都是白手起家的，大吃小在资本市场这是必然的，外资比中资强所以才要开放啊，呵呵，开放的目的不是不让外资赚钱，而是让中资企业更快的做大做强，你可以查一下国资委的网站，里面有详细的数据。美国市场没有对中国开放中国出口的产品都去哪了？中美贸易顺差怎么来的，你可以不交流，我觉得你应该多看一些官方政府网站，如果有数据可以找他们要，欢迎大家用事实教育我，用道理反驳我

hkj626

支持40楼的看法！告诉你吧！如果你要知道经济领域里有多么的复杂，最好你是一个企业的操作手，否则那都是理想家！就像当初那些骂宗庆后的人一样！

看吧

原帖由 hkj626 于 2008-9-5 15:47 发表
支持40楼的看法！告诉你吧！如果你要知道经济领域里有多么的复杂，最好你是一个企业的操作手，否则那都是理想家！就像当初那些骂宗庆后的人一样！ ...

我是谁重要吗？你是做什么的重要吗？网络的特点就是平等，谁都有权力发表自己的观点，如果你认为我说的不对可以摆事实讲道理，自己非说自己是大尾巴狼也没人拦着你

oracle0380

问题很复杂，其实我们也可以借鉴东亚模式靠政府的强制力促进民营企业的发展，但是难免不会产生政府与民营企业相互勾结的局面，现在韩国日本台湾地区香港等等都是这个情况，所以我不太赞同这种过度的保护主义做法，还是提倡要遵循市场规律的，尤其是这种非战略行业，因为很多时候对于经济的过度的保护只是延缓了错误的发生时间，这样会增大错误的效果的，最后还得我们来买单。如果交给外国人可以更好的发展的话还是可以卖出去的。

政府在中间应该起到一个监督的作用，如果汇源卖给了可口可乐，那么我们政府就应该监督可口可乐对于汇源的原料供应商-果农的权利是否有损害，如果有就应该采取措施进行制裁，这样就可以保护本国的利益了。

这样我们的目的就基本达到了。当然如果汇源拒绝了收购案，也应该提供一定额度的信贷作为鼓励，这个还是可以的。

hkj626

抱歉！我对楼上朋友的说法不甚赞同哈！我认为负责任的发表自己的观点是基于你对这个事件有足够深刻的理解或者研究，否则发表的意见都是不负责任的意见，不负责任的意见不仅是对自己有害更是对社会有害！
如果你对一个事件的发生不太了解其原因，建议你最理性的做法是先去倾听有更深造诣的人的观点，或者通过各种渠道获取更为广泛的相关知识！这也正是AC最为倡导的--理性发言！
如果对一事件了解不够或者没有了解就下结论那就是信口开河，最可怕的是还要别人接受你的信口开河！

抱歉！这只是我非常中肯的建议，也许对于你现在的心境来说，它很苦涩、也难听，但这是任何一个人都需要的。因为通过你的发言，在我看来你的年龄应该要比我小得多，持理性的态度看待事件对你今后的人生道路是非常重要的。

hkj626

对不起，我上一条是针对43楼的！可能写的时间长了点！再次抱歉！

wuxueying

西方的走狗太多了，中国还有什么是没有卖的呢，他们一起拿去卖了吧，民族败类

看吧

原帖由 hkj626 于 2008-9-5 16:09 发表
抱歉！我对楼上朋友的说法不甚赞同哈！我认为负责任的发表自己的观点是基于你对这个事件有足够深刻的理解或者研究，否则发表的意见都是不负责任的意见，不负责任的意见不仅是对自己有害更是对社会有害！
如果你对一个事件的发 ...

我不知道你怎么看出来我比你小的多的，我说了欢迎大家用摆事实讲道理，我已经说明我的观点了，你多大干什么的我都不想知道，我只想知道你的道理在哪里，事实又在哪里

oracle0380

看吧筒子和我也有过一些讨论，感觉有点..唉，不提也罢～

看吧

原帖由 oracle0380 于 2008-9-5 16:27 发表
看吧筒子和我也有过一些讨论，感觉有点..唉，不提也罢～

我欢迎大家批评，只要是摆事实讲道理，上次讨论我有些遗憾，希望你能多学一些资本市场投资的知识，不要道听途说

一马当先

原帖由 看吧 于 2008-9-5 15:42 发表


在中国开放了这么多行业，很多行业都是白手起家的，大吃小在资本市场这是必然的，外资比中资强所以才要开放啊，呵呵，开放的目的不是不让外资赚钱，而是让中资企业更快的做大做强，你可以查一下国资委的网站，里面有详细的数据。美 ...

呵呵,中国对美的贸易顺差是在中国生产的所有出口企业贡献的,其中包括外资,中外合资,中资.中资占了多少比例我不太清楚.我知道的是绝大多数的中资企业是依赖低成本的竞争优势,中国为此付出了巨大的环境资源代价.这些低符加值的产品出口到美国后,换个品牌或是做一些深加工处理后,美商将获得巨额利润.你能想明白为什么美国愿意这样"优待"中国吗?举个例子,中国企业的汽车零部件产品出口给美国的通用汽车公司,美国的通用汽车进行组装后出口到全世界.中国牺牲了环境得到了微薄的利润,美国的环境没啥影响,得到的却是丰厚的回报.也就是说现在的中国企业大多是给外资企业"打工"而已,真正值得中国骄傲的在世界范围内有影响力的中国品牌屈指可数.另强调一下,"自由市场经济"是西方国家制订的游戏规则,是为西方大企业量身打造的.如果一个大人与小孩进行一场拳击比赛,你会说,小孩输了是个公平的结果.事实上对小孩来说这个比赛并不公平,当小孩还无法与大人竞争时,先让小孩与小孩比赛才是最科学的,等小孩长大了再让他参加成人赛.

zero9999

事实是，日本南朝鲜都是非常封闭的，当时美欧允许他们封闭，他们就是这样发展起来的，但对中国却不可能这样。事实是，真正开放的自由竞争就意味着弱肉强食，谁能战胜那些跨国公司？当中国电子产业全军覆没的时候，如果没有长虹这样的国营军工企业，中国还能生产电视机吗？反正我很怀疑。我们开放，是为了得到公平的对待，但美国确实是越来越不讲理了，既不承认中国的市场经济地位，又要反补贴，既要中国减少顺差，又反对我们的出口税值得买的东西他们却不卖，在加上技术封锁，这和政治有关，我为中国担心。

yoyo624

我觉得“看吧”同学看问题还是比较宏观的。

政府不能既当运动员又当裁判员，不能再这样了。当然民间和媒体发出保护民族工业的舆论还是挺好的。

看吧

原帖由 一马当先 于 2008-9-5 16:59 发表

呵呵,中国对美的贸易顺差是在中国生产的所有出口企业贡献的,其中包括外资,中外合资,中资.中资占了多少比例我不太清楚.我知道的是绝大多数的中资企业是依赖低成本的竞争优势,中国为此付出了巨大的环境资源代价.这些 ...

你可以看我前面说的，我说的是保护，但不是封闭。中国也不愿意优待美国，但是美国是现在世界最强的国家，做生意就是要和强者合作而不是和强者对抗。保护中资企业中国做的不错，比如我国经济的核心“央企”一天天在壮大。这种保护更是为了经济安全，而且也有一套完善的法律体系，你不是不和我交流了吗？不过无所谓，希望在这里交流能够学到知识交到朋友

看吧

原帖由 yoyo624 于 2008-9-5 17:04 发表
我觉得“看吧”同学看问题还是比较宏观的。

政府不能既当运动员又当裁判员，不能再这样了。当然民间和媒体发出保护民族工业的舆论还是挺好的。 ...

我并没有反对民间发出保护民族工业的舆论，我反对的是道听途说，如果我说了民族工业不用保护的话希望大家可以积极举报，版主采取应有的措施

zero9999

对了，西方不准中国对焦炭这样的东西（有污染的！）征收出口税，要便宜卖，多卖，又要减少贸易顺差，其它的东西都要少卖，又要减少污染，减少二氧化碳排放，怎么办呢？只好不发展了，只是没有明说而已。

hkj626

呵呵！看吧筒子！我相信我要跟你讨论年龄问题是不会有结果的，最终只会沦为口水仗！
因为我打字很困难，所以我也就不想在这里与你讨论太多的实际问题。我只想你去找途径看一下在2002年前雀巢乳业部分在中国的扩张的方式。
小护士被欧莱雅收购最终小护士消失在我们眼前，乐百氏现在的市场份额又到第几了。一汽引进奥迪品牌后，奥迪在中国的公用车市场现在是什么样的位置，红旗去哪里了。前些天我在一个酒店的厕所里的小便器上方看到红旗HQ3的广告，我都想哭了。
大多数收购与合资都是有期限的，外资一般都是通过在期限内一步步缩小国内品牌的投入力度，等到期限结束的时候，国内的品牌也就是消失的时候了。唯一值得表扬的也许就是联合利华收购中华牙膏让中华牙膏保住了品牌。
在重庆长安集团，当初跟日本铃木合资的时候，铃木方面明确要求不得发展自主品牌，而长安的董事长尹家绪坚持要把准许发展自主品牌写进合同，否则宁可不合资，于是才有了今天长安这个品牌还在公路上跑，并且跑到了国外。上汽是中国的第2大汽车集团，但如果有一天通用和大众与上汽不再合资的时候，上汽除了一堆钱以外还剩什么？你不会告诉我上汽那个时候还可以自己再设计一个标志重新开始吧？不是有钱就能搞定一切吗！
前些天是大宝，今天又是汇源，可口可乐们会不会通过汇源的渠道慢慢的贴上自己的标示，用此消彼长的方式一步步提高自己的品牌面积而缩小汇源的面积，谁知道呢！要知道除开中华牙膏以外几乎所有外资现在都是用的这个方式来消灭国内品牌从而达到占领市场的目的！

看吧

原帖由 zero9999 于 2008-9-5 17:13 发表
对了，西方不准中国对焦炭这样的东西（有污染的！）征收出口税，要便宜卖，多卖，又要减少贸易顺差，其它的东西都要少卖，又要减少污染，减少二氧化碳排放，怎么办呢？只好不发展了，只是没有明说而已。 ...

中国环境问题不单单是外国对中国施压，而是中国自身发展的要求，中国不可能重复西方发展的道路，那么到一定时候就要改变经济结构，否则全球的煤都卖给中国也赶不上中国的发展速度，比如原油价格现在是和国际接轨，但是汽油价格没接轨，靠财政补贴，这肯定不是一条可持续发展的道路

一马当先

中国目前的出口优势是暂时的,外资企业今天可以选择中国制造,明天可以选择印度制度.可口可乐等外资企业对中国市场的垄断是难以改变的,如果政府允许这些并购行为的话.

看吧

原帖由 一马当先 于 2008-9-5 17:18 发表
中国目前的出口优势是暂时的,外资企业今天可以选择中国制造,明天可以选择印度制度.可口可乐等外资企业对中国市场的垄断是难以改变的,如果政府允许这些并购行为的话. ...

原帖由 hkj626 于 2008-9-5 17:15 发表
呵呵！看吧筒子！我相信我要跟你讨论年龄问题是不会有结果的，最终只会沦为口水仗！
因为我打字很困难，所以我也就不想在这里与你讨论太多的实际问题。我只想你去找途径看一下在2002年前雀巢乳业部分在中国的扩张的方式。
小护 ...

事实上中国经济和美国经济对比就如同你说的目前根本不是一个级别，这和GDP无关，差就差在行业的内功，这不是一天就能练成的，政府允许行业并购是有限制的，呵呵，还是老话，建立健全游戏规则才能保护民族企业

[ 本帖最后由 看吧 于 2008-9-5 17:25 编辑 ]