|
原帖由 和谐共生 于 2008-9-18 16:04 发表
确实很难兼顾和平衡,从奥运场馆建设上看,中国的办法好像体现了优势,只要决定了说干就干,必须干好,但是其他项目从立项到上马招投标,也出现监管不力,缺乏意见征求,领导拍板,导致很多问题,比如前几年各地市争相建设豪华 ...
民主制度下也一样,我们民主廉洁的新西兰,一百多万人口的奥克兰市又分成七个小市,每个小市的官僚们的工资都比中国最高领导高不知道多少,我们交了国家的税再交大市的税,交完大市的税再交小市的税,只见那些当官的不断长工资,只他们增长的那"一点点"就是我一年的收入,可他们都干什么了?多少年下来就修了个什么馆,不大,可以开小型演唱会,预算超出几倍还有严重质量问题(几乎是什么政府工程都要超支,而且都要成倍的超),花两百万(一千万人民币)请人给大奥市设计个徽标,出来就一简单的三角,还侵了三角电视台的权,又花多少万请人在三角上边加几颗星-------笑话多了去了,比如花上百万建一网站(500多万人民币,怀疑是用政府钱送关系户),目的是帮助新移民找工作,建出来没有任何新移民知道不说,那上边总共就登过两条招工广告.相比之下,中国政府的工作效率高太多,花费也少太多. |
|