美国媒体讲述的炫丽的中国故事，助中国经济获得世界的倾慕。事实上，大部分这种故事是建立在欣赏中国的基础上的，而且记者们似乎成天说着中国经济奇迹。
---------------
美国媒体的讲述大部分是建立在欣赏中国的基础上的？说的是地球上的美国媒体吗？
25 By stuart
To this day the Western media still question China’s sovereignty over Tibet.”
Of course. That’s what an unbiased media should do, because there DOES exist a legitimate question - historically, politically, and culturally- over the sovereignty of Tibet.
China’s idea of responsible journalism is adherence to the party line,while the western model prefers that an issue be explored from all sides. Whereas the former denies the right to question, the latter encourages it. Western journalism might not always strike a fairbalance, but when you stop asking questions altogether the truth becomes more distant.
Just as China has the right to question Britain’s sovereignty over the Falkland Islands, so other countries have the right to question China’s stance on Tibet. Both issues are full of historical complexity. But if you don’t ask the questions, you’re not going to find any answers.
至今，西方媒体仍然质疑中国对西藏的主权。正如中国有权质问英国的福克兰群岛拥有主权，因此其他国家也有权质问中方西藏的立场问题。这两个问题都充满了历史的复杂性。但是，如果你不问这些问题，你不会找到任何答案。
当然。这是一个不带偏见的媒体应该做的，因为确实存在一个比西藏的主权更合理的问题-历史，政治，文化。中国坚守新闻报道的思想是坚持党的路线，而西方模式倾向于一个问题从四面八方加以探讨， 前者否认问题的正确性，后者鼓励它。西方新闻报道可能并不总是求得公平的平衡，但是当你停止寻问问题的真相就会变得更加遥远。
本帖最后由 shao6609 于 2009-2-18 15:38 编辑
26 By Bao
Am I the only one that does not get it why such an interesting to pic such as: Chinese intellectuals have signed an open letter calling for a boycott of state television news programmes.
Is totally ignored in the thread? I’ not calling for attention here, but it’s astounding to see how little impact it’s having on the drones.
That’s scary, and freaky…
我一次也没有得到过如此有趣的图片：中国知识分子已签署了一封公开信，呼吁抵制国家电视台新闻节目。
完全不理会这种路线（斗争），我不会关注这里，但是这看起来是一场小的蜂群之间的冲突。
这是可怕的，和古怪...
27 By Bao
Thank you for your answers tonight HAL900.
感谢你今晚的答复HAL900 。
28 By Bao
HAL9000, typo…
HAL9000,排字错误…
29 By stuart
Perfect timing:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7824255.stm
完美的时刻
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7824255.stm
30 By stuart
Oops! Sorry, Bao - only just saw your previous link.
哎呦，抱歉，Bao - 只看到你以前的链接。
恶心中 那个什么北京烤鸭。。。。空气老大 能力有限 翻译不了 支持那些能翻译的哥们
Please, my Anti-CNN friends, study those words and use them to broaden your perspectives. Try to realize the innocence in much of what you perceive to be bias. Try to realize that every politician in America has horror stories equal to or greater than yours about how their words were misconstrued by the American media and their photos butchered by layout editors. Try to realize this is a friend to CNN and she had to deal with the same stuff that you feel marks you as unique victims. MacKinnon, however, knows she has not been victimized, only that some sloppy work was done and that it’s an everyday occurrence.
) z, Z" E$ M8 {5 Z我的这些Anti-CNN的朋友啊，请仔细研究下我说的话，再用这些话拓宽你们的洞察力（观点）。试着去认识到你们认为的那些“偏见”其实是无罪的。试着去明白每一个美国政治家的话语都被美国的媒体曲解过，他们的照片都被图片编辑弄糟过，美国媒体给美国政治家在这些事儿上的恐怖经历不比给你们国家的少。试着去明白这是一个CNN的朋友，她也不得不处理这些相同的事情，你们不要以为自己是唯一的受害者。麦金农知道她不是受害者，只是一些草率马虎的工作造成的，这简直是家常便饭。
! x' i, i3 _& e9 k% hAC四月青年社区
' ld8 M( s" G4 i( a0 IV% M
因为许多人都被这么荒唐地诋毁过，因为中国不是唯一的受害者所以就应该是可以理解的？滑天下之大稽！！那么你不是唯一被挨揍的，所以你活该被挨揍，他是不是想这么说？-。-CNN果然CNN
a lot of mistakes were designed to mislead people.... just like show photos but does not tell the stories after photos were shot.... to repeat the H*** story the lable the gold on certain ethnics...
本帖最后由 zero9999 于 2009-2-18 20:40 编辑
19 By Bao
“that their apparent victim hood at the hands of beastly western media ‘conspirators’ is somehow unique only to China.”
Actually it’s not, Iran jumped in the same boat a while ago… Any ...
shao6609 发表于 2009-2-18 13:16 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif这是说伊朗刚跳进同一条船，两个国家之间（指中国和伊朗）有什么联系吗？
还有信使写成信史了。
‘三·一四’事件先不说，看看CNN是如何歇斯底里报道奥运圣火传递的，
那有‘狮子’旗，镜头对准那……
CNN,我们误会了你吗,先翻翻那个时候的报纸吧
本帖最后由 trsita 于 2009-2-18 22:20 编辑
35:By Imitation Crabmeat
Texas: voted to join the union 1845
California: same 1850
Hawaii: same 1950
Well can I not be a very diligent journalist and say these votes were cast without international supervision, and may be under duress. Right?I mean that’s what a responsible journalist does!
All the Chinese people are much wiser than what you wish they are.
I agree they are wiser than you think. They have seen the experience of the fall of the USSR, they have seen the continued non-development ofthe entire Latin America after taking the pills by the World Bankeconomists. They know that a nation’s issues are complex, and justcomplete Westernization has prove to NOT work.
I agree of course in principle that all societies need to modernize anddemocratize. Yet in what form? In what path? That is the big question.
If you think that world history has reached an “end”. And we have settled on the final mode of development of politics and human societies (the liberal western model as embodied by the US and Western Europe), and what remains is just figuring out how to “bring the rest up” to be like you. If that is your world view, if that is what yout hink where the world should go. Then are you not the biggest and thedeepest victim of “brainwashing”? I think you are a deeper victim thanI am. Because at least I don’t claim that the Chinese regime and its model is the final version, and has universal application. I don’t. Idon’t claim that. I think the Chinese model needs to drastically changeand evolve, and probably does not have universal application. So in that sense, I am more modest than you are :) I am more open to new ideas than you are
To end, I quote a passage from Yu Keping, senior policy analyst for the CCP. In his essay “Democracy is a Good Thing”.
Democracy is a good thing, but that is not to say that democracy comesunconditionally…. But the timing and speed of the development of democracy and the choice of the form and system of democracy areconditional. An ideal democratic system must not only be related to theeconomic state and level of development of society, the regionalpolitics and international environment, it must also be intimatelyrelated to the national tradition of political culture, the quality ofthe politicians and the people, and the daily customs of the people. It requires the wisdom of the politicians and the people to determine how to pay the minimum political and social price in order the attain themaximum democratic effects.
On one hand, we want to absorb all the excellent results from the political culture of all mankind, including all the excellent resultsof democratic politics; but on the other hand, we will not import anoverseas political model. Our construction of political democracy mustbe closely integrated with the history, culture, tradition and existingsocial conditions in our nation. Only in this way can the people ofChina truly enjoy the sweet fruits of political democracy.
德克萨斯州：以投票方式于1845加入美利坚合众国
加利福尼亚州：以投票方式于1850加入美利坚合众国
夏威夷州：以投票方式于1950加入美利坚合众国
我是个不称职的记者，我不知道这些投票是不是在国际社会的监督下进行的，也许是被迫的，对吗？我的意思是说什么才是一个有责任感的记者该做的！
中国人民比你们想象中的要聪明得多。
我觉得中国人民比你们想的还要聪明。他们看到了苏联失败的经历，看到了整个拉美国家在服用了世界银行开出的药后经济停滞。他们知道国家问题的复杂，知道照搬西方的是不起作用的。
我赞成所有的社会都应该现代化，要发展经济这一原则。但是用什么模式？走什么道路？都是个大课题。
如果你认为世界史已经到了终点。并且我们已经建立了最终的政治生活和人类社会的模式（美国和西欧的西方自由模式），然而剩下的仅仅是使余下的国家和你们一样。如果这是你的世界观，如果这就是你认为的世界潮流。那么难道你不是受到最全方位的洗脑吗？我认为你受到的欺骗大过我。因为至少我不要求中国的政治体制与模式是最终的形式的这种说法，其他中国人也没有这样的诉求。我没有。我不要求那样。我认为中国模式必须有渐进式的改变，并且很可能不是全体中国人都这样想。因此在这种意义上，我们比你更温和.（我们比你们更开放更能接受新观点。）
最后，我引述来自俞可平（人名音译）高级政治分析家在他的文章《民主是件好事》中的一段话。
“民主是件好事，但民主不是绝对的……在一定的时机在一定的发展速度和合适的体制下选择适合的方式和民主体系是民主的条件。民主体系不仅仅要与经济和社会发展水平以及政治信仰和国际环境相联系，她还必须和国家的政治文化传统，政治家及人民的素质，以及日常生活习惯相适应。她要求政治家和人民怎样用智慧去以最小的政治和社会会价值来获得最大的民主成果。”
一方面，我们吸收一切政治文化的优秀成果，包括所有优秀的民主政治成果；但是另一方面，我们不会一个进口国外政治模式。我们会在我国建立一种和历史，文化，传统，社会条件相配套的民主政治。唯有这样中国人民才能真正接受享受到民主政治的果实。
PS：我是来学习的。翻译的不好，还请高手多多指教!
这是我翻译的最舒服的一篇回复，貌似是个中国人的，后面好多讨伐他的，呵呵！
不过，他说的有理有据，很在理，总感觉后面那些说他的人没文化，讲不出道理，做不到有理有据，不搭理他们了！
有时间再来翻译下，贴出来。
刚刚去谷歌了一下发现了一篇关于 俞可平 这篇文章的评论，有兴趣的筒子们可以去看下，地址是：http://www.yeeyan.com/articles/view/billwoods/4900/dz
CNN早已成为了一种符号，那就是良知的泯灭、道德的沦陷、真假的颠覆......
AC的筒子们加油吧，这说明西方媒体在颤抖！有对眼睛在时刻的盯着他们，不敢像以往的一样随意的歪曲对中国的报道！证明我们的心血没有白费！
某些西方人的思维逻辑真是太强大了，钦佩。
按照这种逻辑，如果你家的房子在一次很轻微的地震中倒塌了，你带着满身的烟尘瓦砾怒气冲冲地去找建筑公司老板评理，然后那个老板满脸堆笑地告诉你：“塌的不光是你的房子啊，我们盖的工厂、医院学校和其他很多很多民居都塌了么，你就不要生气了么。”然后你就很开心的走了，啊，原来塌掉的不光是我的房子啊~~~~~
cnn受到了太多的宽容，什么错误都是无心的，是xxoo的各种问题造成的。既然cnn根本避免不了它那些永无止境的错误，那我希望它能在自己发布的每条新闻底下都加上这样一句话：本新闻有可能是错误的，本新闻配发的照片有可能经过刻意编辑。就像香烟盒子上都要印一句吸烟有害健康，我们玩游戏之前总要看一段健康游戏公告一样。
Here some good points:
"这位CNN记者的辩解缺乏起码说服力。我看到许多西方媒体从业人员对报道中国失实的解释，全是一个调子。老是说是因为时间紧啦，缺少核对时间啦，西媒喜欢报道负面啦等等。言下之意，就因为时间紧，那些不实报道，那些，夸大歪曲，造谣就合理了，什么强盗逻辑! 不错，西媒的确喜欢报道负面东西，但是为什么主流西媒，这里拿CNN举例，对居住在西方的DL的报道从来都是正面的？连DL打个喷嚏都要赞美一番，对西藏的一切报道从来没有不同声音，难道这不是明显的在说谎话？ 而为什么对中国的一切 (除了熊猫) 可以说从来没有不同观点？ 还有那些拿着西方反华组织团体的钱的海外所谓**，对近年来中国的现状缺乏了解，或者了解一些但是昧着良心不顾事实说瞎话，迎合西方某些利益集团疯狂反华的小部分中国人，他们在海外的丑事多得很，譬如互相间争名夺利等，但是我们又何曾读到过CNN等主流西媒对他们的任何负面报道？那个魏x生，手里吊着根香烟和一个政客在一起的照片，真是粗俗不堪。而不论这些人负面事有多少，CNN 和其它西媒提到他们全是一片赞扬之声。现在全球化时代了，中国人懂英文，许多人有多年海外生活经历，所以中国人对主流西媒的虚伪，伎俩，用意，双重标准，种族，宗教和文化偏见看得恨透。倒是大多数西人，还沉浸在过去呼风唤雨的殖民主义时代的美梦里，不能摆脱冷战思维，不愿意与全世界大多数人分享这个世界，傲慢，浅薄，固执，实在可悲。"
"中国人太善良，太厚道。每当西媒记者有对中国的不实报道时，中国人往往会将心比心，原谅他们对中国的缺乏了解。ENOUGH IS ENOUGH! 够了! 中国人应该醒醒了，大多数西人根本就不愿意理解，了解中国和中国人，他们自私到了极点。不知道感恩，每家每户用着中国人制造的价廉物美的产品，嘴里却一天到晚谩骂中国人，批评中国人，嘲笑中国人的辛勤劳动。这种西人我见得多了。他们相信的只是弱肉强食，对其它种族居高临下，妄想永远独霸世界财富和资源。他们不少人现在疯狂反华，完全是心理失去平衡，害怕他们享受的特权会逐步失去。难道西人是因为中国的政治制度而反对中国人的？难道西方真在乎中国人的“人权”，“幸福”？ 算了吧，用武力将毒品鸦片倾泻在中国民众头上，火烧圆明园，强取豪夺故宫时中国难道是共产党国家？ 为什么西人不喜欢中国人？ 西媒的谎话说得太多，太久了，连它们自己都生活在幻觉里了，还以为中国人真要依靠他们来拯救了。中国人应当理直气壮地告诉西人：理解，尊重都必须是相互的，你们像疯子流氓一样地谩骂中国人，中国人有一万个理由鄙视反击你们。 你们根本不值得尊重和理解，不配作什么道德权威，根本不占据道德的至高点。相反，而是道德低下，粗鲁，无知，心胸狭窄，思维陈旧，心中充满太多偏见和仇恨的可悲群体。"
本帖最后由 琼楼玉宇 于 2009-2-19 08:09 编辑
Americans actually believe the shit they see on TV
美国人确实相信他们看的电视节目在胡扯。
-----------------------------------------------------
这句又刚好把意思给弄反了！正确的翻译是：‘美国人却相信他们电视上的垃圾（节目）。’（也就是说，美国人不知道他们看到的电视节目是垃圾，反而对它深信不疑。）
这已不是第一次看到把原文意思翻反的情况了，而我只是个偶尔来的读者。建议AC 设专人负责检查翻译的结果，以保证翻译能正确表达原文的意思。AC是个有一定影响力的网站，在反对国外媒体偏见的同时，一定要确保自己新闻的精确度和严谨性。
我不是要想批评AC，只是真切地希望AC 能够越来越强大，所以提个建议。
26 By Bao
. D- M4 U, u& y& PAm I the only one that does not get it why such an interesting to pic such as: Chinese intellectuals have signed an open letter calling for a boycott of state television news programmes.7 T% T1 y; Z" T$ P$ q6 m, h0 }
Is totally ignored in the thread? I’ not calling for attention here, but it’s astounding to see how little impact it’s having on the drones.求真务实 理性交流6 m( [6 X2 M1 {: F- f
That’s scary, and freaky…
V* z: @1 y+ E7 Fe; A) [; y( C! c6 i
我一次也没有得到过如此有趣的图片：中国知识分子已签署了一封公开信，呼吁抵制国家电视台新闻节目。
3 L: B+ n* r5 q; B完全不理会这种路线（斗争），我不会关注这里，但是这看起来是一场小的蜂群之间的冲突。
! `. HF; n4 p) _/ R, s/ m9 l# F
这是可怕的，和古怪...
------------------------------------------------
这是用自动翻译系统翻译的吗？自动翻译系统不可靠，建议不要随便用。