【10.12.02 BusinessInsider】印度在2025年前赶超中国的两个原因
本帖最后由 批一啊pia 于 2010-12-2 17:48 编辑【原文标题】Two Reasons India Will Overtake China By 2025
【中文标题】印度会在2025年前赶超中国的两个原因
【登载媒体】BusinessInsider
【来源地址】http://www.businessinsider.com/indian-demographics-2010-12
【译者】批一啊pia
【翻译方式】 人工
【声明】 本翻译供Anti-CNN使用，未经AC或译者许可，不得转载。
【译文】
Although the Commonwealth Games in Delhi ended up more like a joke compared with the Beijing Olympic Games, you cannot ignore the potential of the Indian economy.
尽管跟北京奥运会相比，在新德里结束的英联邦运动会看起来更像个笑话，但是你不能忽略印度经济的潜力。
In 1991, Indian economy was on the brink of total collapse after running a centrally planned economy since independence.The Prime Minister P. V. Narasimha Rao, together with the Finance Minister Manmohan Singh (who is currently the Prime Minister), embarked on an economic reform to save the economy.They abolished the license Raj system, effectively liberalised many parts of the Indian economy.Now, we see an India which is a major centre for outsourcing from developed countries.The IT services industry in India is thriving on their cheap labour costs, educated and English-speaking workforce, and their entrepreneurial bosses.
1991年，自独立之后就实行计划经济之后，印度经济处于崩溃的边缘。当时的印度总理纳拉辛哈•拉奥与财政部长曼莫汉•辛格（印度现任总理）着手进行经济改革以挽救印度经济。他们废除了许可证为王的体系，有效地解放了印度经济中的大部分。现在我们可以看到，印度是发达国家的主要外包中心。印度的IT产业因其廉价的受过教育的讲英语的劳动力和他们具有创业精神的老板而得以成长。
Also as mentioned in previous discussions, India has a young and expanding workforces while China will probably face a serious ageing problem in 15-20 years time.In the longer-term, I believe this is giving India a very important advantage over China as it has a much healthier dependency ratio.Expanding workforce will certain means expanding output even if productivity gain is minimal, while China economic growth will have to be dependent on increasing productivity in 15-20 years time, all else being equal.
在之前的讨论中也提到过了，印度的年轻劳动力呈扩张势，而中国在15-20年内可能面临着严重的老龄化问题。从长远考虑，我认为这是印度相对中国的很重要的优势，那就是有一个良性的抚养比例。即使生产力很小，扩大的劳动力也必然意味着输出的扩大，而中国的经济增长在15-20年内取决于生产力增长，中印就差不多了。
Truth be told, India is still much poorer than China.The GDP per capita of India in 2009 was US$1,030.785 according to IMF, compared with China’s US$3,677.857, it was still just a fraction of it.China’s autocratic leadership might be able to make decision fast, versus the Indian democracy which slows down everything.That is why we have seen wonderfully organised Olympics and great infrastructure in China, which India would envy.However in the long run, I still see advantage in democracy (which I may elaborate later).
必须承认的是，印度还是比中国穷。根据IMF统计印度2009年的人均GDP是1,030.785美元，相比中国的3,677.857美元，印度只有三分之一不到。中国的独裁式领导也许在决策上十分迅速，而印度的民主能把所有的都放慢。这就是中国奥运会办得好、基础建设好的原因，也是印度羡慕的地方。但是从长远来看，我还是觉得民主制度有优势（后面我会详细说明）。
To quickly summarise, I believe demography matters in the economic rival between India and China.As India is still much poorer than China, perhaps it also makes sense to say that the need for catch up will mean a faster growth in the years to come.For investors, perhaps you should take an extra look at India.
快速总结一下，我相信在中印经济竞争中人口统计学很重要。因为印度现在还比中国穷很多，那么说需要追赶中国意味着在接下来更快地增长是说得通的。投资者们，也许你们应该多关注一下印度。 印度在英国的熏陶下度过了两百多年，二战后，在有优势民主制度下发展了六十多年。 中国在各开放只过了30年，印度应该是遥遥领先才对呀！ 优势就是没法发展，节能环保做得好！ 我很同情他们，为了贩卖“民煮”，违心地把印度夸得跟朵花似的，对印度阴暗面却装作视而不见，还到处忽悠别人去印度投资；他们对中国的态度正好相反，不管中国取得什么成就，他们都认为那是不可持续的，是用邪恶的手段取得的，而中国的负面消息却极尽夸大之能事，这一切都原于中国没有采用他们的“民煮”制度。在他们看来，“民煮”是万能的，唯一正确的膏药，只要“民煮”了，狗屎吃起来都津津有味，没有“民煮”，天堂也是地狱。
印度人口几近失控，最终将会拖垮印度。
靠多生孩子来解决人口老龄化问题，无异于饮鸩止渴。孩子出生后,接下来的医疗,教育,就业,住房等等问题如何解决?像中国这样，人口太多，他们只能拿着只够糊口的工资替西方打工
如果说中国放弃计划生育政策就能解决全世界都面临的人口老龄化问题,那么多生出来的孩子就不会老了吗?到时候又需要生更多的孩子来解决老龄化问题.如此恶性循环,什么时候是个头啊?!
人口无限制的增长,誓必导致国家资源消耗殆尽,到时候,中国永无出头之日.一大堆的问题就够头疼的了,还谈什么崛起?一个贫穷落后,四分五裂的中国更符合帝国主义国家的利益.洋人和洋奴都看到了这点,所以极力攻击和贬低中国的计划生育政策.可笑的是,<<谁来养活中国>>这本书中的中国粮食威胁论还犹言在耳,全球气候变暖问题的罪责又扣到了中国的头上! 本帖最后由 无可就要 于 2010-12-2 18:45 编辑
尽管人口控制政策已实行多年，越来越多的印度人也希望自己的家庭只生两个孩子，但总体而言，印度试图控制人口大幅增长的愿望已经很难实现了。印度国家人口委员会近日承认，截至2010年的国家人口控制计划已经接近于失败。（为什么JY们不去劝印度放弃控制人口的计划呢？）
将成第一人口大国
印度人口在2008年超过11.3亿之后，这种担心就出现了。2000年通过的人口控制计划提出了一系列社会经济措施，以防止全国人口超过11亿。然而，这个雄心勃勃的计划再次落空，而且印度面临到2050年成为世界上人口最多的国家这一非常现实的前景。
此前，联合国人口基金会在其公布的《2008世界人口状况报告》中指出，估计到2050年时印度人口将达16.58 亿人，超过中国同年的14.08亿人，成为世界人口第一大国。报告还指出，2008年印度总生育率是2.78％，而中国总生育率为1.73％。
政府官员普遍多子
在现今的印度，一名妇女平均育有3.9个子女，受教育程度高的家庭一般有2至3个孩子，而受教育程度低的贫困家庭一般则有7至8个孩子。有一对夫妻甚至在婚后27年内生育了23个孩子。
更令人诧异的是，印度政府官员也普遍多生育。有人曾对印度议会的545位议员搞过调查，结果只有111人按照国家倡导的标准生育了两个孩子，其余的都分别生养了4到10个子女。
鉴于印度生育的无序，联合国人口基金会将其称为“缺乏人口控制的典型”。
两大原因
缺乏避孕措施
印度男人很少关心如何避免多生孩子的问题。他们认为，这是妻子的事情，妻子应该知道如何避孕。然而，印度人不太了解都有哪些避孕措施。54％的农村妇女和74％的城市妇女表示，听说过某种措施，但没有使用过这样的措施。许多男人则肯定地说，他们的妻子在哺乳期不会怀孕。到目前为止，印度人避免多生孩子的最有效方法只有绝育手术。在全国29个邦中，这种手术已在26个邦得到推广。 （本报综合报道）
农村重男轻女
自2000年至2006年，印度妇女的生育量开始下降。在城市，每家生两个孩子的标准得到推广。然而，农村妇女却不愿学城里人。多子女家庭在农村地区仍然占多数。在某些邦，农村妇女不管生了几个女孩，都一定要生出个儿子才肯罢休。另外，印度几乎全民信教，虽然教派不同，但每个宗教几乎都鼓励多生育。更为重要的是，印度的教派冲突此起彼伏，每个教派都不想限制自身的人口数量，以免处于劣势。http://bbs.m4.cn/thread-149135-1-1.html Q61)又是“印度的制度最终胜利”。。。 印度人基本不吃肉，对于生活水平提高的物质欲望由于宗教原因并不高，所以这片土地能够承受的人口数量应该比中国大。不过总有封顶的时候吧。
印度现在的政府正在重拾老子“无为而治”的治国理念，不过这只适用于自给自足的农耕社会，而不适合现代的社会化大生产。要推动现代社会形成，要么是实力强大的资产阶级，要么是力量雄厚的政府，这两点，印度都不具备。
另外，印度绝大多数“人”连基本的自我意识都没有，西方说他们是“民主”无异于自扇耳光，就像我们说朝鲜人民民主主义共和国是“民主”的一样可笑。 这篇文章的致命之处在于，没有文化的劳动力，也最多只是劳动力而已。 這文章應該是給那些國際投資家看的吧，希望他們去印度投資，可是多數投資者還是要看國際信評機構。 本帖最后由 Jigong 于 2010-12-2 20:34 编辑
优势就是没法发展，节能环保做得好！
suline 发表于 2010-12-2 18:28 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
别开玩笑了！
你去印度看看吧！
1 million litres water leakinghttp://timesofindia.indiatimes.com/city/nagpur/1-million-litres-water-leaking/articleshow/5932855.cms
http://im.rediff.com/money/2010/apr/13water4.jpg
India is all set to miss its 2012 power generation target by 60%
http://www.livemint.com/indopower.htm http://www.bloomberg.com/apps/data?pid=avimage&iid=iXOWoDsAm7Zw
印度 http://cdn.wn.com/pd/47/57/6c68b551d87714cc728c6244973b_grande.jpg
印度 印度人基本不吃肉，..
提拉米苏2 发表于 2010-12-2 19:24 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
一部分人不吃肉。很多人是太穷，吃不起肉！ 就知道有民主这个原因，那么请印度抱着民主赶超中国吧，希望在有生之年可以看到 本帖最后由 silkrain 于 2010-12-2 08:31 编辑
》如果说中国放弃计划生育政策就能解决全世界都面临的人口老龄化问题,那么多生出来的孩子就不会老了吗?到时候又需要生更多的孩子来解决老龄化问题.如此恶性循环,什么时候是个头啊?!
我一直以为你这么说是开玩笑，但看来你还是真这么认为的。是啊，人都要老，活着又要消耗资源，中国人干脆都死掉去，不就更好吗？
生生息息难道不是人类或者任何生物的生存的常态吗？在你眼里倒成了恶性循环？
当然，你的观点西方人和印度人是最高兴的。中国人口的快速衰减和国力的衰退是他们求之不得的事情。
真是搞不明白你为什么会对自己民族的生命有着如此的仇恨？ 超了再说吧！现在说这话就是放屁！ 》印度在英国的熏陶下度过了两百多年，二战后，在有优势民主制度下发展了六十多年。 中国在各开放只过了30年，印度应该是遥遥领先才对呀！
印度经济的良性发展始于90年代的经济改革，比中国大约晚十年。现在与中国的综合差距大约15年。我们现在确实领先，但不应该轻敌。 ……看来就没有一家西方媒体认为中国的民主会渐进发展。 真是搞不明白你为什么会对自己民族的生命有着如此的仇恨？
党国的忠实信徒，党国要干什么就忠实的拥护什么。 本帖最后由 silkrain 于 2010-12-2 09:00 编辑
……看来就没有一家西方媒体认为中国的民主会渐进发展。
汉家公主 发表于 2010-12-2 08:39 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
》这篇文章的致命之处在于，没有文化的劳动力，也最多只是劳动力而已。
西方绝大部分并不真正了解中国的政治制度。以他们一神教的一贯的单向思维方式，所谓民主自由是人类的终极制度在他们观念中已经根深蒂固。在这点上，他们被自己洗脑了。
相反，倒是有不少印度人比较清醒。我已经听到至少三个来自印度的人对我说，因为印度是民主社会，该做的事情做不成，所以印度永远赶不上中国。最近一次是一个来自印度东北部的人对我说的（我不叫他印度人，因为作为黄种人的他并不认同印度）。
中国的政治制度有自己的优势，并且有很大的提升和改善空间，但如果走不好也可能造成巨大的问题。