亚洲共同体？可笑的梦呓！

hflich

最近日本首相鸠山先生极力倡导亚洲共同体。笔者的看法是：这是根本不可能实现的可笑的梦呓。

首先我们来看看欧洲的版图和亚洲的版图，对比一下。毕竟欧盟、以及他的前身欧洲共同体，这是亚盟倡导者的榜样。

看着欧盟的地图，回头再看看亚洲的地图，一个大胆的猜想出现自笔者的脑海里：假如欧洲大陆法国、德国、意大利和西班牙是一个国家，那么还会有人热情的提倡欧盟吗？
欧盟的建立是因为欧洲国家自己已经无法单独实现其对世界的野心，他们联合起来，梦想自己的力量整合后，能成为世界的一个权力中心。
对于亚洲国家，中国这么大的块头，如何能在所谓的亚盟中获得该得的政治权益份额？太少了，那么中国加入只是一个圣徒去做贡献——而鸠山的设想恐怕就是这样的吧。那么中国的获得政治权益大了，是不是这个联合根本就是三心二意的呢，其他的亚洲国家真的乐意吗？

其次，我们从时机上看看这个所谓的梦想的可能性。

欧共体建立在欧洲国家实力对比变化相对平和的年代。每个国家可以心平气和的以当下的实力对比商讨权益的分配。但中国实力急剧增加的这时，参与一个所谓的亚盟，无疑，是对未来的损失埋下了伏笔。鸠山的设想无非是在中国取得压倒性优势前，想将日本平起平坐的位置确定下来。这很遗憾，我们兴趣缺缺。

再次，欧盟建立时，各国的经济水平差别不是质上的，即使如此，欧盟还为加入自己设定了门槛，达不到什么样的经济水平，就要等等。但亚洲版图上的各国，经济发展水平大多是质上的差别。鸠山妄想通过亚盟，一劳永逸的解决未来中国市场可能对日货的保护主义，进而影响日本拉美国反华政策。这是另一种幻想。

最后，看看亚洲国家和当年的欧洲国家的外交影响力，可以不客气的说，除了中国，包括日本在内其他的亚洲国家没有实质上的外交影响力。在获取资源和市场时尤其明显。鸠山无非是想分享中国获取资源的外交努力的成果。这也是一种幻想。

结论：坦率的说，亚盟只是日本想在亚洲力量对比急剧变化的年代提前预定平起平坐甚至压中国一头地位的工具。并想通过这个亚盟将分享中国获取的资源和市场。

如果日本没有现实一点的看法，只有着损人利己，期待中国做圣人的态度，那么只能看见中国的兴趣缺缺和漠视！

追求公正

歐盟模式不符合中國的利益。

北約模式還差不多。

thirty

歐盟模式不符合中國的利益。

北約模式還差不多。
追求公正 发表于 2009-10-9 15:29

中国永远做总司令……

50年战争

楼主错了，组建亚盟才是对中国今后有好处。

中国所处的地理位置十分不利，上有俄国熊，像块巨石一样压着中国；东边有日本和韩国，这两国家科技经济实力强大，也都是美国的铁杆盟友，美军在这两国家驻军，其地位的重要性可想而知；南边有印度，和中国一样金砖四国之一，一样发展速度快，人口众多，潜力巨大，在未来有和中国争霸亚洲的趋势；东南边还有东盟、澳大利亚；西边有阿拉伯联盟。就算中国今后实力再强大，力量也会被周边国家所牵制住，而无力和美国争霸世界，这是注定的，这也是为什么美国的地理位置最好的原因。而且中国今后强大了稍有不慎，很快就会陷入包围之中。

中国唯一的出路只能是学习和效仿德国，当年的德国就是融入欧盟，之后凭借自身不断强大的经济实力来主导欧盟，把整个欧盟都绑到自己的战车上来，一荣俱荣，一损俱损，在国际舞台上，德国依托欧盟来展现自己，影响力更大，而德国自己也摆脱了几百年来被包围的局面，反而成为了欧盟的中心。

hflich

楼主错了，组建亚盟才是对中国今后有好处。

中国所处的地理位置十分不利，上有俄国熊，像块巨石一样压着中国；东边有日本和韩国，这两国家科技经济实力强大，也都是美国的铁杆盟友，美军在这两国家驻军，其地位的重 ...
50年战争 发表于 2009-10-9 15:47

抱歉，我认为你错了，

不能一厢情愿的认为，和日韩结盟，美军就走了。若是结盟，造就了美国多了一个新工具来干扰中国，就更可悲。不但打不破美国的封锁，还搭进去了被干涉的引子。

秦人后裔

战略忽悠，中国不会当回事的。成立亚共同体要不要统一货币？统一货币了，发展慢的国家拖后腿怎么办？穷国家的债务谁来认购？发行亚共同体债券，受害的只能是最大最强经济体，也就是中国是受害人，拖累中国。类似情况可参见欧元区的东欧债务，德国这样的国家是欧元区债务的冤大头。
一句话，亚共同体不符合中国利益，单一强势国家中国，及其人民币构成东亚区域硬通货才符合中国的利益。
况且，欧盟基本都是“鸡都叫”国家，几乎没有穆斯林国家，亚州内部宗教是什么？儒教，佛教，伊斯兰教，这不可能构成亚共同体。还有印度种姓制度的的印度教。不可能有什么统一国家组织的，一厢情愿而已，应该说是日本为了自己不被边缘化提出来的点子，就是拉拢中国参与进来。

所以么，这个是个伪命题，中国口头说合作也就是说说而已，亚共体不符合中国利益。

50年战争

亚洲国家只有联合起来才会变的更加强大。看看当年的欧洲，二战之前的世界中心，二战之后一片废墟，沦为美苏争霸的前线，地位落到世界二流，世界也从此进入美苏两级世界。但之后欧洲人知道只有自己团结起来才能重回强大，欧洲各国撇开历史恩怨，特别是德国法国，共同联合起来，用同一个声音说话。经过多年的发展，现在欧盟的实力不用多说，看表

Nominal GDP IMF 2008 millions of USD

亚洲各国只能团结起来，抛开恩怨，今后才能和EU和USA分庭抗礼。中国依托亚洲的整体实力将变的更强，日本也不用对美国低三下四了

青衣紫萝

中国不结盟
这个好像是个传统规矩

hflich

亚洲国家只有联合起来才会变的更加强大。看看当年的欧洲，二战之前的世界中心，二战之后一片废墟，沦为美苏争霸的前线，地位落到世界二流，世界也从此进入美苏两级世界。但之后欧洲人知道只有自己团结起来才能重回强 ...
50年战争 发表于 2009-10-9 16:18

联合起来当然很强，但遗憾的是只有付出的联合没有什么吸引力。数字上的强大只是梦想，或者说白日梦。

另：日本对美国低声下气不是我们应当同情的事情。

自由华夏

东亚共同体好不好？
主要是儒教文化圈联盟！

50年战争

就凭借亚洲国家各自的实力，别想和美国欧盟相抗衡。因为亚洲分散着太多的地区强国，如果不联合只会内耗，实力仅仅被周边的国家就牵制住了，何谈与美国欧盟相比？只有团结起来才能强大，还是那个老道理

50年战争

联合起来当然很强，但遗憾的是只有付出的联合没有什么吸引力。数字上的强大只是梦想，或者说白日梦。

另：日本对美国低声下气不是我们应当同情的事情。 ...
hflich 发表于 2009-10-9 16:22

数字是实力的反应，你可以看看图表中从美国到日本之间的落差有多大

hflich

数字是实力的反应，你可以看看图表中从美国到日本之间的落差有多大
50年战争 发表于 2009-10-9 16:31

看过日本最高峰的数字没？

美国7w，日本5w

欧共体5国时可比美国，现在25国只比米国高一点。

当然你的观点是亚洲这些数字加起来很可观，但实际上若是以损害中国的利益联合起来，对我们实际没有利益，走出亚洲都可能了，别说走向世界了。

你以美为对手，但这个所谓的共同体里（如果真成立的话）貌似除了中国，都是亲美的，倒成了联合起来施压中国的工具了

秦人后裔

很傻很天真的亚共体。
德国因为二战以后被剥夺了军事实力。如果不是如此，就不会有欧元，德国会作为单一强国出来的。现在整个欧洲处于北约军事系统保护之下，是美国主导参与的，也便于监控欧洲国家，单一欧洲国家并不能在军事上对抗原苏联和现在的俄罗斯。
单一强国，只有体现在经济实力上还有军事保障力上都很强悍了就会单干，和一群人组合是下策。欧盟，欧元区成立有其现实需要，并不是德国这样的欧洲核心经济强国不想单干，单干需要条件。
德国军事上已经不可能单干了，两次世界大战让欧洲没有国家可以放心德国军事实力上不断上升。德国现在还有大量美国驻军就说明了问题。
正因为如此，欧洲国家军事上不能独立自保，经济上为了对抗冲击才会有欧盟，欧元区，并不是德国这样的强国不想单干。
货币单一化不符合单一强国利益，当然这个强要足够的强悍。不是日本那样的经济强国，军事上被美国豢养，才导致八十年代的广场协议被迫就范，不能自保的国家，命根子被别人捏着。德国虽然为欧洲最强经济体，但是军事上是软板也不能成为强版，德国联合法国等欧盟国家成立的欧盟，欧元区有其现实背景。
鼓吹亚共体的人呀，你去看看欧盟的债务问题吧，还有德国的态度，不要一味认为成立亚共体就是强悍了，说你无知是点化你。具体问题要具体分析，不要看表面的，我相信你连欧元区债务问题都没看过吧，还在这里鼓吹亚共体。。。。

50年战争

单一强国，只有体现在经济实力上还有军事保障力上都很强悍了就会单干，和一群人组合是下策。欧盟，欧元区成立有其现实需要，并不是德国这样的欧洲核心经济强国不想单干，单干需要条件。
秦人后裔 发表于 2009-10-9 16:37

德国在欧盟下也照样单干过，有时间你可以去看看历史

50年战争

现在25国只比米国高一点。
hflich 发表于 2009-10-9 16:36

高的这“一点”就相当于中国的GDP啊，13亿人所创造的GDP，也能说“一点”？你也太蔑视中国了吧...

秦人后裔

德国在欧盟下也照样单干过，有时间你可以去看看历史
50年战争 发表于 2009-10-9 16:43

请问为什么美国不成立美洲共同体，统一货币？
再者，单一强国单干需要的是综合实力，经济上，军事上，政治上，地缘上，战略纵深等。
二战后的德国除了经济上具备条件，军事上，政治上，地缘上都不占优。
一句话，德国他玩不起。

50年战争

请问为什么美国不成立美洲共同体，统一货币？
再者，单一强国单干需要的是综合实力，经济上，军事上，政治上，地缘上，战略纵深等。
二战后的德国除了经济上具备条件，军事上，政治上，地缘上都不占优。
一句话，德 ...
秦人后裔 发表于 2009-10-9 16:49

因为美国就只和两个国家接壤，而且这两个国家经济实力也远逊于美国，对美国来说根本不存在竞争关系

templarboy

边界领土问题没解决，什么盟都是空话！

50年战争

再者，单一强国单干需要的是综合实力，经济上，军事上，政治上，地缘上，战略纵深等。
二战后的德国除了经济上具备条件，军事上，政治上，地缘上都不占优。
秦人后裔 发表于 2009-10-9 16:49

德国参加了只有5个安理会常任理事国才参与的与伊朗核问题六国谈判进程就说明德国在政治上不赖

另外欧盟东扩后德国的地理位置才是最占优的，特别是在欧洲，处于欧洲的中心