从五个方面反问，瓦良格航母是废物！

哲在

1.各方面性能都很差的航母，能参加战斗吗？

2.航母是进攻性武器，中国的国防是防御，中国需要航母吗？

3.美国在全球有几百个军事基地，可以补给航母，中国有吗？

4.中国就这么一艘航母，不可能形成战斗力？

5.中国航母伤不起，一旦被炸沉了，就是国伤了？美国那么多航母，炸沉一个无所谓！




该贴已经同步到 哲在的微博

Jigong

嗯。。。。。美国太强了！
中国的军备根本是浪费金钱和精力！
中国军队应该全面裁员并停止一切军工业！

哲在

Jigong 发表于 2011-11-25 13:46
嗯。。。。。美国太强了！
中国的军备根本是浪费金钱和精力！
中国军队应该全面裁员并停止一切军工业！ ...

方向不对，不是不应该努力

Jigong

哲在 发表于 2011-11-25 13:53
方向不对，不是不应该努力

那你说说看甚么是对的方向

哲在

Jigong 发表于 2011-11-25 13:58
那你说说看甚么是对的方向

有什么样的战略就研制什么样的武器。中国的国防是防御性的，所以不要研制进攻性的武器。中国不需要在精准上面和美国比宝。

gxktv

没有这艘航母，怎么知道不足呢

哲在

gxktv 发表于 2011-11-25 14:25
没有这艘航母，怎么知道不足呢

中国的国防战略已经决定了，航母是没用的

Jigong

哲在 发表于 2011-11-25 14:13
有什么样的战略就研制什么样的武器。中国的国防是防御性的，所以不要研制进攻性的武器。中国不需要在精准 ...

哈！楼主短视！
未来的战争，太空战是主轴。不能攻就不可能防！失去制空权（太空！）就成了瓮中鳖！海上和太空得互相呼应，导弹才能瞄准目标。。。。。。

未来的致命一击也很可能来自太空！

春天快乐

那楼主告诉我用什么防御性武器来打菲律宾？

哲在

Jigong 发表于 2011-11-25 14:32
哈！楼主短视！
未来的战争，太空战是主轴。不能攻就不可能防！失去制空权（太空！）就成了瓮中鳖！海上 ...

航母是一个运动的军事平台，中国的国防范围是中国的领海极其经济专属区。中国不需要航母这个活靶子，中国的中远程导弹覆盖整个中国领海，并绰绰有余。

诸葛天龙

防御不等于放弃进攻！！！防御不等于退却和逃跑，必要的时候会进攻的！！！

中国所谓的防御，应该是敌对国先开始进攻，然后中国后发制人！！！这叫作先礼后兵！！！

肯定不是敌对国发起进攻了，中国军队不进行自卫还击，任由敌对国狂轰滥炸

中国的准则，“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”

哲在

春天快乐 发表于 2011-11-25 14:33
那楼主告诉我用什么防御性武器来打菲律宾？

和菲律宾开战用得着航母吗？也太抬举他了吧？中国没有两栖舰船。打这些国家，一般的巡洋舰足够了。

哲在

诸葛天龙 发表于 2011-11-25 14:35
防御不等于放弃进攻！！！防御不等于退却和逃跑，必要的时候会进攻的！！！

中国所谓的防御，应该是敌对国 ...

进攻是最好的防御——这句话谁都知道，但是我们没有美国的军事实力，我们只能是防御

春天快乐

哲在 发表于 2011-11-25 14:40
和菲律宾开战用得着航母吗？也太抬举他了吧？中国没有两栖舰船。打这些国家，一般的巡洋舰足够了。 ...

你还是先研究研究军事再谈论军事吧。你以为中国现在有武器可以打菲律宾和越南吗？

诸葛天龙

哲在 发表于 2011-11-25 14:41
进攻是最好的防御——这句话谁都知道，但是我们没有美国的军事实力，我们只能是防御 ...

你知道越南战争吗？美国鬼子在越南战场打了10年，结果损兵折将，狼狈撤出

现在中国和美国的军事实力，谁能知道到底有多少差距呢？？？外界的舆论都是猜测而已

诸葛天龙

中国以前没有航母，美国鬼子都不敢轻易动武，现在有了航母，美国鬼子那就更不敢动武了，

而且中国目前还有在建航母的

无论在天，空，海，陆，中国军队都不惧美国

诸葛天龙

即使从航母的政治意义而已，只要中国的航母到了一定数量，台湾就应该自动回归了，中国就统一了，这就叫“不战而屈人之兵，善之善者也”。

Jigong

哲在 发表于 2011-11-25 14:35
航母是一个运动的军事平台，中国的国防范围是中国的领海极其经济专属区。中国不需要航母这个活靶子，中国 ...

过时了！

1。 没有航母，中国保不了南海的利益。
2。 中国在世界各地的的利益， 包括矿业，商业，农业和工业基地，以及商船需要强而有力的军队来保护。亚丁湾护航是个很好的例子。
3。 强大的中国需要盟国才能有效地维护中国在世界各地的利益。盟国也是需要保护的！不然谁要当你盟国呀？
4。 欧美的“活靶子“横行霸道“了几十年还继续“横行霸道”！可见“活靶子“之说是不准确的！

哲在

Jigong 发表于 2011-11-25 14:56
过时了！

1。 没有航母，中国保不了南海的利益。

1.航母在南海没有用武之地。
2.护航不需要航母，航母要有舰载机，没有舰载机的航母是个被打的活靶子
3.中国只负责保护周边和中国友好的国家的利益
4.美国只打那些没能力射击的国家，所以不是活靶子。但是中国有中远程导弹，美国航母敢开进中国领海和中国对抗，中国就会用导弹打沉美国航母，或以美国航母对中国来说是活靶子

哲在

诸葛天龙 发表于 2011-11-25 14:55
即使从航母的政治意义而已，只要中国的航母到了一定数量，台湾就应该自动回归了，中国就统一了，这就叫“不 ...

唯武器论早已经被毛泽东驳斥过了，不需要我多说什么