从五个方面反问，瓦良格航母是废物！

西瓜炮弹

LZ威武··CD`FY特来围观

mxqqxm123

无聊的主题，无聊的辩论，无聊的帖子！！！

mingyunu

低调路过。。。。。。

帅得被追几条街

楼主显然没有看过三体

ljdphhk

建议LZ重温当年我国第一颗核弹试爆的意义，核弹从装备后至今还未用过，以后用不用到上还说不准，每年还得花大笔经费维护，按照LZ的逻辑早就该撤了。我们的战斗机、导弹、火箭炮之类的都是进攻性武器，技术上也比美国佬要差一点，照LZ的逻辑也都不该搞。一句话，LZ的意思就是中国应该放下一切对美国有威胁的武器，干当美国的奴才——呵呵要当奴才你自己去当，劳资见一个骂一个

ss00

哲在 发表于 2011-11-29 16:23
扩大的这1000KM对中国的国防没有意义

有关系，怎么没有，到南沙超过了1000km，没有航母，我们的飞机要去就很难，成本很高，所以我们只能一年巡航几次。你去的少，别人就不把你放眼里，助长了他人气焰。
其实，对我们来说，航母的确没有打航母的手段有用，东风系列才是符合我们军事思路的，所以我们优先发展了东风。但是这不意味着航母没有用，首先，在技术上，造航母有助于我们的大船制造技术和发动机技术发展，这就好像运十下马导致我们到现在也无法突破民用大飞机技术，用了多少衬衫去换波音啊。现在民用造船正在蓬勃发展，如果军方投入资源研究，有助于我们在根本技术上的突破。其次，航母在威慑上的效果不同，超限战、不对称战那都是军方才了解的东西，好比我们用激光打了个卫星，在军事上其实有很大的进步和效果，但是对于没有战略眼光的小国及其百姓，他们根本不会意识到这有什么意义，因此对他们没有半点威慑力。大船大炮才是放在眼前立刻可以产生威慑力的东西。我们如果要打菲越，那用现有手段是可以，但我们不想打，他们只是被利用的打手，我们跟他们干架白白便宜了md。想不战而屈人之兵，就需要威慑手段而不是真正的杀手，这个时候，航母的作用就显出来了。

sei_explorer

终于在AC看到军迷发言了 可惜是异见。。。建议楼主地图量下三亚 西沙（永兴岛）到南海南部的距离 瓦舰跟美舰比虽然很废 但20架作用三代半的中秋 到南沙去打猴子是够了

黄成蓉

谁能把天涯那个   八个角度论证J20是假的   贴子放上来一并瞅瞅？？？？

哲在

sei_explorer 发表于 2011-12-10 15:08
终于在AC看到军迷发言了 可惜是异见。。。建议楼主地图量下三亚 西沙（永兴岛）到南海南部的距离 瓦舰跟美 ...

呵呵，见解不同，不好展开辩论

哲在

ss00 发表于 2011-12-10 13:06
有关系，怎么没有，到南沙超过了1000km，没有航母，我们的飞机要去就很难，成本很高，所以我们只能一年巡 ...

说的好；威慑力很重要，我觉得航母对这些国家不具有威慑力。南海国家也根本看不起这玩意。真正有威慑力的还是东风和核潜艇。包括美国也不敢挑衅这两样法宝

哲在

ljdphhk 发表于 2011-12-10 08:59
建议LZ重温当年我国第一颗核弹试爆的意义，核弹从装备后至今还未用过，以后用不用到上还说不准，每年还得花 ...

无理取闹，乱贴标签者一律不作答

酱油加盐

Jigong 发表于 2011-11-25 13:46
嗯。。。。。美国太强了！
中国的军备根本是浪费金钱和精力！
中国军队应该全面裁员并停止一切军工业！ ...

对，拆毁一切军事设施，削掉所有的军费预算，只用保留原子弹就行了，谁敢出言不逊立刻满世界的扔原子弹那多痛快~

ss00

哲在 发表于 2011-12-12 11:47
说的好；威慑力很重要，我觉得航母对这些国家不具有威慑力。南海国家也根本看不起这玩意。真正有威慑力的 ...

杀鸡焉用牛刀，南海那些根本没有战略的小国，你就要动大杀器么？杀器作用最大的时候，是举着还没动的时候，用了，就有破绽可寻，所以美国使劲想和中国打代理人战争，而中国使劲憋着，就是因为我们的杀器少，留着威慑美国才是正途。
而南海，我们造个船就能解决的话，为什么不造一个？就算投入了一些成本，也能在工业升级中起作用，也不算浪费。
何况，你怎么得出航母不具有威慑力的结论？如果没有威慑力，那些国家马上跳跳跳的，马上到处去买军舰，是傻的么？