简单推理证明经络的不存在

虎虎

浙江一草民 发表于 2014-2-1 17:18
唯物主义者在研究物质世界时从来不否认精神的存在，物质第一性，精神第二性，物质决定精神。人的大脑和中 ...

像你这种半瓶子晃荡的“西医”，在这一张帖子中，何曾有一句话不是摈弃精神的？你连正常人的思想和合理的想像都不能容忍，怎么会不否认精神的存在？

如你在本楼（191楼）所说：“人的大脑和中枢神经出现问题，自然会出现精神疾病”，明显又把大脑、神经和精神混为一谈了……嘿嘿，你倒是解释下，现在的医院，除了精神病科外，为什么还要同时设脑病科和神经科？

虎虎

浙江一草民 发表于 2014-2-1 16:41
对常见的感冒，现代医学确实还没有特效药，因为她是一门科学，从来不吹嘘自己。她知道感冒是由病毒引起的 ...

又一次见到妄谈感冒的“西医”，这在网络上攻击中医的“西医”怎么都是些这种不学无术的东西啊？居然认为感冒“是由病毒引起的”！

感冒，是中医的专有名词，为“感风冒寒”的简称，西医根本就没有认识到这一点。连气都无法理解的西医，又怎么会认识风、寒呢？所以西医对感冒没有对治方法和药物，也是情理中的事情。

中医所讲的“感冒”，在西医那里，相似的症状却被冠以“上呼吸道感染”这个病名，然后才能谈及是否“由病毒引起”。拜托浙江草民去正规的西医院了解下，根本没有一个受过正规训练的西医会在病历上写出“感冒”这个词来，因为他们知道，对感冒病，他们束手无策。

虎虎

在187楼，浙江草民还大谈“免疫”，胡讲什么“中医所说的免疫力是剽窃现代医学的概念，古人怎么会懂得免疫力呢”。

天啊，这世上怎么会有如此无耻的人，竟能这样颠倒黑白？！

“免疫”一词，最早见于明代医书《免疫类方》，指的是“免除疫疠”，同时也用来说明身体有抵抗风寒暑湿燥火六淫邪气、恶劣外在环境的能力意思，有时也形容精神上的抵抗力。

西医在翻译著作的过程，借用了中医的这个词汇（类似的例子还有很多），到了今天却来反诬是中医剽窃了西医的概念，真是无耻之极！

为了表明西医的纯正性，建议草民在今后谈及免疫的时候，请使用英文“immune”。

虎虎

浙江一草民 发表于 2014-2-1 16:58
中医不是有许多神医吗？像胡万林不是典型的神医吗？

我非常敬佩有良心的西医，比如四川绵阳市人民医院走廊医生兰越峰。

虎虎

大山深处 发表于 2014-2-1 18:51
你看不起阴阳五行是因为你不懂，这还不是过去的说法，过去是是五行八作，就是五行八卦，说这你更不懂。
...

气，西医是绕不开的。他们明明对气有些粗浅的认识，只是出于自尊不愿承认而已。

浙江一草民

大山深处 发表于 2014-2-1 18:51
你看不起阴阳五行是因为你不懂，这还不是过去的说法，过去是是五行八作，就是五行八卦，说这你更不懂。
...

黄帝内经我看了不少，只知道里面有不少错误的东西。那你说说精神疾病不是脑子的疾病，是什么的疾病？哦对了，大概是心脏出了问题。古人不是说心主神明吗？心脏除了负责血液循环还管思维。哦我算是弄清了，原来你一直活在古人的影子里，怪不得看不到现代科学！

浙江一草民

大山深处 发表于 2014-2-1 18:29
可笑，神医是神医，神医早就有。中医是中医，针灸用药的是中医。请你不要把这混在一起说。你敢正面回答我 ...

呵呵，神医不是从中医里来的吗？你的问题跟经络问题有关吗？请不要岔开话题。有关头痛的问题我已经回答的很清楚了。

浙江一草民

虎虎 发表于 2014-2-1 22:50
又一次见到妄谈感冒的“西医”，这在网络上攻击中医的“西医”怎么都是些这种不学无术的东西啊？居然认为 ...

感冒，百姓常说的“感冒”实际是指两种疾病，即“普通感冒”和“流行性感冒”，一般我们所说的都是普通感冒。普通感冒也称“上呼吸道感染”，是由多种病毒引起的一种呼吸道常见病，其中30%-50%是由某种血清型的鼻病毒引起。普通感冒虽多发于初冬，但任何季节，如春天、夏天也可发生，不同季节的感冒的致病病毒并非完全一样。流行性感冒，是由流感病毒引起的急性呼吸道传染病。病毒存在于病人的呼吸道中，在病人咳嗽、打喷嚏时经飞沫传染给别人。
也难怪那些中医，因为老祖宗从来不知道世界上有病毒一类的东西，也从来没有教他们如何认识微观世界。他们“惟知附会五行生克寒热阴阳之说”，根本不知道感冒最根本的原因是什么，以至于吹嘘自己能治疗病毒性的疾病。其实大多数感冒是可以自愈的，吃中药好了，就说是中医的功劳。真是无耻。

浙江一草民

虎虎 发表于 2014-2-1 22:19
像你这种半瓶子晃荡的“西医”，在这一张帖子中，何曾有一句话不是摈弃精神的？你连正常人的思想和合理的 ...

人的大脑和神经系统出现疾病，除了有些会出现精神疾病以外，有些会出现其他疾病，如老年性痴呆等，大脑和神经系统出问题的不一定都会发神经病，所以还需要脑病科和神经科。是啊，我连古人对经络和气的想象都不能容忍，还怎么来讨论问题呢？

浙江一草民

虎虎 发表于 2014-2-1 21:50
说到气体的交换，我非常奇怪草民为什么只认为是氧气和二氧化碳这两种成份的交换。我们知道，空气的成份中78 ...

有人自己放了屁，还感觉不到呢。空气中确实有78%的氮气，但这些氮气吸入人的肺部后，并不会和血红蛋白结合通过血管运送到全身各处。所以氮气只是在肺部。可见中医连最起码的常识都不懂，还敢出来混。

浙江一草民

虎虎 发表于 2014-2-1 22:06
看到草民说出这样的话来，我不小心把茶水喷了一键盘，哈哈……

在科学如此昌明的时代，草民居然还死抱着 ...

是啊，有人连血管内运行的是什么气都不了解，居然把氮气都扯进来，以这些人的智力，怎么可能去发明经络呢？本来吗，我还想介绍古人是怎么发明经络的，现在看来，以这些人的知识水平和接受能力，恐怕一辈子都没资格学习这方面的知识了。

浙江一草民

虎虎 发表于 2014-2-1 21:37
在189楼，草民提出一个问题：难道血管就是经络吗？

这个问题提得非常好，我想通过解答这个问题，会让很 ...

你认为血管也是经络，大概只是你个人的猜测，可古人的经络图明明告诉我们，血管不是经络，要不，古人画的经络图跟血管实际的位置对不上呢？为什么还有人拼命去找经络存在的证据呢？

大山深处

浙江一草民 发表于 2014-2-2 10:18
黄帝内经我看了不少，只知道里面有不少错误的东西。那你说说精神疾病不是脑子的疾病，是什么的疾病？哦对 ...

阳明病

大山深处

浙江一草民 发表于 2014-2-2 10:23
呵呵，神医不是从中医里来的吗？你的问题跟经络问题有关吗？请不要岔开话题。有关头痛的问题我已经回答的 ...

不论西医还是中医，他们的作用就是治好病，不会治病的乱说那就是胡侃。你说头痛你说清了，但你就是治不了，对吗，你知道古人管这叫啥。【纸上谈兵】

大山深处

浙江一草民 发表于 2014-2-2 10:18
黄帝内经我看了不少，只知道里面有不少错误的东西。那你说说精神疾病不是脑子的疾病，是什么的疾病？哦对 ...

黄帝内经的错在那？你指出来吧，你能指出黄帝内经的错也是你对医学的贡献。

大山深处

给你提供几个治感冒的穴位，你可以用了为他人治病，也可自治。合谷，手三里，下关，风池，鼻子不通加通天，重感加上风池下有一筋，用力播几下，有没有经洛你自己就知道了

天马

楼主：等你回帖呢。
楼主说：心脏只是负责血液循环。---这句话是错误的。你能查清楚吗？
楼主说：“许多实验已经证明针灸是通过刺激神经系统发挥其作用的”。----可能有些针灸是与刺激神经系统有关，但是，按照这个实验结果，可否以刺激神经系统的方式来一个西医针灸临床应用？相反的是针灸往往刻意避开血管神经，如果按照你说的是刺激血管神经的效果，那么针灸为什么不去刺激那些大的血管神经，那样的效果岂不更好？前面回帖里我举的临床针灸实践那些例子，现代科学能用神经系统理论证实不？

浙江一草民

大山深处 发表于 2014-2-2 14:35
给你提供几个治感冒的穴位，你可以用了为他人治病，也可自治。合谷，手三里，下关，风池，鼻子不通加通天， ...

这些都是胡扯！

浙江一草民

天马 发表于 2014-2-2 17:16
楼主：等你回帖呢。
楼主说：心脏只是负责血液循环。---这句话是错误的。你能查清楚吗？
楼主说：“许多实 ...

心脏确实只负责血液循环，不是思维的器官，古人说的心主神明其实是错的。
有许多实验表明，针灸能够刺激神经系统分泌内啡肽，这是一种化学结构与吗啡类似的神经肽，有强烈的麻醉、镇痛作用。内啡肽还有调节心血管的功能，这可以解释为何针灸对治疗某些心血管疾病似乎也有疗效。 我们现在也有办法直接观察到大脑的活动状态，因此可以实时观察针灸的效果。英国一项研究表明，针灸、假入针（病人不知情）和不入针（病人知情）都能使关节炎病人大脑中与内啡肽有关的部位变得活跃，但是在接受针灸治疗的病人中，大脑还有一个被称为脑岛的部位变得活跃。遗憾的是这个实验没有试验假扎穴的情况，目前也不清楚脑岛与镇痛会有什么关系。 针灸还有许多谜团有待破解，但是有两点已比较清楚：针灸很可能对治疗某些疾病，特别是对镇痛，有一定的效果，但是不像传说的那么神奇，穴位也不那么重要；针灸是通过神经系统发挥作用的，而不是通过其他未知的系统，例如传说的“经络”。

浙江一草民

大山深处 发表于 2014-2-2 14:12
黄帝内经的错在那？你指出来吧，你能指出黄帝内经的错也是你对医学的贡献。 ...

平人绝谷的荒谬
《黄帝内经-灵枢-平人绝谷》全文不长，转录如下：“黄帝曰：愿闻人之不食，七日而死，何也? 伯高曰：臣请言其故。胃大一尺五寸，径五寸，长二尺六寸，横屈受水谷三斗五升，其中之谷，常留二斗，水一斗五升而满，上焦泄气，出其精微，慓悍滑疾，下焦下溉诸肠。小肠大二寸半，径八分分之少半，长三丈二尺，受谷二斗四升，水六升三合合之大半。回肠大四寸，径一寸寸之少半，长二丈一尺，受谷一斗，水七升半。广肠大八寸，径二寸寸之大半，长二尺八寸，受谷九升三合八分合之一。肠胃之长，凡五丈八尺四寸，受水谷九斗二升一合合之大半，此肠胃所受水谷之数也。平人则不然，胃满则肠虚，肠满则胃虚，更虚更满，故气得上下，五脏安定，血脉和利，精神乃居，故神者，水谷之精气也。故肠胃之中，当留谷二斗，水一斗五升。故平人日再后，后二升半，一日中五升，七日五七三斗五升，而留水谷尽矣。故平人不食饮七日而死者，水谷精气津液皆尽故也。”
王洪图的【白话解】：“黄帝说正常的人七天不饮食就会死亡，我想知道这是什么原因?伯高说请允许我谈一谈其中的道理。胃的周长是一尺五寸，直径五寸，长二尺六寸，其形弯曲，能容纳三斗五升饮食，在通常情况下存留二斗食物和一斗五升水就满了。上焦具有输布精气的功能，也就是能够将中焦化生的精微物质布散全身，其中包括运行快速滑利的阳气，其余部分在下焦灌注到诸肠当中。小肠的周长是二寸半，直径八分又三分之一分，长三丈二尺，能容纳二斗四升食物和六升三合又三分之二合水。回肠的周长是四寸，直径一寸又三分之一寸，长二丈一尺，能容纳一斗食物和七升半水。直肠的周长是八寸，直径二寸又三分之二寸，长二尺八寸，能容纳食物九升三合又八分之一合。肠胃的总长度，共计五丈八尺四寸，能容纳九斗二升一合又三分之二合饮食物，这就是肠胃能容纳饮食物的总数量。健康的人并不是上面所讲的那样，而是在胃中充满饮食物的时候，肠中是空虚无物的，当肠中充满饮食物的时候，胃中又没有饮食物了。这样，肠胃总是处于充满和空虚交替的状态，这样气才能够布散全身上下畅行。五脏功能正常，血脉调和通畅，精神才能旺盛。所以说神就是由饮食物的精微物质所化生。在人的肠胃中，一般存留二斗食物和一斗五升的水。健康人每天大便二次，每次排泄约二升半，一天就排出五升，七天共排出三斗五升，这样原来存留在肠胃的饮食物都排泄完了。因此健康人七天不进饮食就会死亡，这是饮食物化生的精微物质以及津液消耗枯竭的缘故。”
《平人绝谷》这篇论文初看起来解释得头头是道，仔细想想就能发现漏洞很大。首先，“胃满则肠虚，肠满则胃虚，更虚更满”和“肠胃里的东西七天才能排泄干净”前后矛盾。众所周知，胃很容易填满，但是按照黄帝内经的说法，“肠虚”却需要七天的时间，也就是说，在正常情况下除非饿死，肠子永远都不会空虚无物。其次，如果正常人一天吃掉的食物（三顿饭加在一起总该把胃填满了）需要七天才能排光，那么正常人在正常饮食条件下不到七天就得撑死，比绝食死得还快。我敢赌一块钱，黄帝内经的作者绝对没有连续实测过正常人一天的排泄量。
《平人绝谷》这篇论文体现了中医的典型特征：缺乏逻辑思维，顾头不顾腚地胡说八道；不认真观察记录人体生理数据，却喜欢根据零星片面的数据任意发挥。
（这只是其中之一）