【09-01】本期讨论：同性恋——触动了谁的神经？！#70

Iam_zhcn

http://lady.qq.com/zt/2011/11idaho/index.htm?pgv_ref=aio

vivicat

I'm_zhcn 发表于 2011-5-17 09:43

   落落落落落落落落落落落落落落！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

pheily

回复 212# 基本信息

时隔两年 又看到这个贴子 我是坚定的宽容社会的支持者 所以不得不针对一些發言做出回应如下：



非常抱歉，我恰好就是学社会心理学的，本科还是医学院毕业。
所以，我不想和你争论这些专业问题。
同性恋是一种性取向，人有选择同性恋的自由，但是我是反对同性恋合法化的。
就好比一个人可以吃屎，但是你认为吃屎需要合法化吗？就是这个道理。
==>吃屎不需要合法化和反对同性恋合法化两者之间有何逻辑联系？请指出


而且，同性恋彻底颠覆了中国人的家庭伦理，从而引发一系列社会伦理道德的崩溃。
试问，如果你的孩子是同性恋，你活在这个世界上，做为一个中国人，你还有何价值？有何脸面对待祖宗？
==>你是如何知道你没有脸面对祖宗的？祖宗是否告诉了你：你是个没有价值的人？如果有，他是在哪里告诉了你？托梦吗？


你也许会说我太老土，封建保守，实际上，我是从小就接受西方教育，但是我做为中国人，我知道自己的信仰和伦理价值观是什么。
==>那请说说你的信仰和价值观是什么？中国人的信仰里有哪条是“歧视同性恋”的？


同性恋，可以在社会存在，因为人是高级动物，可以做很多匪夷所思的事情。但是同性恋合法化和同性恋婚姻，领养孩子完全是另外一回事。如果今天同性恋合法化了，那试问，以后有人提出异种物种恋，兽交是否可以合法？人和猪交配是否需要法律保护？既然男人可以和男人做爱生活养孩子，那为什么男人不可以和猪和牛结婚生孩子？你能回答这些直接涉及到人类底线的问题吗？
==>用“如果”来论证是低级的逻辑错误。例证只能援引事实，而不能借用“如果”，这是最基本的辩论守则，此其一。其二，请允许我尝试用你的逻辑来提出类似的问题：
如果今天异性恋合法化了，那试问，以后有人提出二奶合法化，一夫多妻合法化，我们怎么办？能回答这些直接涉及到人类底线的问题吗？（恕我直言，比起兽交、男人和猪交配与同性恋之间的联系，二奶、一夫多妻与异性恋之间的联系要紧密得多了）



合理，存在和立法完全就不是一回事。同性恋就是这么回事，这个和权力无关，这直接颠覆了中国人的价值观和道德底线。试问，一个人没有了底线，他会做怎么事？
==>请论证你的观点：同性恋颠覆了中国人的价值观和道德底线。否则，勿下妄语。

nokia8888

不支持不提倡但尊重他们自己的选择:$

怒吼吧黄河

中国的历朝历代都是比较宽容同性恋的，甚至还有过誉美之词啊。