中美舌战哥本哈根气候峰会

台湾加油

所言极是。
中国现在急需有魄力的领导人，但由体制决定了其很难出现。
北极圈 发表于 2009-12-20 02:40

终于说到体制了。

北极圈

终于说到体制了。
台湾加油 发表于 2009-12-22 04:22

应该感谢48楼发贴人的提示。

北极圈

图为中国国家发改委应对气候变化司司长苏伟2009年12月19日在哥本哈根贝尔中心宣布中国对峰会最后通过的协议表示满意。据报道，历时两周的哥本哈根气候变化峰会最后以一个挽回面子式的空头协议结束，这个结果受到广泛的批评。据参加核心谈判的代表透露，中国在整个谈判过程中一直在阻挡达成任何有实质意义的协约。欧盟的官员揭示，会议一直在中国採取战术性的有系统的破坏中进行着。有多名参与整个核心谈判过程的代表和国家元首见证了中国对这次峰会有预谋的破坏，世界各国对中国破坏这次峰会的系统性和过程中所使用的战术感到震惊。一名与会的国家元首表示：这样的中国对本世纪——我们这个星球的未来预示着什么，这令人感到难以置信的忧虑。

北极圈

中国目前有很多环保设备，但是都不用，比如大造纸厂都引进了上亿元的环保设备，但是都不开机。

开机就要花 ...
abigmousea 发表于 2009-12-18 22:24

图为再现的历史上中国在日伪统治时期的虚假繁荣街景。今天的中国经济是否强大，中国是否真的崛起，以及它对世界、对人类进步的影响成为人们争论不休的问题。有专家解读，2009年的虚假繁荣，把中国抛向全面的疯狂。2010年强心针的作用逐渐消失后，中国就会从妄意的幻觉中掉下来。

腿毛抽筋

全人类…………嘿嘿，这个崇高的摸不到边的字眼又一次被人提起了，而且一如既往的被某些“正义'人士用来当作指责中国，维护欧美国家利益的工具。在一个全人类的口号之后，接下来全是为发达国家谋取私利的图谋，只要打出了这个旗号，就可以理直气壮的以人类的救星，世界的主宰自居，居高临下得对别人指手画脚，甚至于要求别人牺牲自己的生存权来满足自己贪婪奢侈的生活方式了！！！至于发展中国家的利益，那是不在”正义人士“的考虑范围之内的，为了”全人类“，他们的必须被牺牲
这次哥本哈根会议，本质上是各国为了就未来世界的发展秩序进行的一次政治博弈，出于自身利益最大化的原则，各国都坚持了自己的主张，互不相让，这也是会议无果而终的根本原因。发展中国家为了捍卫自己的发展权利，固然态度强硬，不肯妥协，而发达国家一切以自身利益为出发点，坚持不肯在为历史排放负责以及资金援助这两个核心议题上作出令人信服的承诺，这样的做法又何尝有一点点”为全人类“的未来负责的态度呢？发达国家口惠而实不至，在要求中印等国承担与自身实力不相符的减排指标的同时，却坚决不肯向发展中国家提供足够的援助，那个所谓的丹麦文本竟规定发达国家的人均排放应该是发展中国家的两倍，其贪婪自私在这次峰会上早已暴露无遗！最可笑的是，居然有人煞有介事的搬出欧美政要的言论来指责中国，企图将谈判破裂的责任推到中国头上，他还以为发达国家在哥本哈根的表现多么完美，多么高尚，深受与会各国的赞赏呢，怎么不去看看发展中国家的意见，去看看77国集团对美国，欧盟的评价？？？当然，在”正义人士“眼中，这是不需要的，”全人类“有欧美来代表就可以了，至于那些发展中的穷鬼，活该一辈子挨饿受穷

可可树

别提什么全人类了，发达国家谁肯吃亏。要我说现在的碳排放问题，就是发达国家继互联网经济泡沫破裂后吹起的又一个大泡泡

sam712

恩~
占地球八成人口的发展中国家是全人类里面的主体~
他们的声音如果不能发出~话语权全被占地球2成人口的发达国家占据~那就不能说全人类怎么怎么~

bad5

炭排放只是温室气体增加，最后导致海平面上升，跟江河污染、空气恶化不同吧。头环女的冰淇淋总拿着却不吃可不好！

话说气候峰会欧盟最热心，因为它的减排技术最先进，峰会无非是欧盟卖减排技术赚钱，进而定制标准遏制发展中国家发展的大棒。中国有一定的技术和资金，还有可持续发展的愿望，但这不足以实现完全的炭减排目标。欧盟看中这点就对中国讹诈，美国技术不如欧洲，又不愿意掏钱。就让中国替他背炭排放黑锅，让日本替他买单。
参加峰会的目标都不一致，空喊为了全人类，目的还是自己的国家利益。

腿毛抽筋

恩~
占地球八成人口的发展中国家是全人类里面的主体~
他们的声音如果不能发出~话语权全被占地球2成人口的发 ...
sam712 发表于 2009-12-22 19:40

    NO,NO,NO按照“正义人士"的观点，”全人类'的解释权归发达国家尤其是美国所有，符合美国人利益的，才是“全人类”，不符合的就是人类的敌人

北极圈

全人类…………嘿嘿，这个崇高的摸不到边的字眼又一次被人提起了，而且一如既往的被某些“正义'人士用来当 ...
腿毛抽筋 发表于 2009-12-22 14:17

"怎么不去看看发展中国家的意见"
必须客观地指出，这次峰会将是一个转折点，由于中国在发展中国家中开始臭名昭著，发展中国家已不可逆转地彻底分化了。

北极圈

以上为路透社在发表对美国经济前景预测文章时所用的题头图片。据美国商务部近日表示，由于消费者支出下降，商品房建筑市场疲软，以及公司减少库存，今年7月到9月美国全部商品和服务的产出总量低于先前预期。即便如此，最终出炉的GDP数字仍然能夠显示，美国经济在经历了连续四个季度的下降之后，开始恢复增长。尽管布鲁金斯学会的经济学家们提出经济中存在许多令人恐惧因素的警告，但分析人士认为，经济复苏的速度还是高于预期。

sam712

炭排放只是温室气体增加，最后导致海平面上升，跟江河污染、空气恶化不同吧。头环女的冰淇淋总拿着却不吃可 ...
bad5 发表于 2009-12-23 14:57

会议一结束欧洲的碳交易市场就暴跌了~很多欧洲相关公司的股票也跌了~
也难怪欧洲这么激动~本来还想借此重新"称霸世界"呢~

北极圈

会议一结束欧洲的碳交易市场就暴跌了~很多欧洲相关公司的股票也跌了~
也难怪欧洲这么激动~本来还想借此 ...
sam712 发表于 2009-12-24 09:16

"称霸世界"的对立面也已被揭示:主要依靠价格低廉的煤炭来支撑其希望能够在全球政治和经济中居主导地位的目标以与欧美争霸.

腿毛抽筋

"怎么不去看看发展中国家的意见"
必须客观地指出，这次峰会将是一个转折点，由于中国在发展中国家中开始臭 ...
北极圈 发表于 2009-12-24 04:47

     亏得某些人还好意思谈名声，欧美国家依靠殖民掠夺起家，盘剥压榨发展中国家一百多年，名声早就已经臭不可闻了，可为何还敢于以道德楷模自居，打着拯救人类的虚伪旗号谋取私利？为何还总有不少“正义人士”迫不及待地跳出来，不遗余力地替西方国家摇旗呐喊吹嘘鼓噪？原因大家心知肚明，无非因为欧美经济发达，实力强大，替它们说话，某些人可以从中获得一点小小的利益罢了…………

天下攘攘，皆为利往，小到某个个人，大到一个国家，哪个不是遵循着利益至上的原则行动？发展中国家原本就不是铁板一块，各自的发展状况不同，利益诉求也有着很大差异，在某些问题上立场不一这很奇怪吗？
  具体到这次气候会议，小岛国跟其他发展中国家的诉求就很不一样，它们是全球变暖的最大受害者，海平面上升直接危及这些国家的生存，因此它们迫切要求各国尽快达成一个具有法律约束力的减排协议并且严格执行，这一主张明显跟中，印等发展中大国的诉求相悖，反而和欧盟的意图如出一辙。从这个意义上讲，在本次大会上，发展中国家一开始就出现了分裂的迹象。另一方面，除岛国以外，其他发展中国家的意见也不完全一致，中，印，巴西等国坚决反对给发展中国家设置硬性的减排标准，要求各国按照京都议定书所确立的共同但有区别的责任原则来承担减排义务，同时坚决反对所谓的“国际监督'，目的是为了争取发展权益，为自己未来的经济增长赢得必要的生存空间。而西方恰恰是想借助减排这一具有道德正确性的议题压制中，印等国，通过设立强制性的减排标准扼止新兴工业国的发展。事关自身核心利益，双方都不可能让步，死磕是意料中的事，因此导致谈判破裂也就不足为奇了。至于其他的发展中国家，它们的要求就比较简单了，它们既没有岛国那么迫切的生存危机，又没有中国那样强烈的发展需求，它们只是需要资金援助，帮助它们实现减排而已，如果发达国家肯拿出一笔数目可观的资金，并且不附带过分苛刻的政治条件的话，它们是乐于接受的。
  以利益而结成的同盟才是最牢固可靠的，哪怕它可能是短暂的，中印在这次大会的联手就是最好的证明，反过来讲，那些发展中小国，即使对中国等发展中大国的态度有所不满，会不会导致它们全面倒戈，投向欧美？当然不可能，因为有些东西，目前看来，只有中国才会提供给它们，西方不是不能给，是太过贪婪，连一点点利益也不愿意出让，因此，只要西方不改变其自私贪婪的本性，中国就有机会争取到其他发展中国家的支持，就不会被孤立，那么，西方会改变其贪婪本性吗？？？问这个问题就像问”太阳会出西边出来吗？“一样无聊

北极圈

亏得某些人还好意思谈名声，欧美国家依靠殖民掠夺起家，盘剥压榨发展中国家一百多年，名声早就已经 ...
腿毛抽筋 发表于 2009-12-24 12:58

"可以从中获得一点小小的利益罢了"
我要郑重声明我绝没有获得任何小小的利益，我在这里只是倾我的微薄之力尽可能展示一个全景的世界格局的情况，真心实意地为全人类说公道话，揭露争霸的任何一方都是同样丑陋的。现峰会已经落幕，本版块应该也快关闭了，在此向与会的各国工作人员表示敬意，更为全世界的各国人民祈祷安全和幸福。