刘林德：承认卡廷事件元凶是国家的勇气

风云有我

我要是拿出来波兰政府早几十年就有屠杀的原始档案，根本就不是数百人的资料
你如何自处？

欺负死人不能一起张嘴？
憋了半天，就憋出这么个昏招来？


常言笑 发表于 2010-11-30 15:46

如果你真有资料，那很好，并且这个资料能说服波兰政府和犹太人，改变历史的进程，那是更好。


死人不能一起张嘴，所以就有无良的流亡美国的前波兰学者张口就来、随手一指，极不严谨、极不严肃地搞了个千人坑，忽悠了广大波兰工人。

常言笑

如果你真有资料，那很好，并且这个资料能说服波兰政府和犹太人，改变历史的进程，那是更好。
风云有我 发表于 2010-11-30 16:03

嗯，你说是数百人，这是你的胜利

我拿出各方面资料，证明根本就不是数百人，还是你的胜利

你不用为自己的言论，承担任何责任


是不是这个心思？

如果是，可以明说

如果不是，你准备如何自处？


别跟我耍亩本正巳、板仓由明那套，不管用。

风云有我

嗯嗯，这话说得真有霸气

格罗斯老头确实不应该，愣是让杀当年犹太人的波兰大爷辛苦了，当年杀犹太人都没 ...
常言笑 发表于 2010-11-30 15:54

明明是你霸气，明明格老头不严肃、不严谨、信口开河，导致了工人白忙碌一场，还一个劲舔他的脚趾，对他的结论不容至疑。

常言笑

所以就有无良的流亡美国的前波兰学者张口就来、随手一指，极不严谨、极不严肃地搞了个千人坑，忽悠了广大波兰工人。
风云有我 发表于 2010-11-30 16:03

嗯嗯，揭露大屠杀的学者是“无良”的，“广大”波兰大爷是受累的

能不能还拓展一点，请“广大”的波兰大爷再省省力，连当年的屠杀也省了，也免得当年犯罪如今受累？



一千六百条人命，连累几个波兰大爷多挖了两勺土，真是罪该万死啊。

常言笑

明明是你霸气，明明格老头不严肃、不严谨、信口开河，导致了工人白忙碌一场，还一个劲舔他的脚趾，对他 ...
风云有我 发表于 2010-11-30 16:06

没办法，你亲生的波兰大爷手里，不幸有打波兰人脸的档案，捎带着连你一勺烩了


只可怜你还蒙在鼓里找不到资料。

风云有我

嗯嗯，揭露大屠杀的学者是“无良”的，“广大”波兰大爷是受累的

能不能还拓展一点，请“广大”的波兰 ...
常言笑 发表于 2010-11-30 16:10

呵呵，信口开河、神神秘秘揭密埋尸地点的流亡学者，确实有点那个。

常言笑

呵呵，信口开河、神神秘秘揭密埋尸地点的流亡学者，确实有点那个。
风云有我 发表于 2010-11-30 16:16

哦？

要是不幸我拿出资料来了，“信口开河、神神秘秘”这八个你的原创，你是不是一口一口的当众自己吞回去？

风云有我

哦？

要是不幸我拿出资料来了，“信口开河、神神秘秘”这八个你的原创，你是不是一口一口的当众自己吞回 ...
常言笑 发表于 2010-11-30 16:19

没关系，拿出来就是，让我们见识一下那个学者的埋尸地点是如何乾坤大挪移的。

常言笑

让我们见识一下那个教授的埋尸地点如何乾坤大挪移的。 ...
风云有我 发表于 2010-11-30 16:39

可以，让我慢慢来，分两步走。


　　通过采访，记者发现通辽关于“万人坑”的说法有两种：一种说法是“万人坑”在北大壕附近，也就是现在霍林河大街以北；另一种说法认为“万人坑”在白音太来市场南侧森林公园地下。虽然“万人坑”的确切地点至今尚未找到，但有一点值得肯定，那就是“万人坑”确实是存在的。


下面配合一段“深入细致、扎扎实实”的文字

“对于命案，什么时代都一样，要通过扎扎实实的证据链来确定凶手身份，锁定相关证据，比如档案的记录、口供、幸存者、目击者的描述等来相互印证。年代久远，有关证据缺失，但也不能为了定罪而胡乱定罪，那不是如同那个美国学者随手一指千人坑一样不负责任了吗？”


最后是我之前写的一点感想，配合在这里比较合适

4。（避开否认不掉的屠杀）你们在某地真的死了那么多人吗？有证据吗？没有证据可不要诬陷大日本皇军哦。

   

促狭点说，幸亏中国人是自发寻找万人坑，而不是让大日本皇军受累，让他们“汗流浃背、气喘吁吁、劳劳碌碌”。不然估计又有人要跳出来骂中国人“无良”了。

但希望你不要洗地洗得太投入，将通辽大屠杀的当事人，也扣个“乾坤大挪移”的帽子。


正经点说，天下为屠杀洗地的，大致也就是我列举的那几个套路。


以上为第一步，资料部分在第二步。这一部分，主要是晒一晒洗地者将屠杀跟刑事案混在一起的手法，是怎样的。

常言笑

没关系，拿出来就是风云有我 发表于 2010-11-30 16:39

在开始第二步之前，插播一句话。

关于你自己的言论，你是否愿意负责这个问题，你几次三番不敢接话。说话跟排气一样的人，不自你始，不自你终，也不止你这一个。这里我也就虱子多了不痒，懒得追究了。

下面开始正文吧

“ 　　新华社今日上午专电 波兰政府的一名研究人员2日披露说………………

　　这份名为《耶德瓦布内附近》的报告有1500页，由政府下属国家纪念学会撰写。主编帕维尔·马奇切维茨说：“它让许多深埋在档案中的信息重见天日。”他们是受一本

宣称在耶德瓦布内烧死1600名犹太人的不是德国军队、而是波兰当地人的书的启发，开始调查此事。

　　马奇切维茨说，他们最终将耶德瓦布内的死亡人数确定为1000人左右，其依据主要是1946年-1958年的调查报告、审判记录和幸存者的口述记录。”


换句话说，在距离大屠杀最近的时间段里，曾经留下权威性最强的原始资料，证明当地遇难者在千人规模。

我们知道一个最基本的常识，即真实发生的犯罪事件，永远比形成档案的犯罪记录要多，因为不是每一个受害者都进入了司法程序，比如慰安妇问题就是一个典型，受害者或被灭口，或已故去，或不愿意重新面对当年的痛苦回忆。

也就是说，千人规模，是遇难者总数的基本起点。屠杀的总数量，只可能比一千人这个数字要多，而不是相反。


嗯，下面请那个欺负死人不能开口的同学，开始反驳吧.



不过我还是要先提一个问题

千人规模这个资料我扣在手里几天了，这个数字和一千六百，按照你的说法，是“相互印证”的。换句话说，看过这个资料就不会说出只死了三百四十人这种傻话，谁都知道死了的人没办法还阳。

那么，你是凭借什么，说出”你怎么肯定遇难人数一定多于340人？而不会少于340人？”的话的？

是你在开口讨论波兰之前，缺乏必要的资料积累呢？

还是你觉得你有证据推翻这一来自政府内部档案的结论？

盼答



另外我友情提醒一句，关于波兰总统说杀了数百人，你自己胡诌出来的“台下的犹太人未表示异议”这种蠢话，请自行收回。

到目前为止你所有的手段，大部分还处在曲解资料的程度，这些勉强可以容忍，在讨论屠杀的帖子下发表情傻笑，我也可以当你年纪小不懂事。但是“信口开河”的胡说八道，就太下作了。