转基因食品有危害，转基因增产和环保都是骗局

dalian1122

GordonLam 发表于 2012-1-29 18:25
支持松云！蒋高明确实有辱科研人员的名声，也不是转基因方面的专家，甚至连基因是什么都没搞清楚。转基因植 ...

转基因稻米商业化之争掀波澜 恐被外国专利控制
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=v ... &fromuid=289922



两码事情

dalian1122

松云 发表于 2012-1-29 18:28
所以说你这种反转人士根本就是完全的科盲，连转基因工程国家拨款到底干什么的都不知道。
中国土生优势作 ...

转基因稻米商业化之争掀波澜 恐被外国专利控制
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=v ... &fromuid=289922




这个不适合中国，中国的农业非常适合中国的情况，理论不是实际。

dalian1122

松云 发表于 2012-1-29 18:28
所以说你这种反转人士根本就是完全的科盲，连转基因工程国家拨款到底干什么的都不知道。
中国土生优势作 ...

200亿资金，证明了许多外国回来的人士事实骗子



中国转基因专家美国背景详细材料。
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=v ... &fromuid=289922

dalian1122

松云 发表于 2012-1-29 18:31
你的言论非常验证了这世界上确实有那么一类人士经常吃猪肉，导致了脑干偶蹄化倾向。
杂交是一个工程系统 ...

转基因稻米商业化之争掀波澜 恐被外国专利控制
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=v ... &fromuid=289922




不要闹事了，技术研究没有达到使用，你浪费时间，没有明白我们反对的是什么

dalian1122

松云 发表于 2012-1-29 18:31
你的言论非常验证了这世界上确实有那么一类人士经常吃猪肉，导致了脑干偶蹄化倾向。
杂交是一个工程系统 ...

转基因稻米商业化之争掀波澜 恐被外国专利控制
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=v ... &fromuid=289922



挂狗头，卖洋肉

dalian1122

陈慰中博士:转基因与新瘟疫
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=v ... &fromuid=289922

dalian1122

依法弹劾李家洋副部长的任命。直言了

转帖直言网友文章——弹劾李家洋副部长的任命，这也是我的心声！自2012-1-21日该任命公布起，我一直在微博上反复讲：中科院院士，搞转基因水稻的专家，任职于搞转基因玉米的美国杜邦公司4年8个月16天后，飞到中国农业部当副部长，时值两会之前、换届之前、反转大局动荡不定之时，这绝不是一个普通的任命，李副部长有一个特殊使命——直截了当地讲，就是为杜邦公司“送”到中国来的转基因的玉米先玉335“扶正”，为错误的转基因主粮国策定音。打倒先玉335，是中国反转战争中的“上甘岭”战役。

联合国军点将，李家洋披挂上阵。

我们要依法弹劾这个任命。转基因主粮计划必须立即废除。


本文同时发至监察等主管部门、人民日报人大信息中心和新闻管理署。
直言了，2012-01-22 |2012-01-27 08:54:30 。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/72380393_h.html 。


附件：前中科院副院长和现任命为农业副部长的李家洋，从2007年04月开始至今、担任美国杜邦公司的顾问，利用其中国官位职权为该公司在中国的转基因技 术商业化和转基因产品销售等商业利益而提供服务。该做法行为严重违犯了国家法规关于国家人员不得参与和不得兼职工商营业性活动（更不得参与和兼职外国公司 营业性活动）的规定。


资料来源：美国杜邦公司网站，2012年01月。



看到任命报道：

任免国家工作人员。任命李家洋为农业部副部长、……。
（2012年01月21日，http://politics.people.com.cn/GB/41223/16939142.html ）。

本人认为，中国主管机构应立即弹劾李家洋为农业部副部长的任命。理由如下：


一、该任命严重违犯国家安全法和行政法等法规。

据美国杜邦公司资料说，自2007年开始至今，李家洋受聘为美国杜邦先锋良种公司的顾问。详见：
Jiayang Li, Ph.D.
(Panel member from April 2007 to present).
Copyright ? 2012 DuPont.
连接：http://www2.dupont.com/Biotechnology/en_US/advisory/li.html。


就此，中国驻美国使领馆也有官方新闻公告证实，详见：

中国科学院李家洋副院长访问美国杜邦先锋种子公司。
2007/11/01（中国驻美国芝加哥领事馆网站）。
连接：http://www.chinaconsulatechicago.org/chn/kj/t377283.htm 。
内容：作为杜邦先锋种子公司国际科学技术顾问，中国科学院李家洋副院长应邀于10月15-19日访问，与先锋种子公司邀请的其他国际科技技术顾问一起，对先锋种子公司有关科研计划项目进行评估。

官方学刊也有报道证实：

李家洋受聘杜邦公司顾问 徐冠华受聘湖泊所名誉研究员.
科学时报 发布时间：2007-6-5 8:41:43.
连接：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/200765963815181237.html
杜邦公司日前宣布，聘请中国科学院遗传与发育生物学研究所李家洋博士为公司外部独立生物技术顾问委员会最新成员。……杜邦生物技术顾问委员会成立于 2000年，是一个由外部专家组成的独立机构，为公司的经营活动提供咨询，帮助公司在一些重大议题上形成自己的立场，并且负责审核、监督公司基于生物技术 的新产品的研发、测试和商业化过程。

对照中国法规，作为中科院院士和副院长，李家洋兼职外国公司属于违法行为。相关法规条款及说明如下：

[1] 《行政机关公务员处分条例》，第二十七条：从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务的，给予记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。

[2] 中国科学院关于加强科研行为规范建设的意见，（六）：遵守声明与回避原则。在研究、调查、出版、向媒体发布、提供材料与设施、资助申请、聘用和提职等活动 中可能发生利益冲突时，所有有关人员有义务声明与其有直接、间接和潜在利益关系的组织和个人，包括在这些利益冲突中可能对其他人利益造成的影响，必要时应 当回避。

[3] 中国科学院：院士不得代言商业活动（人民日报，2007年4月17日）：中国科学院常务副院长白春礼近日指出，中科院院士不得为任何商业活动进行代言。中科院对院士自律有明确的要求，不允许院士为任何商业性的活动进行代言。


中科院院士是享受副部长待遇的官方人员，副院长则更明白是中国官方行政官员。作为官方人员和官方行政人员，李家洋受聘担任杜邦先锋良种公司的顾问，那已经 是违犯国家法规和院士准则的行为和、且已经是犯有严重学术不端的行为了。如今，杜邦公司顾问李家洋又被任命为农业部副部长，那是为美国还是为中国服务的任 命？那不是明知故犯地错上加错吗？

李家洋既拿中国官方的钱、又拿美国公司的钱，他的收入来源和开支税务等等有明白交代吗？他在美国有没有私人帐户接受顾问服务报酬？交税了吗？此外，从国家 安全角度看，李家洋是否为杜邦公司提供过机密保密信息？有什么证据说明他在这方面是清白的？如果是清白的而从没为杜邦公司提供过任何机密保密信息，那么， 杜邦公司完全可以使用公共信息而不必投资雇用李家洋，即杜邦公司凭什么信任李家洋而雇用他当顾问和听取采纳他的见解建议？

从国家安全法、行政法、官员行为法规和和治理学术不端行为法规规范等等国家法规角度看，中国有关当局都必须立即依法办事、就李家洋担任农业部副部长的任命 做出立即弹劾的命令；而且，还应依法办事，同时立即暂停李家洋的所有中国官方的职务职权，对其担任杜邦公司顾问是否涉嫌损害中国国家利益和国家安全、对其 财产来源及开支税务等都做出彻底的和公开的审查。

（注：美国就是如此对涉及外国公司利益的在职官员做处理的，且绝大多数是公开处理的。此外，对不在职和竞选官方职务也是如此管制。譬如，当前共和党的总统 竞选人罗姆基就不得不遵从法规而公开交代自己的财产收入来源和开支税务，同时，因他曾与中国公司在美业务有关而必须接受安全部门的利益冲突和安全方面的双 重审查；若他不如此接受法规规定的审核审查，他就别想当总统候选人。）。

不立即做上述弹劾和安全审查，可以预见：现在那做法是副部长，以后就可能是部长或更高层官员任命；那种任命做法在北京的口子一开，地方势必效行；于是，全 国出现官员担任外国公司顾问或外国顾问担任中国官员的局面。如此，北京将如何对付和收拾那种全国上下国家政权旁落的危机局面呢？就不怕因此而导致全国范围 的严重冲突甚至暴力内讧吗？

简单说，对李家洋的任命已经严重违犯国家法规、严重冲破了国家安全的底线。从这个角度看，必须立即对其任命做出弹劾、令其接受国家安全和官员财产等方面的审查。


二、从民生民意的角度看，也必须立即弹劾李家洋副部长的任命。

众所周知，2010年秋天，新华社报道了杜邦先锋良种公司的先玉335玉米种植使用区域发生规模异常现象。就此，该品种父本PH4CV-专利归属有转基因技术内容，那就为出现规模异常现象提供了可能的解释说明。后来，果然检验出转基因成分。

然而，杜邦先锋公司和和中国农业官员联手耍赖、一直否认该品种是转基因品种，中国农业官员甚至说检查出转基因成分也不是转基因品种，搞起了公开耍赖。农业 官员还声称，出现规模异常（譬如农田出现大批老鼠死亡）是使用水泥造成的（农田使用水泥？还有比那更荒唐的理由吗？）。与此同时，他们还联手试图对新华社 相关记者编辑搞威胁利诱，他们的枪手还试图给报道扣个“三去车仑工力”的帽子而把记者编辑和证据提供者置于政治死地；不仅如此，他们还雇用网媒黑客，侵入 新华社记者编辑的信箱、对提供证据者搞黑客攻击骚扰活动。

简言之，先玉335转基因玉米事件也是个全国罕见的官商公开勾结搞非法经营和公开搞耍赖的舞弊大案。（注：在爱尔兰，杜邦先锋公司搞过同样造假推销转基因种子的事；爱尔兰当局发现后，立即取缔、全部销毁相关作物和关闭相关农田及作业。）。

问题：作为杜邦先锋良种公司的顾问，李家洋在先玉335的舞弊大案中，扮演了什么角色？是为中国民众的生命安全和食品安全提供官员服务、还是为该公司商业利益和勾结农业官员搞非法经营和事发后搞耍赖而提供顾问服务呢？收取了多少报酬呢？交税了吗？

如此公开搞非法经营和公开搞耍赖的腐败行为做法，已引起全国强烈民愤。让那样的公司顾问担任农业部副部长，那不是公开地对抗民意吗？那不是公开地表示北京 支持袒护腐败、支持外国公司勾结中国官员在中国公开地搞非法商业活动、且他们有北京大伞保护而可以逍遥法外、还可升官发财、甚至为维护金钱利益而可以肆意 搞政治诽谤和黑客活动的吗？
自2009年底、所谓“转基因大米三五年上餐桌”消息引起全国各界的强烈反弹，绝大多数民众表示反对、拒绝或担忧，出现了此起彼伏的全国性的不满甚至抗 议。无疑，此时此刻任命搞转基因水稻起家的和杜邦先锋良种公司的顾问李家洋为农业副部长，就是公开对抗全国民生民意、就是告诉全国民众和社会各界：你们的 食品安全要求和你们的民意民生是毫无意义的，转基因既得利益集团有权就能有一切、且就是要在三五年内让全国都吃转基因大米、实现主粮转基因化，让转基因既 得利益集团发横财。

民以食为天。民可载船、也可翻船。为中国13亿民众的生命安全和食品安全，为尊重民生民意，为证明中国国家权力是为人民服务，也为证明中国法规是有效的， 中国主管当局也必须依法办事，立即对杜邦公司顾问李家洋担任农业副部长的任命做出弹劾令、并令其接受国家安全审查和接受中国人民的质询。


三、李家洋搞了许多造假言行，必须弹劾撒谎官员。

李家洋有许多学术不端行为，其中明显的一个，就是以中科院院士和副院长的名义参与商业活动，为美国杜邦先锋公司的转基因商业利益而对中国社会民众搞撒谎和搞欺骗。不做全面说明，就举几个公开报道过的例子。

例一：人民网（2008年12月09日）转载的报道：在江苏省科协举办的系列高端科技报告会上，中科院副院长李家洋院士表示，现在很多人把转基因食品和有害食品画上等号，一看就不是很科学的，国外做了多年的转基因东西，没有发现有一例安全问题。

事实：仅近三两年，美国官方机构就有足够证据证明转基因作物可带来严重危害问题。

譬如，在美国，转基因作物规模种植带来“超级杂草”泛滥成灾，且已演变为全球性问题；就此，美国国会已经做了听政，要求主管部门和相关企业拿出治理方案。

又譬如，美国地质环保部门证实，转基因作物规模种植已经造成大片农业区域的水流和空气蒙受严重污染。对此，孟山都公司并不否认。

再譬如，美国卫生部发表的科研调查论文说明，转基因食品可伤害动物内脏；在加拿大一城镇，发现93%的女性和80%胎儿体内有转基因成分，而该成分属于毒素农药。

还譬如，有美国国防科技背景的著名科学家胡伯博士在给美国农业部长的信件中指明，转基因食品对人类安全有严重威胁，甚至可导致不育；该信件内容已有美国农业部公文证实属实。

早在转基因作物商业化开始之际，美国就有法规说明，BT类转基因作物含有的转基因成分对生态安全有严重威胁，因而，种植该类作物必须采取“避难所”和隔离带措施。

对比事实，很清楚，李家洋言行搞的是撒谎和欺骗民众。


例二：该报道还说：对于现在媒体谈转基因食品色变的情况，李家洋感到十分的无奈，他说许多人对于转基因作物安全性进入了误区，现在有很多人提出了要零风险，必须保证子孙后代绝对没有危险……这些提法并不科学。

事实：包括李家洋在内的所有食品消费者，食用某个食品的时候，就是认定该食品是“零风险”的。不然，请问问李家洋：您知道某食品有危害风险，还给您的子女亲友们吃吗？您自己不也是要求食品“零风险”的吗？

每周，美国FDA-都有召回通知发布；那些召回多数都是没有事故报告。可见，美国实行的就“零风险”的食品安全管理。

如果不是要求零风险，那么，农业部机关食堂为什么搞规章制度保障官员自己及其子女家属能吃到天然食品和避免转基因食品呢？那做法充分说明，农业部门及其官 员完全知道转基因食品有严重危害风险，故而采取自我保护措施。可是，农官李家洋却编制谎言故事和散布虚假信息、对中国民众消费者搞欺骗、要全国民众吃他们 农官自己不吃的东西。


例三：访李家洋院士—要求转基因食品“零风险”不科学，2008-12-9 15:12。
连接：http://www.helixnet.cn/bbs/thread-13782-1-1.html
内容：李家洋说，常规育种，本质上就是“转基因”，……现代“转基因”育种，也要经过同样过程，从众多的后代群体中进行同样选择，本质上与常规育种并无区 别。……尤其要强调的是，由于历史的原因，对常规育成的品种并未进行环境和食品安全性评价和监管，而对“转基因”产品则有严格的监管程序，经过一系列“以 科学为基础”的安全性评价程序进行审批。

事实：常规育种是依靠天然自然力量，而所谓“现代转基因”是依靠人工化工实验室手段，两者有本质的区别。天然作物的杂交的成分是自然作物成分；转基因产品 则是用人工实验室手段把毒素生化农药加入现用自然食品作物，即实际上是把现有自然食品作物搞成含有毒素农药的食品作物，吃转基因食品就是吃毒素农药。

正因为如此本质不同，包括中国和美国在内的许多国家都有为转基因食品作物的种植上市有特立的法规条款，其管理与常规种子及其食品作物管理有许多本质不同之 处。譬如，美国早就有法规规定，BT转基因成分为毒素农药，因此，种植BT转基因类型的作物必须采取“避难所”和“隔离带”措施；而天然自然作物种植就没 有“避难所”措施的法规规定。美国这立法规定足以说明常规育种和转基因品种有本质的区别。

事实：美国专利法和世界产权知识组织的法规规范的条款明文规定，常规育种技术和转基因技术属于不同的类别。在美国农业部的作物统计中，转基因作物有特别单列。

事实：所谓现有天然自然食品没有安全检验，纯属造谣欺骗。最近，美国《大西洋》杂志发文，驳斥了那个转基因推销的商业谣言，说：现用自然食品有有上万年的 历史检验，为此，人类付出了很大代价（譬如过敏、中毒、疾病甚至死亡）；多年来的上市食品都有FDA-的审核准许，而那个审核准许的中心任务就是安全检 验。

对比看，倒是转基因食品没有安全检验。譬如，所谓“实质等同”的转基因推销商业炒作的主要主张，就是不必检验转基因食品的安全危害、不必对其含有的毒素农药做饮食安全危害风险的检验，甚至食品标签都不要标记转基因成分。

事实：欧盟关于严管甚至禁止含有中国转基因BT63成分的大米进口，已经生效。该法规把转基因大米和天然自然大米截然分开，足以说明常规育种和转基因种子 有本质的不同。在美国，早就给转基因水稻做了授权证书和咨询获准，然而，至今没一个实现商业化种植上市；美国市场甚至为防止转基因大米充斥市场而严格限制 （甚至有的干脆停止）中国大米进口。就是说，在转基因技术发祥地和鼓吹“实质等同”的美国，也是把转基因作物和常规育种作物而截然分开的。

dalian1122

转基因技术的安全风险
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=v ... &fromuid=289922